Obsah (12)

§ 215§ 199§ 69§ 320§ 70§ 218§ 74§ 75§ 266§ 64§ 68§ 65

Ärakiri 1-07-15559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15559 (07257000427) Kohtukoossei

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi; D.R süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1, 2, § 266 lg 1 järgi; U.L süüdistus

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad T.K - elukoht *, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 8 korda: 1) 05.04.1991 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 a, mille täitmine edasi lükatud 2 a; 2) 01.10.1991 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3, § 88 lg 3 alusel vabadusekaotusega 3 a, millele liidetud Lääne Maakohtu 05.04.1991 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 1 a vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 4 a vabadusekaotust. Vabanes karistuse kandmisest Tallinna Linnakohtu 03.08.1992 määruse alusel 13.08.1992; 3) 21.10.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 3, § 203 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 a 6 k. Vabanes kinnipidamiskohast 14.01.1995 seoses karistuse ärakandmisega; 4) 30.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 6 k vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 a; 5) 03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 9 k tingimisi katseajaga 1 a; 6) 07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 8 k tingimisi katseajaga 3 a; 7) 28.04.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 alusel vangistusega 1 a, millega osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 07.03.2000 otsusega mõistetud 1 Ärakiri 1-07-15559 ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 1 a 6 k vangistust, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 2152 tundi, mille teostamise lõpptähtajaks määrati 01.02.2006; 8) 23.09.2004 Lääne Maakohtu poolt

§ 320

lg 2 alusel rahalise karistusega 1 750 krooni, mille ärakandmata osa asendati Lääne Maakohtu poolt 20.04.2005

§ 70

alusel vangistusega 10 päeva; Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 07.06.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 171 lg 1 alusel rahatrahviga 120 krooni (tasutud 100 krooni); 2) 23.03.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 01.04.2004.a asendati 5 päeva arestiga (kantud 11.04.2004); 3) 02.11.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1, § 74 36 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 20.10.2004.a asendati 1 päeva arestiga (kantud 02.11.2004); 4) 13.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 4 200 krooni (tasumata).

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. D.R - elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 12 korda: 1) 19.07.1988 Haapsalu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1a 6 k; 2) 31.07.1990 Lääne Maakohtu poolt KrK § 88 lg 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 15 lg 2 - § 139 lg 2 p 2, 3, § 197 lg 2 p 1, 2; § 15 lg 2 - § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 4 a 6 k, vabanes 17.02.1995 pärast karistuse ärakandmist; 3) 06.05.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 a 6 k; 4) 25.06.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 2 a, millest maha arvestatud 1 a 6 k Lääne Maakohtu 06.05.1996 otsuse alusel ärakantud vabadusekaotust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetud 6 k vabadusekaotust, mille kandmiselt vabanes 10.11.1997 seoses karistuse ärakandmisega; 5) 02.02.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 - § 15 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni (tasumata); 6) 02.10.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 a tingimisi 2 a katseajaga; 7) 01.12.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 197 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 1 a 2 k, mille kandmiselt vabanes 12.09.2000 armuandmise korras; 8) 29.03.2001 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel vabadusekaotusega 1a 6 k, mille kandmiselt vabanes 26.03.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 9) 13.08.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 5 k tingimisi 2 a katseajaga; 10) 02.10.2002 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel vabadusekaotusega 4 kuud, millele liidetud Lääne Maakohtu 13.08.2002 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks vangistus 6 k 15 p, mille kandmiselt vabanes 04.04.2003 seoses karistuse ärakandmisega; 11) 12.11.2003 Lääne Maakohtu poolt 2 Ärakiri 1-07-15559

§ 199

lg 2 p 4, § 215 lg 2 p 1 - § 25 lg 2 alusel järgi vangistusega 2 a 4 k, millest kohesele ärakandmisele 4 k vangistust, mille kandmiselt vabanes 19.12.2003 ning

§ 74

lg 1 alusel 2 a vangistust mõistetud ärakandmisele tingimisi 2 a katseajaga; 12) 19.04.2005 Lääne Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 k, millele liidetud Lääne Maakohtu 12.11.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2a vangistust ning lõplikuks karistuseks 2 a 1 k vangistust, mille kandmiselt vabanes 10.04.2007 tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ning karistuse ärakandmata osa seisuga 10.04.2007 on 2 k vangistust. Katseaeg ei ole läbitud; Väärteomenetluse korras karistatud 7 korda: 1) 07.10.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 2) 26.05.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 2400 krooni, mis Lääne Maakohtu poolt 06.05.2004 asendati arestiga 4 päeva (kantud 14.06.2004); 3) 10.07.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3 000 krooni (tasumata); 4) 25.02.2004 Põhja PP Ida PO poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasumata); 5) 14.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasumata); 6) 14.06.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 3 600 krooni (tasumata); 7) 16.10.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata).

17.07.2007 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mida D.R rikkus, mistõttu kuulutati 02.10.2007 tagaotsitavaks ning 05.10.2007 peeti kuriteos kahtlustatavana kinni ning 07.10.2007 kohaldati tõkend vahistamine. U.L - ilma kindla elukohata, alates 13.08.2007 viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud 9 korda: 1) 26.03.1993 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 50 krooni (tasutud 15.05.1993); 2) 13.03.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 3 k tingimisi katseajaga 1 a; 3) 30.04.1996 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 6 k tingimisi katseajaga 1 a; 4) 23.04.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel rahatrahviga 224 krooni (tasutud 03.06.1998); 5) 03.06.1998 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 2 alusel vabadusekaotusega 9 k tingimisi katseajaga 1 a; 6) 25.10.1999 Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 4 ja § 108 lg 1 alusel vabadusekaotusega 2 a, millele liidetud Lääne Maakohtu 03.06.1998 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 a 9 k vabadusekaotust; 7) 07.03.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 4 k, millele liidetud Lääne Maakohtu 25.10.1999 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 a 4 k 19 p vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 26.07.2002 seoses karistuse ärakandmisega; 8) 3 Ärakiri 1-07-15559 11.01.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 1, 4, 7, 8, § 266 lg 1 alusel vangistusega 5 k, mille kandmiselt vabanes 27.01.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 9) 06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 24 kuud.

Katseaeg ei ole lõppenud; Väärteomenetluse korras 3 korda karistatud: 1) 27.07.2002 Lääne PP Haapsalu PJ poolt HÕS § 150 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 2) 29.11.2003 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasumata; 3) 12.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasumata. 13.08.2007 peeti U.L kuriteos kahtlustatavana kinni, 14.08.2007 kohaldati tõkend vahistamine. Kaitsjad T.K kaitsja advokaat Peep Rajavere, D.R kaitsja advokaat Ruth Sild, U.L kaitsja advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.K

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

1.1. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus T.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui T.K 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1.2. Määrata T.K katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 1.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.2.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1.2.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.2.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.2.
5. mitte tarvitama alkoholi. 1.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2007.a. 1.
7. Kui T.K katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 1.

1. Tühistada T.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista D.R

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

Süüdi mõista D.R

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

Süüdi mõista D.R

§ 266lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.1.

§ 64

lg 1 alusel mõista D.R-ile liitkaristus 4 (neli) kuud vangistust, lugedes 4 Ärakiri 1-07-15559 kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega. 2.2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26. juunist 2007.a kell 22.50 kuni 27.juunini 2007.a kell 15.30, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 3 kuud 28 päeva vangistust Lääne Maakohtu

1. aprilli 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 2.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.R kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o
3. oktoober 2007.a. 2.
4. D.R suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Süüdi mõista U.L

§ § 215 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. 3.1.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja

1. juuli 2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 (viis) kuud 5 (viis) päeva vangistust võrra, mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 5 (viis) päeva vangistust. 3.
2. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o
3. august 2007.a. 3.
4. U.L suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
5. Välja mõista T.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
6. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15559 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3422 (kolm tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni.
7. Välja mõista D.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
8. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15559 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 4760 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni 12 senti.
9. Välja mõista U.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-15559 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 6512 (kuus tuhat viissada kaksteist) krooni.
11. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse 5 Ärakiri 1-07-15559 lisada, kelle eest nõue tasutakse.
12. Välja mõista U.L-ilt L-A L /arveldusarve nr */ kasuks 5 000 (viis tuhat) krooni.
13. Välja mõista D.R-ilt: - AS GoBus /arveldusarvele nr 1120115117 Hansapangas/ kasuks 13 532 (kolmteist tuhat viissada kolmkümmend kaks) krooni 80 senti; - P S /arveldusarvele nr */ kasuks 150 (ükssada viiskümmend) krooni.
14. Ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi (ekspert R.Leinsalu, akt nr 215 22.10.2007) tasu 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus T.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu
15. augusti 2007.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos D.R-i ja U.L-iga võttis ukseakna lahtimuukimise teel sisse tungides Haapsalu linnas, * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli L-A L’ale kuuluv sõiduauto Žiguli VAZ21063 riikliku registreerimisnumbriga 420AIS maksumusega 5 000 krooni, millega üheskoos sõideti U.L juhtimisel Lääne maakonda, Ridala valda, Paralepa külla, Tulbi tänavale, kus sõiduauto mootor välja suri, misjärel U.L süütas auto põlema, tekitades kuriteoga L-A L’ale varalise kahju summas 5 000 krooni. Sellise tegevusega T.K , võttes varem varguse toimepannud isikuna omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.R-i süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles, tungis 26. juunil 2007.a kella 22.00–22.50 ajal ukseklaasi lõhkumise teel ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Haapsalu linnas Suur-Lossi tänav 26 asuva hoone juurde pargitud Aktsiaseltsile GoBus kuuluvasse bussi Scania Omniline riikliku registreerimisnumbriga 041TGN, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile GoBus kokku varalise kahju summas 13 532,80 krooni, mille moodustab lõhutud bussiukseklaasi taastamisremondi maksumus. Sellise tegevusega D.R , tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse D.R-i selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna, viibides 28. juunil 2007.a kella 18.00 ajal Haapsalu linnas Karja tänav 10 asuvas Osaühingule 6 Ärakiri 1-07-15559 Grande kuuluvas restoranis Mr WU, kus võttis klienditeenindaja leti alt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli leti alla laadima pandud klienditeenindaja P S’ele kuuluv mobiiltelefon Sony Ericsson W 880i IMEI-koodiga 355785012695752 maksumusega 6 759 krooni koos Elisa kõnekaardiga maksumusega 150 krooni, tekitades kuriteoga P S’ele kokku varalise kahju summas 6 909 krooni. Sellise tegevusega D.R , võttes varem vargusi toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse D.R-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 12. augusti 2007.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos U.L ja T.K-ga võttis ukseakna lahtimuukimise teel sisse tungides Haapsalu linnas * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli L-A L’ale kuuluv sõiduauto Žiguli VAZ21063 riikliku registreerimisnumbriga 420AIS maksumusega 5 000 krooni, millega üheskoos sõideti U.L juhtimisel Lääne maakonda Ridala valda Paralepa külla Tulbi tänavale, kus sõiduauto mootor välja suri, misjärel U.L süütas auto põlema, tekitades kuriteoga L-A L’ale varalise kahju summas 5 000 krooni. Sellise tegevusega D.R , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, ööl vastu 12. augusti 2007.a alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos D.R-i ja T.K-ga võttis ukseakna lahtimuukimise teel sisse tungides Haapsalu linnas * asuva maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli L-A L’ale kuuluv sõiduauto Žiguli VAZ21063 riikliku registreerimisnumbriga 420AIS maksumusega 5 000 krooni, millega üheskoos sõideti U.L juhtimisel Lääne maakonda Ridala valda Paralepa külla Tulbi tänavale, kus sõiduauto mootor välja suri, misjärel U.L süütas auto põlema, tekitades kuriteoga L-A L’ale varalise kahju summas 5 000 krooni. Sellise tegevusega U.L , võttes varem varguse ja asja omavolilise kasutamise toimepannud isikuna omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o

§ 215lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus T.K-le nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.K kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus D.R-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 215

lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 266

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

7 Ärakiri 1-07-15559 lg 1 alusel mõista D.R-ile liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka D.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

1. juunist 2007.a kell 22.50 /I kd tl 135/ kuni
2. juunini 2007.a kell 15.30 /I kd tl 136/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetavat karistust 3 kuud ja 28 päeva vangistust Lääne Maakohtu

1. aprilli 2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 2 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda D.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg vahetult enne vahistamist, s.o
2. oktoober 2007.a /I kd tl 47/. Prokuröri poolt U.L-ile nõutud karistus:

§ 215

lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg.2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.juuli 2007.a. otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud ja 5 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 11 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda U.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg vahetult enne vahistamist, s.o

1. august 2007.a /I kd tl 27/. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas kannatanule L-A L varalise kahju summas 5 000 krooni /I kd tl 11/ vaid U.L , kes vaatamata D.R-i ja T.K keelule süütas L-A L’ale kuuluva sõiduki põlema. - kuriteoga tekitas D.R Aktsiaseltsile GoBus varalise kahju summas 13 532 krooni 80 senti / I kd tl 128-129/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata ning nimetatud summa osas on AS GoBus kriminaalasjas D.R-i vastu esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. - kuriteoga tekitas D.R kannatanu P S’ele varalise kahju summas 6 909 krooni /I kd tl 86, tl 91/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on mobiiltelefoni Sony Ericsson tagastamise teel hüvitatud 6 759 krooni /I kd tl 96/ ja hüvitamata kahjusummaks on 150 krooni ning nimetatud summa osas on P S kriminaalasjas D.R-i vastu esitanud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - mobiiltelefon Sony Ericsson Imei-koodiga 355785012695752 /I kd tl 93-95/, mis
2. juulil 2007.a on tagastatud eseme omanikule, s.o P S’ele /I kd tl 96/; - sündmuskohalt leitud maastikujalgratas PANTHER PROX200 raaminumbriga BJF602002023 ja labidas /I kd tl 116-120/ on vormistatud leiuna /I kd tl 122/ ning nimetatud esemed asuvad Haapsalu politseijaoskonnas Lossiplats 4 Haapsalu. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: 8 Ärakiri 1-07-15559 1) KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5 x 3 600 = 5 400 krooni. T.K-lt, U.L-ilt ja D.R-ilt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 5 400 krooni. 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud: - T.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Peep Rajavere makstud tasu 991 krooni 20 senti /II kd tl 108-110/ ja eest kohtumenetluses kaitsjale Peep Rajavere makstud tasu 2430 krooni 80 senti, kokku 3422 krooni; - D.R-i kaitsmise eest kaitsjatasu vandeadvokaat Ruth Sillale /Sild/ 07.10.2007.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas toimunud vahistamistaotluse läbivaatamise juures summas 743 krooni 40 senti /II kd tl 99-103/ ja Haapsalu politseijaoskonnas läbiviidud uurimistoimingute juures summas 1 288 krooni 56 senti /II kd tl 104-107/, kokku 2031 krooni 96 senti, kohtumenetluses kaitsjale Ruth Sild makstud tasu 2728 krooni 16 senti, kokku 4760 krooni 12 senti; - U.L kaitsmise eest kohtueelses menetluses kaitsjale Aurelia Koitver makstud tasu kogusummas 2 732 krooni /II kd tl 93-95, II kd tl 96-98/ ja kohtumenetluses kaitsjale Aurelia Koitver makstud tasu 3780 krooni, kokku 6512 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks – ekspertiisikulu ja see on ekspertiisitasu seoses ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamisega D.R-ile /I kd tl 149-151/ summas 6 450 krooni /II kd tl 111-112/, mis jätta riigi kanda, sest vastavalt Psühhiaatrilise abi seaduse §le19 kaetakse kohtupsühhiaatriaekspertiisi kulud riigieelarvest. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 9