R.P , elukoht: XXX, asukoht XXX Vangla; isikukood: XXX; EV kodakondsus; põhiharidus; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend - vahistamine alates 10.12.2006.a. süüdistuses
I.U süüdistatakse selles, et tema 10.12.2005.a kella 16.50. ajal tungis omaniku tahte vastaselt sisse XXX AS piirdega alale. Seega pani I.U toime
o. valdaja tahte vastaselt piirdega alale ebaseadusliku tungimise. Samuti tema ajavahemikus 11.12.2005- 26.12.2005.a tungis aknaklaasi eest äravõtmise teel sisse AÜ TR kuuluvasse suvilasse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis; muruniiduki Comfort 46 Bio Ginge maksumusega 4000.- krooni, KLG logoga tööriided maksumusega 500.- krooni, gaasipõleti maksumusega 300.- krooni, Partner sae keti maksumusega 200.- krooni, Severin kohvimasina maksumusega 300.- krooni, - rösteri maksumusega 150.- krooni, - veekeetja maksumusega 150.- krooni ja makk-raadio maksumusega 350.- krooni, külmkapist kaks pudelit 0, 70 l, punast veini s.o Campero maksumusega 50.- krooni ja Banrock Station maksumusega 100.- krooni ja keldrist kaheksa 0, 5 liitrist pudelit õlut Saku Originaal kokku maksumusega 80.- krooni, seega kokku asju 6180.krooni väärtuses. Seega pani I.U toime
o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. Samuti I.U isikuna, keda on 19.04.2005.a karistatud mootorsõiduki juhtimise eest 28.03.2005.a kella 00.45 ajal joobeseisundis, rahatrahviga 12 000.- krooni, juhtis 09.07.2005.a kella 18.45 ajal sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX, olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti I.U 02.11.2005.a kella 22.35 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema 15.02.2006.a kella 18.30 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus. Samuti tema 28.02.2006.a kella 01.25 ajal juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX , olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning sõidukil puudus korraline tehnoülevaatus. Samuti tema 28.02.2006.a kella 02.40 juhtis sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Seega pani I.U toime
o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti 20.08.2006.a. kella 22.35 võttis I.U füüsilist vägivalda kasutades XXX asuvas „ XXX“ bussipeatuses ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu JL kuuluva mobiiltelefoni Nokia E60 maksumusega 5 000 krooni ja nimelt – lõi kannatanu JL ühe korra rusikaga näkku ning tiris tema mobiiltelefoni, seejärel I.U lõi korduvalt rusikaga kannatanu L näkku, millest L kukkus maha ning I.U jätkas L peksmist, tirides kannatanu telefoni endale, mille tulemusena sai I.U L telefoni enda kätte ja jooksis selle telefoniga ära. Seega pani I.U toime
o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga. Samuti I.U 10.12.2006.a. kella 21.00 paiku grupis koos R.P-ga lõhkus huligaansetel ajenditel XXX asuva maja juurde pargitud SM kuuluval sõiduautol XXX registreerimisnumbriga XXXtagaklaasi ja juhipoolse küljeklaasi. Seejärel samal päeval (10.12.2006.a.) kella 21.15 paiku , olles alkoholijoobes, tungis I.U grupis koos R.P-ga huligaansetel ajenditel kallale VB´ile ja AB´le, rünnates neid korduvalt selja tagant ja lüües rusikate ning jalgadega ja nimelt R.P sõimas ebatsensuurselt kannatanu B ning ootamatult lõi teda rusikaga õla piirkonda ja jalaga selja piirkonda ning üritas rusikaga B näkku lüüa. Samuti R.P haaras kannatanul B kõrist, tõukas teda käega selja piirkonda ning üritas teda rusikaga näkku lüüa ning sõimas kannatanu B ebatsensuursete sõnadega. I.U samuti sõimas ebatsensuurselt kannatanut, vehkis rusikatega ja üritas kannatanut lüüa. Samal ajal kui kannatanu B rüseles R.P-ga, tuli I.U kannatanu B selja tagant, võttis kannatanu B käega näost kinni ja hakkas kannatanut eemale tõukama. Samuti tõukas I.U kannatanu B käega selga ja õla piirkonda. Seejuures sõimas I.U ebatsensuurselt kannatanut. 2 Seega pani I.U toime
rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pannud vägivallaga ja grupi poolt. R.P süüdistatakse selles, et tema 10.12.2006.a. kella 21.00 paiku grupis koos I.U-ga lõhkus huligaansetel ajenditel XXX asuva maja juurde pargitud SM kuuluval sõiduautol XXX registreerimisnumbriga XXX tagaklaasi ja juhipoolse küljeklaasi. Seejärel samal päeval (10.12.2006.a.) kella 21.15 paiku XXX asuva maja juures, olles alkoholijoobes, tungis R.P grupis koos I.U-ga huligaansetel ajenditel kallale VB´ile ja AB´le, rünnates neid korduvalt selja tagant ja lüües rusikate ning jalgadega ja nimelt R.P sõimas ebatsensuurselt kannatanu B ning ootamatult lõi teda rusikaga õla piirkonda ja jalaga selja piirkonda ning üritas rusikaga B näkku lüüa. Samuti R.P haaras kannatanul B kõrist, tõukas teda käega selja piirkonda ning üritas teda rusikaga näkku lüüa ning sõimas kannatanu B ebatsensuursete sõnadega. B.Z samuti sõimas ebatsensuurselt kannatanut, vehkis rusikatega ja üritas kannatanut lüüa. Samal ajal kui kannatanu B rüseles R.P-ga tuli I.U kannatanu B selja tagant, võttis kannatanu B käega näost kinni ja hakkas kannatanut eemale tõukama. Samuti tõukas I.U kannatanu B käega selga ja õla piirkonda. Seejuures sõimas I.U kannatanut ebatsensuurselt. Seega pani R.P toime
rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pannud vägivallaga ja grupi poolt. Samuti R.P, olles 12.05.2004.a. karistatud LE § 74´19 alusel rahatrahviga 7200 krooni, trahv on tasumata, juhtis taas 28.01.2006.a. kella 22-55 paiku sõiduautot XXX registreerimisnumbriga XXX, olles joobeseisundis. Seega pani R.P toime
o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, I.U ja tema kaitsja Helen Tomberg käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust;
lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust; § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust; § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat ja 6 kuud vangistust; § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.12.2006.a -10.12.2007.a, so 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus 2 (kaks) aastat kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul
Kannatanu TRpoolt esitatud tsiviilhagi summas 6680.- krooni ja JLpoolt esitatud tsiviilhagi summas 1500 krooni kuulub välja mõistmisele I.U-lt .
lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud katseaja algusest ühe aasta jooksul hüvitama kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid.
MS § 245 sätetest, on prokurör Õnne Neare-Vaarmann, R.P ja tema kaitsja Alla Buldakova käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust; § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, lugedes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
karistusaja hulka.
lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuuluvad I.U temale
lg 1, § 199 lg 2 p 8, § 424, § 200 lg 1, § 263 p 1, 4 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses ja R.P temale § 263 p 1, 4, § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus ; 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ( XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, info tel 6127742); 4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 1, 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavatelt menetluskulud riigieelarve tuludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr XXX või Hansapangas nr XXX viitenumber mõlemal juhul XXX: I.U-lt I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 9000 (üheksa tuhat) krooni, ekspertiisi tasu üldsummas 14 040 (neliteist tuhat nelikümmend) krooni ja kaitsjatasu summas 7 006,25 ( seitse tuhat kuus ) krooni. Maksekorraldusele märkida selgitus: I.U, 1-07-4315, menetluskulud. R.P-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, alkoholijoobe tuvastamise kulud summas…360..( kolmsada 5 kuuskümmend ) krooni. Maksekorraldusele märkida selgitus: R.P , 1-074315, menetluskulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. KOHTUNIK 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.