KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10248 (09240103918) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 25

lg 2 ja § 216 lg 1 järgi, S.R-i süüdistuses § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25

lg 2 järgi ja I.R-i süüdistuses §199 lg 2 p 4,7,

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus F.D 7.klassi, emakeel- eesti keel, töökoht puudub, elukoht xxxxxxx xxx, varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati 15.02.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7, §203, § 307 lg 2 järgi KarS § 65 lg 1 alusel lõplik karistus 1 aasta 7 kuud ja 20 päeva vangistust, Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik Süüdistatav S.R isikukood xxx, kodakondsuseta, haridus 8.klassi, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamatud 6-l korral viimati 09.04.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistusega 6 kuud ja 18 päeva, Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov Süüdistatav isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus I.R 8.klassi, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx xxxxxxa-xxx varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral viimati 21.01.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 329 järgi 1 rahalise karistusega 10 000 EEK ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 aastaks. Rahaline karistus täielikult tasutud Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Tuvastatud asjaolud: F.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis koos S.R-i ja I.R-iga 26.05.2009 kella 00.03 paiku xxx alevikus xxxtxxxxxx asuva xxx territooriumile, kus nad eemaldasid varguse toimepanemise eesmärgil soojustrassi alumiiniumist isolatsioonimaterjali väärtusega 3600 krooni ehk 230,08 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna tõkestati turvatöötaja poolt. Seega F.D , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tema, 07.11.2009 kella 21:30 ajal juhtis xxxx maja juures mootorsõidukit xxx registrimärgiga xxxxxx ja kellel tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110, seeria nr ARAF- 0006 tuvastati alkoholi kontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,07 mg/L. Arvestades laiendmääramatust 0,09 mg/L jäi lõplikuks tulemiks 0,98 mg/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse §20 lg 3´ p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. - tema 06.09.2010 kell 03:55 xxxx maja juures juhtis mootorsõidukit xxx xxx ja kellel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 s/n 80-004518 kontrollimise tulemusel tuvastati alkoholi kontsentratsioon väljahingatavas õhus 0,84mg/L. Arvestades laiendmääramatust 0,07 mg/L jäi lõplikuks tulemiks 0,77 mg/L ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3´ p1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega F.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tema ajavahemikus 23.02.2010 kuni 29.07.2010 ja ajavahemikul 29.07.2010 kuni 14.10.2010 ning ajavahemikul 14.10.2010 kuni 02.11.2010 tarbis aadressil xxxx ebaseaduslikult elektrienergiat omavoliliselt ebaseaduslikult võrku lülitumise teel, millega tekitas xxx-le varalist kahju kogusummas 6480,13 krooni ehk 414,16 eurot. Seega F.D , kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava F.D ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub F.D tunnistada süüdi KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi - 9 (üheksa) kuud vangistust ning Kar

S § 216 lg 1 järgi - 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 08.11.2009 kuni 09.11.2009, s.o. 2 päeva ja 06.09.2010, s.o. kokku 3 päeva. Kandmisele kuulub 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse päeva) vangistust. 2 KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 357 x 2 tundi, s.o. 714 (seitsesada neliteist) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud. Kohustada F.D üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. S.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis koos F.D ja I.R-iga 26.05.2009 kella 00.03 xxx alevikus xxx asuva ASi xxx isolatsioonimaterjali väärtusega 3600 krooni ehk 230,08 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna tõkestati turvatöötaja poolt. Seega S.R, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava S.R-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub S.R tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kar

S § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 240 x 2 tundi, s.o. 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta. Kohustada S.R üldkasuliku töö tegemisel täitma KarS § 75 lg1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. I.R süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis koos F.D ja S.R-iga 26.05.2009 kella 00.03 paiku xxx alevikus xxx asuva AS-i Repo Sorbes territooriumile, kus nad eemaldasid varguse toimepanemise eesmärgil soojustrassi alumiiniumist isolatsioonimaterjali väärtusega 3600 krooni ehk 230,08 eurot, kuid vargus jäi lõpule viimata, kuna tõkestati turvatöötaja poolt. Seega I.R , isikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustades vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost võõraste vallasasjade äravõtmist nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja see oli toime pandud sissetungimisega ja grupi poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ave Arnim, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava I.R-i ning tema kaitsja Oleg Gorškaljovi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub I.R tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Kar

S § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 150 x 2 tundi, s.o. 300 (kolmsada) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 (üheksa) kuud. Kohustada I.R üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg1 pp 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid. 3 Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus OTSUSTAS: F.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. F.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksas) kuud vangistust. F.D süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises Kar

S § 216 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada F.D karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.- 09.11.2009 ja 06.09.2010 kokku 3 (kolm) päeva, mõistes karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 asendada F.D-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 357 päeva x 2 = 714 tundi. Määrata 714 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 9 kuud (s.o 21 kuud) alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada F.D järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks S.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 69 asendada S.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 240 päeva x 2 = 480 tundi. Määrata 480 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 4 Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada S.R järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks I.R süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,7,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 69 asendada I.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga - ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd s.o. 150 päeva x 2 = 300 tundi. Määrata 300 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada I.R järgima KarS §75 lg1 pp 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus F.D-le riigi õigusabi osutamise eest summa 42,72 eurot. Välja mõista F.D-lt 414,16 eurot kannatanu AS Eesti Energia kasuks : reg kood 10421629 Kadaka tee 63 TALLINN. Arve nr. 11888000555 Swedbank Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdimõistetul, F.D piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 90 senti toimiku paljundamise kulud; (184,081680 krooni s.o 107,37 eurot57.53+19,18)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses. 42,72 eurot kaitsja poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest. Välja mõista F.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; F.D tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „F.D 1-11-10248, kriminaalmenetluse kulud“. 5 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus S.R-ile riigi õigusabi osutamise eest summa 38,35 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdimõistetul S.R piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 45 senti toimiku paljundamise kulud; 72,87(53,69+19,18.)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,35 eurot kohtumenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest Välja mõista S.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; S.R tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „S.R 1-11-10248, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus I.R-ile riigi õigusabi osutamise eest summa 38,35 eurot. Jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel seoses süüdimõistetul I.R piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 45 senti toimiku paljundamise kulud; 72,79(53,69+19,1eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kohtueelses menetluses. 38,35 eurot kohtumenetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Välja mõista I.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 417,03 eurot sundraha; I.R tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „I.R 1-11-10248, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: seinatelefon, kruvikeeraja, 5 mutrivõti, mis on hoiul Ida Prefektuuris – hävitada otsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) 6