← Eesti

1-11-9381/10

Obsah (11)§ 199§ 200§ 74§ 263§ 424§ 266§ 64§ 68§ 65§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 11.november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 9381 (11260101334) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi , Arkadi K.A süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja I.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova J.F , elukoht xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: - 25.03.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 200lg 2 p 4, 7, 9, 10 alusel nelja-aastase vangistusega. Lõplikuks karistuseks Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74

alusel kaks aastat ja kaheksa kuud vangistust tingimisi kolmeaastase katseajaga; - 13.01.2011. a Tartu Maakohtu poolt

§ 263p 1, 3 alusel rahalise karistusega 300 päevamäära, s.

o 960 eurot Süüdistatavad K.A , xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töötab xxx xxxxx xxxx xxxxxx töölisena, kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, viimati: - 04.09.2008. a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

ja

§ 74

järgi neljakuulise tingimisi vangistusega 18-kuulise katseajaga, lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 14 kuuks I.K , elukoht xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, kriminaalkorras karistatud: - 12.05.2009. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kolmekuulise vangistusega;

§ 266

lg 2 p 1 järgi ühekuulise vangistusega;

§ 64

lg 1 järgi kolmekuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 ja

§ 74järgi kahe kuu ja 28päevase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga.

- 02.02.2011. a Tartu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kolmekuulise vangistusega;

§ 65

lg 2 järgi viiekuulise vangistusega.

§ 69

ja

§ 74lg 5 järgi 356 tunni üldkasuliku tööga üheaastase tähtajaga.

Kaitsjad Vandeadvokaat Valli Kallaste Vandeadvokaat Mall Saar Advokaat Andres Veski RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 310 lg 1, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada J.F

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.

aprill 2011 s o kolm päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 25.03.2009.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 (kahe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista J.F liitkaristuseks 2 ( kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Tartu Maakohtu 13.01.2011. a otsusega

§ 263p 1, 3 järgi mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.

Elukohast lahkumise keeld tühistada vanglasse saabumisest. ja J.F karistuse kandmist arvestada alates tema Süüdi tunnistada K.A

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.A ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kohustada K.A käitumiskontrolli ajal:

  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2

(6)viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata K.A kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.K

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata I.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada I.K üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.F-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 110 (ükssada kümme) eurot ja 85 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Välja mõista I.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9381, süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, menetluskulud.“ Välja mõista K.A-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: määratud kaitsja tasu 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-9381, K.A, menetluskulud.“ 3

(6)Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK J.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ööl vastu
  1. märtsi
  2. a tungis koos I.K ja K.A-ga xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx R. K. A. S. kuuluvasse xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 malmradiaatorit koguväärtusega 309,18 eurot ja vähemalt kaks paari suuski, mis väärtust ei oma; - ööl vastu
  3. aprilli
  4. a tungis koos K.A-ga samasse xxxxxxxxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seitse malmradiaatorit koguväärtusega 101,81 eurot. Seega pani J.F varem röövimise toime pannud isikuna, toime kaks vargust grupi poolt ja sissetungimisega, s. o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R. K. A. S. tekitatud varaline kahju kogusummas 410.99 eurot on hüvitatud. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.F-ile karistuseks neli kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.

aprill 2011. a s. o kokku kolm päeva, seega lõplikuks karistuseks jääb kolm kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25.03.2009.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe aasta ja kaheksa kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus kaks aastat üksteist kuud ja 27 päeva vangistust. K.A süüdistatakse selles, et tema ööl vastu

  1. märtsi
  2. a tungis koos I.K ja J.F-iga xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxx R. K. A. S. kuuluvasse xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 malmradiaatorit koguväärtusega 309,18 eurot ja vähemalt kaks paari suuski, mis väärtust ei oma; - ööl vastu
  3. aprilli
  4. a tungis koos J.F-iga samasse xxxxxxxxxxxxx ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära seitse malmradiaatorit koguväärtusega 101,81 eurot. Seega pani K.A toime kaks vargust grupi poolt ja sissetungimisega, s. o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.A-le karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus K.A suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 18kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda K.A katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg 1 alusel järgmised kontrollnõuded: 4

(6)- elada kohtu määratavas elukohas; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. I.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse , ööl vastu
  1. märtsi
  2. a tungis koos J.F ja K.A-ga xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxxxx R. K. A. S. kuuluvasse xxxx-xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 20 malmradiaatorit koguväärtusega 309,18 eurot ja vähemalt kaks paari suuski, mis väärtust ei oma; Seega pani I.K varem varguse toime pannud isikuna, toime varguse grupi poolt ja sissetungimisega, s. o

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavad kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.K-le karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata I.K üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides said J.F , K.A ja I.K kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendasid oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutavate karistuste liigi ja määraga ning leiab, et J.F , K.A ja I.K tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad süüdistatavatelt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud alljärgnevalt: J.F-ilt, K.A-lt ja I.K-lt igaühelt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 417,03 eurot, sest kõik süüdistatavad panid toime teise astme kuriteo, J.F-ilt kuulub sissenõudmisele määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallastele makstud tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 20) ja prokuröri määrusest ( tl 106 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest vastavalt 47,93 eurot ja 31,96 eurot, kokku 78 eurot ja 89 senti ning kaitsja taotlusest nähtuvalt õigusabi osutamise eest kohtumenetluses 31 eurot ja 96 senti, kokku 110 eurot ja 85 senti.. K.A-lt kuulub sissenõudmisele määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saarele makstud tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 113 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 38 eurot ja 35 senti. I.K-lt kuuluks sissenõudmisele määratud kaitsja advokaat Andres Veskile makstud tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 121 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 90 eurot ja 86 senti. Arvestades, et I.K-le oli määratud kaitsja Tartus asuvast 5

(6)advokaadibüroost, mis suurendab sõidukulude näol määratud kaitsjale makstavat tasu, jätab kohus osa määratud kaitsjale makstavast tasust riigi kanda ning nõuab I.K-lt sisse määratud kaitsja tasu 38 euro ja 35 sendi suuruses summas. Kohus rahuldab K.A taotluse ja juhindudes KrMS § 180 lg 3 määrab, et menetluskulud hüvitatakse ositi kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kersti Vosman Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.