järgi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 38868 N.I suhtes Hooldusalune N.I ilma kindla elukohata, isikukood xxx, Leedu kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: varem karistatud 4-l korral, neist viimane: kriminaalkorras - 02.06.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
järgi
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud 24 päeva,
alusel karistus asendati üldkasuliku tööga 898 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik Kaitsja vandeadvokaat N.I Tatjana Mironenkova Tatjana Massalina 08.12.2011.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata N.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsuse nr 1-11-6158 järgi ärakandmata osa karistus – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust (ehk 898 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu N.I poolt tehtud üldkasulik töö 63 (kuuekümne kolme) tunni ulatuses, s.o 1 (üks) kuu 2 (kaks) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 06.12.2011.a. N.I-le valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Mõista N.I-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt 28.11.2011.a ja 08.12.2011.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 (kolmkümmend viis) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-11-6158 tunnistati N.I süüdi
Arvati
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.03.2011.a kuni 15.03.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt
lg 2 suurendati määratud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.10.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 26 päeva võrra ja määrati liitkaristus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati N.I-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, 898 (kaheksasaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati N.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Karja 6a, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsus jõustus 10.06.2011.a. 24.10.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 38868 N.I suhtes ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele
On jäänud täitmata 835 tundi ÜKT-d (1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust). N.I ei täida kontrollnõuet- ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele: 20.07.2011.a ja 25.07.2011.a. Samuti ta hoiab kõrvale ÜKT tegemisest. 2
lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata N.I-le karistus täitmisele
On jäänud täitmata 835 tundi ÜKT-d (1 aasta 1 kuu 22 päeva vangistust). Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata N.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune N.I seletas, et ta tunnistab rikkumisi üles ning seletas, et ei saanud täita ÜKT, sest tal oli juhuslik töö. Tal on ülalpidamisel väike laps, kes elab ema juures. Palub jätta kriminaalhooldusametniku taotluse rahuldamata kuna leiab, et tal on veel piisavalt aega ÜKT tegemiseks. Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek N.I suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune N.I ei täitnud temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde täies ulatuses kahe aasta jooksul, temal on jäänud täitmata 835 ÜKT tundi. Samuti N.I rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.