lg 1 järgi ja N.B süüdistuses
lg 1 kokkuleppemenetluses Eriasjade prokurör Kadri Väling Prokurör Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON L.R , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töötas TL ameti juhatajana, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistamata, alates 28.06.2011.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Harry Ots N.B , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, AS EWC ja OÜ A V. K ja KO juhatuse liige, elukohtXXX, varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei kohaldatud; Vandeadvokaat Meelis Pirn Juhindudes
MS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 5 ja p 9; § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada N.B
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 195 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 2175 krooni ehk 139 eurot s.o summas 424 125 (nelisada kakskümmend neli tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni ehk 27 106, 53 (kakskümmend seitse tuhat ükssada kuus ja 53 senti) eurot. 2.
lg 1 ja 3 alusel määrata ja võimaldada N.B temale karistuseks mõistetud rahalist karistust tasuda ositi. Kohustada N.B tasuma temale mõistetud rahalist karistust kahes osas s.t kohustades teda tasuma 13 553,26.- (kolmteist tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja kakskümmend kuus senti) eurot hiljemalt 22.detsembriks 2011.a ja teise osa rahalisest karistusest ehk 13 553,26.- (kolmteist tuhat viissada viiskümmend kolm eurot ja kakskümmend kuus senti) eurot hiljemalt 22.juuniks 2012.a. 3.
alusel kohaldada N.B-le lisakaristusena 3 (kolmeks) aastaks töötamise keeld eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded.
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. 7.
lg 1 alusel jätta L.R-ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 22.augustist 2011.a. 9.
alusel kohaldada L.R-ile lisakaristusena 3 (kolmeks) aastaks töötamise keeld riigi ja kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalikõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded.
pistise andmises, alljärgnevalt. N.B , tegutsedes AS EWC(reg. kood XXX) juhatuse liikmena ajavahemikel 12.06.2006-17.04.2008, 30.09.2010 – 26.11.2010 ja alates 26.01.2011 kuni käesoleva ajani, sõlmis 31.01.2007 AS-i nimel OÜ-ga AP(reg. kood XXX) töövõtulepingu XXXasuva kinnistu detailplaneeringu esindamiseks Tallinna Linnaplaneerimise Ametis planeeringu menetluse läbiviimisel. Täites töövõtulepingust tulenevaid ülesandeid lubas N.B 31.01.2011 ja andis 03.02.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja L.R-ile pistisena laenu vastutasuna viimase poolt enda poolt juhitavas Ametis XXX, Tallinn detailplaneeringu korraldamise eest. L.R, töötades 26.09.2007 Tallinna Linnavalitsuse korralduse nr XXXalusel alates 27.09.2007 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 4 p.4.2. kohaselt: 4.2.1 juhib ameti tegevust ja vastutab ametile pandud ülesannete täitmise eest; 4.2.2 annab oma pädevuse piires riigi ja Tallinna õigusaktide alusel ning nende täitmiseks käskkirju ja kontrollib nende täitmist; 4.2.3 esitab linnavalitsusele ettepanekuid ameti struktuuri ja teenistujate koosseisu kohta; 4.2.4 nimetab ametisse ja vabastab ametist ametnikke ning sõlmib, muudab ja lõpetab töölepinguid abiteenistujatega; 4.2.5 määrab kindlaks ameti teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse; 4.2.6 määrab ameti teenistujate lisatasud, preemiad ja toetused; 4.2.7 sõlmib Tallinna õigusaktidega sätestatud korras lepinguid ja kokkuleppeid; 4.2.8 käsutab temale antud õiguste piires ameti rahalisi vahendeid ja vara, avab arveid pankades ning tagab finantsdistsipliinist kinnipidamise; 4.2.9 rakendab abinõusid ameti majandusliku ja tehnilise baasi arenguks, töötingimuste ajakohastamiseks ning teenistujate kvalifikatsiooni tõstmiseks; 4.2.10 kinnitab ameti asjaajamise korra, sisekorraeeskirja ja raamatupidamise sisekorraeeskirja; 4.2.11 esindab ametit ilma täiendavate volitusteta suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega, on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhatajana täitnud talle kohaliku omavalitsuse asutuses pandud haldamise-, järelevalve-, juhtimis- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, seega on tegutsenud
§-s 288 lg.1 mõttes ametiisikuna. Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 2 p.2.1 alapunkt 2.1.9 kohaselt tegeleb Amet üld-, detail- ja teemaplaneeringute koostamise ja menetlemise korraldamisega. 3 N.B lubas 31.01.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ruumides ametliku vastuvõtu ajal ja andis 03.02.2011 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja L.R-ile pistisena soodustingimustega laenu summas 10 000 eurot vastutasuna selle eest, et L.R oma ametikohast tulenevatest tööülesannetest korraldaks Tallinna Linnaplaneerimise Ametis ajavahemikul 17.10.2008 kuni 02.06.2011 OÜ-le AP(reg. kood XXX) kuuluva kinnistu XXX, Tallinn detailplaneeringu menetlust. Pistisena käsitletav laen vormistati L.R ja N.B vahel 31.01.2011 laenulepinguna, mille tingimused olid oluliselt soodsamad võrrelduna Eesti Vabariigis keskmiselt antavate lühiajaliste laenude tingimustega. Ja nimelt, leping ei näinud ette intresside tasumist enne laenu põhisumma maksmist, vaid andis L.R-ile tema praktilisi võimalusi arvestades võimaluse maksta ilma tagasimakse graafikuta üheaegselt tagasi laenusumma ja intressid viimase tähtajaga 24.06.2014. Samuti vormistati laenuleping Eesti Vabariigis laenuandjate poolseid lühiajaliste laenude keskmisi intresse arvestades soodusintressiga ehk aastase intressiga 7,5%. Seega pani N.B toime ametiisikule pistise lubamise ja andmise vastutasuna selle eest, et ametiisik oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o.
L.R on kokkulepemenetluses kohtu alla antud ja L.R süüdistatakse
pistise võtmises, alljärgnevalt. L.R, töötades 26.09.2007 Tallinna Linnavalitsuse korralduse nr XXX alusel alates 27.09.2007 Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhataja ametikohal, kelle ülesandeks on vastavalt Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 4 p.4.2. kohaselt: 4.2.1 juhib ameti tegevust ja vastutab ametile pandud ülesannete täitmise eest; 4.2.2 annab oma pädevuse piires riigi ja Tallinna õigusaktide alusel ning nende täitmiseks käskkirju ja kontrollib nende täitmist; 4.2.3 esitab linnavalitsusele ettepanekuid ameti struktuuri ja teenistujate koosseisu kohta; 4.2.4 nimetab ametisse ja vabastab ametist ametnikke ning sõlmib, muudab ja lõpetab töölepinguid abiteenistujatega; 4.2.5 määrab kindlaks ameti teenistujate tööülesanded, kohustused ja vastutuse; 4.2.6 määrab ameti teenistujate lisatasud, preemiad ja toetused; 4.2.7 sõlmib Tallinna õigusaktidega sätestatud korras lepinguid ja kokkuleppeid; 4.2.8 käsutab temale antud õiguste piires ameti rahalisi vahendeid ja vara, avab arveid pankades ning tagab finantsdistsipliinist kinnipidamise; 4.2.9 rakendab abinõusid ameti majandusliku ja tehnilise baasi arenguks, töötingimuste ajakohastamiseks ning teenistujate kvalifikatsiooni tõstmiseks; 4.2.10 kinnitab ameti asjaajamise korra, sisekorraeeskirja ja raamatupidamise sisekorraeeskirja; 4.2.11 esindab ametit ilma täiendavate volitusteta suhetes füüsiliste ja juriidiliste isikutega, on Tallinna Linnaplaneerimise Ameti juhatajana täitnud talle kohaliku omavalitsuse asutuses pandud haldamise-, järelevalve-, juhtumis- ja varaliste väärtuste liikumist korraldavaid ülesandeid, seega on tegutsenud
§-s 288 lg.1 mõttes ametiisikuna. Tallinna Linnaplaneerimise Ameti põhimääruse § 2 p.2.1 alapunkt 2.1.9 kohaselt tegeleb Amet üld-, detail- ja teemaplaneeringute koostamise ja menetlemise korraldamisega. 4 L.R juhtides Tallinna Linnaplaneerimise Ametit ja korraldades muuhulgas Ameti põhimääruse § 2 alapunkt 2.1.9 kohaselt ajavahemikul 17.10.2008 kuni 02.06.2011 OÜ-le AP(reg. kood XXX) kuuluva kinnistu XXX, Tallinn detailplaneeringu menetlust, on 31.01.2011 küsinud Tallinna Linnaplaneerimise Ameti ruumides ametliku vastuvõtu ajal ja saanud 03.02.2011 selle detailplaneeringu esindajalt N.B-lt vastutasuna detailplaneeringu korraldamise eest Linnaplaneerimise Ametis pistisena 10 000 eurot laenu. Seejuures vormistati 31.01.2011 laenuleping oluliselt soodsamate tingimustega võrrelduna Eesti Vabariigis keskmiselt antavate lühiajaliste laenude tingimustega. Ja nimelt, leping ei näinud ette intresside tasumist enne laenu põhisumma maksmist, vaid andis L.R-ile tema praktilisi võimalusi arvestades võimaluse maksta ilma tagasimakse graafikuta üheaegselt tagasi laenusumma ja intressid viimase tähtajaga 24.06.2014. Samuti vormistati laenuleping Eesti Vabariigis laenuandjate poolseid lühiajaliste laenude keskmisi intresse arvestades soodusintressiga ehk aastase intressiga 7,5%. N.B tegutses XXX, Tallinn kinnistu detailplaneeringu esindajana vastavalt 31.01.2007 OÜ APja AS EWC(reg. kood XXX) vahel sõlmitud töövõtulepingu alusel. N.B on tegutsenud ja tegutseb AS EWC juhatuse liikmena ajavahemikel 12.06.200617.04.2008, 30.09.2010-26.11.2010 ja alates 26.01.2011 kuni käesoleva ajani. Seega pani L.R toime ametiisikuna vara lubamisega nõustumise ja vara võtmise vastutasuna selle eest, et ta oma ametiseisundit kasutades pani toime seadusega lubatud teo, s.o.
29.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav N.B ja viimase kaitsja Meelis Pirn käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtus N.B süüdi mõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistamist rahalise karistusega 195 päevamäära ulatuses, arvestades, et 1 päevamäärale vastab 2175 krooni s.o 139 eurot, s.o 424 125 krooni ehk 27 106, 53 eurot, millist
lg 1 lg 3 alusel võimaldada tasuda osade kaupa kahes osas: 212 062, 50 krooni ehk 13 553.26 eurot 22.12.2011.a. ja 212 062, 50 krooni ehk 13 553, 26 eurot 22.06.2012.a. Samuti taotles prokurör
alusel kohaldada N.B-le kolmeks aastaks töötamise keeld eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve-, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ning KrMS § 173 lg 1; 175 lg 1 p 5 ja § 179 alusel välja mõista N.B-lt sundraha summas 417,03 eurot ja menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 00,45 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav N.B ja tema kaitsja Meelis Pirn nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 22. augustil 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil jäid N.B ja tema kaitsja Meelis Pirn sõlmitud kokkuleppe juurde, eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 28.07.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav L.R ja viimase kaitsja Harry Ots käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtus L.R süüdi mõistmist
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase 5 karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millist
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata täitmisele, kui L.R 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti taotles prokurör
alusel kohaldada L.R-ile kolmeks aastaks töötamise keeld riigi ja kohaliku omavalitsuse asutuses või organis või avalik-õiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud haldamis-, järelevalve, juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded ning KrMS § 173 lg 1; 175 lg 1 p 5 ja § 179 alusel välja mõista L.R-ilt sundraha summas 417,03 eurot ja menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 00,45 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.R ja tema kaitsja Harry Ots nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele eriasjade prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 22. augustil 2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil jäid süüdistatav L.R ja tema kaitsja Harry Ots sõlmitud kokkuleppe juurde, eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate N.B ja L.R selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate Meelis Pirn ja Harry Ots ning eriasjade prokuröri Kadri Väling arvamused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad N.B ja L.R on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et N.B tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja L.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistused isikutele mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole isikute poolt toime pandud õigusvastaste tegude ja süüd välistavaid asjaolusid. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5 ja p 9 ja § 179 lg 1 p 2 asub seisukohale, et süüdistatavatelt: N.B-lt ja L.R-ilt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulud ja sundrahad riigituludesse. Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.