Obsah (6)
§ 199§ 121§ 64§ 65§ 74§ 69Kriminaalasi nr.1-11-13122 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. november 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13122 Kohtu
§ 199
lg x 8, 9 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav F.H Elukoht: xxxxxxxx xx - x xxxxx; ID xxx; xx xxxxx; varem kohtulikult karistatud, viimati : 31.01.2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§ 199lg x 9 - § 25 lg 2, § 121 järgi kokku 9 kuu vangistusega tingimisi x katseajaga. Kaitsja - RESOLUTSIOON Kr
MS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.H
§ 199lg x 8,9 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.
Süüdi tunnistada F.H
§ 121
järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega.
§ 64
lg 1 kohaselt mõista F.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega.
§ 65lg x suurendada mõistetavat karistust 31.01.2011.a.
Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega F.H-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so. 9 (üheksa) kuud vangistust ja F.H-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69
alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 1 aasta 3 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab x üldkasulikku tööd (1 aasta 3 kuud = 450 päeva x x . üldkasuliku tööga 900 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha x ) aasta jooksul so. kuni 28.novembrini 2013.a.
§ 69
lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal F.H järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xx - x xxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata F.H katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – F.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. TSIVIILHAGID Tsiviilhagi: rahuldada xxxxx xxxxxxx tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.H-lt xxxxx xxxxxxx´a kasuks 511,30 eurot (viissada üksteist eurot ja 30 senti); Tsiviilhagi: rahuldada xxxxxx AS-i tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel F.H-lt xxxxxx AS-i kasuks 1,25 eurot (üks euro ja 25 senti). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p x KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista F.H-lt menetluskulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, 2
(5) kaitsjatasu – vandeadvokaadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti riigi tuludesse. KrMS §180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 455,38 eurot (nelisada viiskümmend viis eurot ja 38 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 76 eurot (seitsekümmend kuus eurot) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 15-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 33341611000x Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, F.H , 1-11-13122, menetluskulu ositi tasumine“ . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (29.11.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (29.11.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse F.H selles, et tema 28.05.2011.a kella 20 paiku olles alkoholijoobes, lõi xxxxxx xxxxxxxx xx-x korteris xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kehavigastused ( vasaku silmaaluse laialdane lillakas-punane verevalum, põse kerge turse) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani F.H toime kehalise väärkohtlemise s.o
§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… selles, et tema, olles isik kes on varem toime pannud vargusi, katseajal, ajavahemikul 01.06.2011.a kuni 02.06.2011.a päevasel ajal, süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas xxxxxx xxxxxxxx xx maja ja korter x kuuluvast lukustatud puukuurist, luku avamise teel, xxxxx xxxxxxx kuuluva pesumasina BEKO väärtusega 255,65 €, külmkapi väärtusega 255,65 €, elektripliidi väärtusega 44,75 €, 3
(5)kaks voodit väärtusega 19,17 € kaks patja ja tekki väärtusega 12,78 €, tekitades kokku vargusega xxxxx xxxxxxxxx varalist kahju 587,99 €. … selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, 03.08.2011.a. kella 17:13 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis varastada xxxxxx x.xxxxxxxxxxx xx asuvas xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kaupluses xxxxx xxxxxx salaja ühe 0,5 liitrise pudeli Ekstra viin väärtusega 4,19 €, mille võttis kauplusest ning väljus kaupluse sissekäigu väravate kaudu jättes kassas kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluse töötaja nägi vargust ja isik peeti kinni ning varastada püütud kaup tagastati kauplusele. … selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, 02.09.2011.a kella 21.45 ajal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, püüdis xxxxxx xxxx x asuvast kauplusest xxxxxx xxxxxx varastada konservi Sprotid õlis maksumusega 1,25 eurot, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, kuid turvatöötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, pani F.H toime varguse s.o
§ 199lg x 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxx xxxxxxx poolt on esitatud tsiviilhagi 511,30 euro ja xxxxxx AS-i poolt 1,25 euro suurusele summale. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.H suhtes : Prokurör nõuab kohtus :
§ 199lg x 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks viis
(5)kuud vangistust.
§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus
(6)kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega.
§ 65lg.
x suurendada mõistetavat karistust
- 2011.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega F.H-le
§ 199lg x 9 - § 25 lg 2; § 121 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 9 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üks
(1)aasta ja kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg.
5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga
§ 69
sätteid arvestades.
§ 69alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üks
(1)aasta ja kolm
(3)kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab x üldkasulikku tööd ( 15 kuud vangistust = 450 päeva x x . o. üldkasuliku tööga 900 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kahe
(2)aasta jooksul kuni 28.11.2013.a.
§ 69lg.
4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule. Välja mõista F.H-lt 511,30 eurot xxxxx xxxxxxx kasuks ja 1,25 eurot xxxxxx AS-i kasuks. 4
(5)Välja mõista F.H-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Menetluse käik : F.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 29.11.2011.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
- Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg x kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse
- detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrustega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,35 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks F.H-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 417,03 eurot ja õigusabi tasu 38,35 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 29.11.2011.a. 5
(5)