← Eesti

1-10-3587/32

Obsah (5)§ 199§ 74§ 64§ 68§ 75

1-11-3587 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsembril 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-3587 (10230100052) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär J

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 39550 K.F-i suhtes Hooldusalune K.F Elukoht XXX, isikukood XXX. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras 8-l korral karistatud, neist viimati: - 06.12.2010.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi

§ 74lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 9 päeva, katseajaga 3 aastat.

Kohtuistungi toimumise aeg 19.12.2011.a. RESOLUTSIOON Vastavalt

§ 74

lg 4 pöörata K.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3587 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 19.12.2011.a. Valida K.F-ile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas 1-10-3587 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-3587 tunnistati K.F süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9, § 121 järgi ja karistati teda

§ 64lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 kuud ja 21 päeva karistusaja hulka, ärakandmisele kuuluti 1 aasta ja 9 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui K.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud nõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 1, 2 kohaselt kohustati K.F hüvitama katseaja kestel kuriteoga tekitatud kahju ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2010.a kohtuotsus jõustus 14.12.2010.a. 06.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne 39550 K.F suhtes ettepanekuga pöörata K.F-ile mõistetud karistus täitmisele

§ 74lg 4 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et K.F ei täida kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume". Hooldusalune on karistatud Narkootikumide ja psühhotroopsete ainete seaduse §15´1 järgi kolm korda. 1) Harju Maakohtu otsusega 08.07.2011 K.F on tunnistatud süüdi NPAS §15´1 järgi ja talle on mõistetud karistuseks arest 3 päeva. 19.05.2011.a K.F tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjudeta. 2) Harju Maakohtu otsusega 08.07.2011 K.F on tunnistatud süüdi NPAS §15´1 järgi ja talle on mõistetud karistuseks arest 3 päeva. 13.05.2011 K.F tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjuseta. 3) Harju Maakohtu otsusega 10.11.2011 K.F on tunnistatud süüdi NPAS §15´1 järgi ja talle on mõistetud karistuseks arest 7 päeva. Samuti K.F ei täida

§ 75lg 1 p1,2,4 sätestatuid kontrollnõudeid.

1) Hooldusalune ei ela rehabilitatsioonikeskuses aadressil XXX alates 12.11.2011.a; 2) Hooldusalune ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 28.07.2011.a; 3) Hooldusalune lahkus Sillamäe Rehabilitatsioonikeskusest juulikuu 2011.a lõpus ilma kriminaalhooldusametnikult luba taotlemata. Hooldusalune lahkus 12.11.2011.a rehabilitatsioonikeskusest "Sind ei jäeta üksi" ilma kriminaalhooldusametniku luba taotlemata. Eelnevalt K.F-i kohta on koostatud erakorraline ettekanne, mille kohta on olemas Harju Maakohtu 31.05.2011.a määrus millega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlused karistuse täitmisele pööramiseks. Oma 29.09.2011.a seletuses hooldusalune kirjutab, et ei taotlenud juulikuus 2011.a kriminaalhooldusametnikult elukohast lahkumiseks luba, kuna unustas sellest, et peab taotlema luba. Ei ilmunud registreerimisele 28.07.2011, kuna tal ei olnud raha Sillamäesse registreerimisele sõitmiseks. Oma 18.10.2011 seletuses K.F tunnistas, et tarvitas narkootilist ainet amfetamiini 19.05.2011, 13.05.2011 ja 17.09.2011. Tunnistab, et on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust. Palub kohtult mitte pöörata karistus täitmisele ja määrata talle kohustus "läbida ravikuuri rehabilitatsioonikeskuses "Sind ei jäeta üksi". Viimaste rikkumiste kohta ei olnud võimalik võtta seletus, kuna hooldusalune lahkus rehabilitatsioonikeskusest 12.11.2011 ja käesoleva ajani ei tulnud tagasi. 22.11.2011 helistas kriminaalhooldusametnikule naine, kes nimetas ennast hooldusaluse elukaaslaseks ja ütles, et K.F viibib XXX ja käesoleval ajal elab aadressil XXX. Ei naasnud rehabilitatsioonikeskusesse, kuna talle pakuti teha juhutööd Tallinnas. K.F-i katseaeg algas 06.12.2010..a 30.12.2010.a talle olid selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Oma arusaamist nendest kinnitas ta allkirjaga. 04.04.2011.a hooldusaluse suhtes oli koostatud erakorraline ettekanne seoses kohustuse "mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume" rikkumisega. 31.05.2011.a K.F-i käitumiskontroll oli üleviidud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva Talitusse, kuna 2

(4)1-10-3587 26.05.2011.a hooldusalune saabus Sillamäe Narkorehabilitatsioonikeskusesse eesmärgiga läbida rehabilitatsiooni, kuid lahkus sealt juulikuu 2011 lõpus. Alates 29.09.2011.a hooldusalune tuli rehabilitatsioonikeskusesse "Sind ei jäeta üksi" eesmärgiga läbida rehabilitatsiooni. Lahkus keskusest 12.11.2011.a, selgitades keskuse töötajatele, et sõidab aresti karistust kanda. Tegelikult hooldusalune tuli kanda aresti alles 26.11.2011.a. Kriminaalhoolduse käigus ilmnes selgelt, et K.F jätkuvalt ei ole võimeline ega motiveeritud muutuma kriminaalhoolduse läbi. Oma käitumisega K.F on näidanud, et isegi pärast varasema erakorralise ettekande kohtulikku arutamist, ta jätkuvalt rikub seadust ja suhtub vastutustundetult ja hoolimatult käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõudmiste täitmisesse ega hooli võimalikest tagajärgedest kohtuotsuse ja kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise korral. K.F-i poolt väljendatud soov muutuda, lõpetada narkootikumide tarvitamine ja elada seaduskuulekalt ei leidnud kinnitust tema käitumises. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kriminaalhooldusalune K.F seletas, et tegelikult pani toime kõik rikkumised, mis on viidetud kriminaalhoolduse ettekandes. Ta ei küsinud kriminaalhooldusametniku luba rehabilitatsiooni keskusest lahkumisest, sest ei olnud tal numbrit. Sel ajal viibis 7 päeva Jõhvi Arestimajas, kus kandis karistust väärteo toimepanemise, eest ning seejärel viibis kaks nädalat Tallinnas kodus. Palus mitte pöörata karistus täitmisele ning anda võimalus läbida rehabilitatsiooni kurss. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek K.F-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune K.F ei ilmu registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, samuti ei taotle luba elukohast lahkumiseks, ei allu kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas. Sellega rikkus ta

§ 75lg 1 p 1, 2, 5.

Samuti K.F ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja jooksul K.F oli 6 korda karistatud NPAS § 15-1 järgi. Oma käitumisega K.F on näidanud, et isegi pärast varasema erakorralise ettekande kohtulikku arutamist, ta jätkuvalt rikub seadust ja suhtub vastutustundetult ja hoolimatult käitumiskontrolli ajaks kehtestatud nõudmiste täitmisesse ega hooli võimalikest tagajärgedest kohtuotsuse ja kriminaalhoolduse nõuete mittetäitmise korral. K.F-i poolt väljendatud soov muutuda, lõpetada narkootikumide tarvitamine ei leidnud kinnitust tema käitumises. Seega kohtul on alust arvata, et K.F hoidub kohtuotsuste täitmisest tahtlikult kõrvale. Kohus on seisukohal, arvestades K.F-i käitumist kriminaalhoolduse läbiviimise ajal, hulgalisi kontrollinõuete ja kohustuste rikkumisi, et käesoleval juhul tuleb pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata K.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.12.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-3587 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 19.12.2011.a. 3

(4)1-10-3587 Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Larissa Prokopenko Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.