1-07-7426 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juunil 2007.a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7426 (07237600416) Kohtunik Prokurör

§ 25lg 2 järgi käskmenetluses Z.T Süüdistatav isikukood XXX, sünd.

31.10.1981 elukoht: XXX, Eesti kodanik, põhiharidus, ei tööta, varem kohtulikult karistatud: 29.09.2000 Tallinna linnakohtu poolt KrK § 141´1 lg 1 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega, tingimisi 1a. katseajaga,. karistus on kustunud, tõkendit ei ole rakendatud. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Merike Borunova Juhindudes KrMS § 180 lg.1 ja 254 K o h u s: o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi Z.T KarS §

§ 25

lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära 63 krooni, on rahaline karistus 4410 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, see on. 4 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades tasuda igakuuliselt 1102.50 krooni /üks tuhat ükssada kaks krooni ja 50 senti/. 1 Rahalise karistuse osad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Eesti Ühispangas kood 401 või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767, viitenumber XXX, esimene osa alates kohtuotsuse jõustumisest järgmised osad igakuuliselt hiljemalt

1. septembriks 2007.a. Maksekorralduse koopia rahalise karistuse tasumise kohta tuleb esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile, Liivalaia 24, Tallinn.
2. Välja mõista menetluskuludena Z.T-lt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse: sundraha 5400.- krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti / ja määratud kaitsja tasu 420 krooni / nelisada kakskümmend krooni ja 00 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-07-7426, Z.T, menetluskulud. 3.Asitõend – videosalvestis CD-plaadil asub toimikus (tl.22) 3 Kohtuotsuse koopiad saata Z.T-le , tema kaitsja Merike Borunovale ( Advokaadibüroo) ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marina Kalistratovale Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karistuse liigi ja määra suhtes: Z.T süüdistatakse selles, et tema vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 15.05.2007 kella 17:55 paiku Harjumaal, XXX asuvast OÜ P laoruumist püüdis varastada kahte HL kuuluvat valuvelge koos rehvidega üldmaksumusega 4000 krooni (ühe rehvi maksumus koos veljega 2000 krooni), nimelt viskas kaks valuvelge koos rehvidega üle aia, et võtta need hiljem, kuid jättis süüteo lõpuni viimata, kuna laotööline leidis need ja tagastas lattu, tekitades sellega varalist kahju HL summas 4000 krooni. Z.T vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Kalistratova on teinud ettepaneku süüdi tunnistada Z.T KarS § 25 lg 2 – 199 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 70 päevamäära ( päevamäär 63 krooni) ulatuses, s.o. 4410 krooni. Kohaldades KarS § 66 lg 1 sätteid, määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o. 4 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades, ehk 1102,50 krooni igas kuus. 2 Kohtu seisukoht: Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga karistada teda KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo eest sanktsioonis ette nähtud kergema karistusliigi – rahalise karistusega. Käesoleval ajal on Z.T karistamata isik, on toime pannud teise astme kuriteo.Kuritegu jäi katse staadiumi Kuriteoga kahju tekitatud ei ole. Karistus kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega:. - Sündmuskoha vaatlusprotokollist ja fototabelist nähtub, et Harjumaa XXX angaaris on maas kaks autorehvi /tl.3-10/ - Asitõendi – kahe Michelin firma rehvi ja valuvelje vaatlusprotokoll /tl.11-13, 21-22/ - Kannatanu Heiti Laast ütluste kohaselt, et 15.05.2007.a üritas A. A territooriumilt varastada talle kuuluvatest neljast rehvist koos velgedega kahte autorehvi koos velgedega 4000 krooni väärtuses, kuid üks töötaja märkas A tegevust ja tõi need peidukohast tagasi. Veljed tagastati talle politseist /tl.14-15,.16/ - Tunnistaja ÜK ütlustega /tl. 17-18/, et nägi 15.05.2007.a õhtupoolikul kui laotöötaja A. A viskas üle territooriumi aia 2 autorehvi koos velgedega, Ta läks võttis need rehvid territooriumi aia tagant ära ja hommikul tagastas HL. - Tunnistaja MT ütlustega /tl. 19-20/, et 15.05.07.a õhtupoolikul teatas töötaja Ü K , et Andrese nimeline noormees võttis H.L kuuluvad veljed laost ja viskas üle aia. Ta palus Ü. K need rehvid ära võtta. Järgmisel päeval vaatas laos oleva turvakaamera lindistust ja seal oli näha, kuidas, kuidas Andres kahel korral laost võttis autorehvi ja viis välja. Kaamera lindistuse lisas ülekuulamisprotokolli juurde/tl.22/. - Kahtlustatavana ülekuulatuna tunnistab Z.T , et töötades P laos, võttis tööpäeva 15-05-2007.a laost kaks autorehvi koos valuvelgedega ja viskas üle aia. Tal oli vaja neid oma autole. Tunni aja pärast läks aia taha, et rehvid ära viia, kuid neid ei olnud enam seal. /tl.24-25/. Õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Tunnistajate ütlused ja kahtlustatava ütlused langevad kokku faktilistes asjaoludes, et 15.05.2007.a alustas A. A vahetult võõra vallasasja äravõtmise katset, viies laost välja kaks H. L autorehvi, mis viskas üle aia, et hiljem sealt koju viia, see on ebaseaduslikult omastada. Kuritegu jäi lõpule viimata vaid tema tahtest sõltumata põhjustel.. Kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS §

§ 25lg 2järgi Kuriteoga kahju ei ole tekitatud. Vastavalt Kr

MS § 175 lg 4,9 hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3