Obsah (9)

§ 199§ 424§ 69§ 200§ 209§ 63§ 64§ 68§ 329

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3662 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 424; § 329: § 200 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav L.S elukoht: XXXXXX X-X, viibib vahistatuna Tartu Vanglas, isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 6-l korral: viimati Tartu Maakohtu poolt 28.06.2007

§ 424

järgi 5-kuulise vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 300 tunni üldkasuliku tööga ning pöörati 4 kuu ja 20 päeva osas täitmisele Tartu Maakohtu 11.10.

1. a määrusega, karistuse kandmise aja algus 30.09.
2. tõkend: vahistamine kohaldatud 01.10.2007, kahtlustatavana kinni peetud 29-30.09.2007 ja 14-15.08.2007 Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.S

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.S

§ 200

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada L.S

§ 209lg 2 p 1,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada L.S

§ 424

ja 329 järgi ja mõista

§ 63lg 1 alusel karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

Mõista L.S-ile

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.08.2007.

a ja 29.09.2007, so 3 (kolm) päeva, L.S-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. L.S-i karistuse kandmise alguseks lugeda

1. veebruar
2. a. L.S-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vabastada asitõendi staatusest kannatanu P.S. tagastatud sõiduauto Ford Mondeo reg nr XXX XXX ja autoraadio Sony. Klaaspudelid Saku Originaal ja J.P. Chenet, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuris, hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista L.S-ilt järgmised tsiviilhagid: 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni M.V. kasuks, 27 210 (kakskümmend seitse tuhat kakssada kümme) krooni A. OÜ kasuks, 28 610 (kakskümmend kaheksa tuhat kuussada kümme) krooni A. kasuks, 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni Ü.K. kasuks, 12 250 (kaksteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni I.U. kasuks, 11 100 (üksteist tuhat ükssada) krooni S.S. kasuks, 26 600 (kakskümmend kuus tuhat kuussada) krooni A.S. kasuks, 3 630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend) krooni K.T. kasuks, 30 (kolmkümmend) krooni E.Õ. kasuks, 6 700 (kuus tuhat seitsesada) krooni T.T. kasuks, 3 000 (kolm tuhat) krooni P.K. kasuks, 2060 (kaks tuhat kuuskümmend) krooni Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks, 18 572.18 (kaheksateist tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni 18 senti) krooni P.S. kasuks. Välja mõista L.S-ilt solidaarselt kriminaalasjas nr 1-07-15655 süüdi mõistetud Kaimo Vahiga 4 460 (neli tuhat nelisada kuuskümmend) krooni S. OÜ kasuks ja 6000 (kuus tuhat) krooni OÜ V. kasuks. Välja mõista L.S-ilt solidaarselt kriminaalasjas nr 1-07-15655 süüdi mõistetud Urmet Kasega (Kask) 17 632.78 (seitseteist tuhat kuussada kolmkümmend kaks krooni 78 senti) krooni Eesti Vabariigi (Vastseliina Internaatkool) kasuks, 3 184.82 (kolm tuhat ükssada kaheksakümmend neli krooni 82 senti) krooni Meremäe valla kasuks ja 4 510 (neli tuhat viissada kümme) krooni M.J. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista L.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 4219.68 (neli tuhat kakssada üheksateist krooni 68 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu 2 Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon L.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse,
3. ajavahemikus 24.-26.02.
4. a grupis koos Urmet Kasega tungisid akna lõhkumise teel sisse Võrumaal Vastseliinas Võidu tn 32 asuvatesse Vastseliina Internaatkooli ruumidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Vastseliina Internaatikoolile kuuluvad järgmised esemed: akudrelli väärtusega 299 krooni, akudrelli 2 akuga väärtusega 592.37 krooni, lihvimismasina väärtusega 832.53 krooni, käsifreesi POF 800 ACE väärtusega 1628.10 krooni, lintsaepingi väärtusega 3728.82 krooni, löökdrelli kiirpadruniga väärtusega 211.02 krooni, nurklihvmasina PWS väärtusega 636.46 krooni, pingi ülafreesi kinnitamiseks väärtusega 1199 krooni, puurpingi Power Super väärtusega 846.61 krooni, teleskoop nurgasae väärtusega 4399 krooni, tikksae PST väärtusega 558.75 krooni, kaks võnksagi koguväärtusega 1761.02 krooni, freesiterad väärtusega 500 krooni, kolm näpitsat koguväärtusega 100 krooni, kaks kruvikeerajat väärtusega 70 krooni, mõõdulindi 3m väärtusega 50 krooni, tislerinoa väärtusega 40 krooni, kaks pitskruvi (väike) koguväärtusega 60 krooni, neli pitskruvi (suur) koguväärtusega 70 krooni, üksteist ledvalgustit Step koguväärtusega 50 krooni ning M.J. ’ele kuuluvad järgmised esemed: tikksae väärtusega 350 krooni, Mazda plokikaane tihendi väärtusega 660 krooni ja mootorsae Partner väärtusega 3500 krooni ja Meremäe vallavalitsusele kuuluva elektrikeevituse väärtusega 3184.42 krooni. Seega tekitasid vargusega kahju Vastseliina Internaatkoolile kokku summas 17632.68 krooni, M.J. ele kokku summas 4510 krooni ja Meremäe vallavalitsusele summas 3184.42 krooni;
5. ajavahemikus 23.-26.02.
6. a grupis koos Kaimo Vahiga tungisid ukse võtmega avamise teel sisse Tartus X 114a asuvatesse OÜ S. ja OÜ V. ruumidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eemärgil ära OÜ-le S. kuuluva akudrelli Makita väärtusega 2900 krooni, 2 akudrelli akut koguväärtusega 700 krooni, akulaadija väärtusega 500 krooni, ABS servkandi väärtusega 300 krooni, 2 kruvikeerajat koguväärtusega 60 krooni ja OÜ-le V. kuuluva käsifreesi Makita väärtusega 6000 krooni ja elektridrelli väärtuseta. Seega tekitasid vargusega OÜ-le S. kahju kokku 4460 kroonija OÜ-le V. kahju kokku 6000 krooni; 3
7. ajavahemikus detsember
8. a - veebruar
9. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid sisse Tartumaal Tõrvandis Leetsi 12 asuvasse Ü.K. ehitusjärgus majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alumiinium redeli väärtusega 2500 krooni;
10. ajavahemikus detsember
11. a - veebruar
12. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid ukse lahtimuukimise teel sisse Tartumaal Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus Ringtee tn 31a asuvasse I.U. i ehitusjärgus majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära välisukse väärtusega 10 000 krooni ja 5 pakki Isover villa koguväärtusega 2250 krooni. Kokku tekitasid I.U. ile kahju 12 250 krooni;
13. ajavahemikus 27.-28.02.
14. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid ukse lahti kangutamise teel sisse Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas Haava kinnistul asuvasse ehitusjärgus majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le A. kuulunud kolm ust koguväärtusega 13 600 krooni, Velux katuseakna väärtusega 5170 krooni, 10 pakki 50 mm mineraalplaatvilla Isover väärtusega 3200 krooni, 1 paki 100 mm vahtpolüstrooli väärtusega 550 krooni, alumiiniumredeli väärtusega 780 krooni ja kaks statiivil olevat prožektorit väärtusega 1160 krooni, tekitades OÜ-le A. kahju kokku 24460 krooni;
15. ajavahemikus 27.- 28.02.
16. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid akna lahti murdmise teel sisse Tartumaal Tartu vallas Maramaa külas Lepa kinnistul asuvasse ehitusjärgus majja, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le A. kuulunud kaks ketaslõikurit Makita koguväärtusega 2800 krooni, kompressori voolikud väärtusega 1200 krooni, veekeetja väärtusega 450 krooni, mikrolaineahju väärtusega 900 krooni, tööriistakohvri koos käsitööriistadega koguväärtusega 4500 krooni, 18 pudelit montaaživahtu koguväärtusega 1290 krooni, 12 tuubi akrüülhermeetikut koguväärtusega 360 krooni, klambripüstoli väärtusega 680 krooni, vahupüstoli väärtusega 520 krooni, karkassitangid väärtusega 1320 krooni, Makita akudrelli laadija koos akuga väärtusega 2400 krooni, 18 liitrit fassaadivärvi Ultima väärtusega 1200 krooni, metallkarkassi väärtusega 10500 krooni. OÜ-le A. tekitasid vargusega kahju kokku 28 120 krooni ning lõhkumisega 3240 krooni;
17. ajavahemikus 19.-22.08.
18. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid suletud, kuid lukustamata ukse teel sisse Põlvamaal Kõlleste vallas P külas M talu kinnistul olevasse abihoonesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.S. kuuluva muruniiduki väärtusega 3000 krooni ja samuti tungisid tabaluku lõhkumise teel garaaži, kust võtsid ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil mootorsae Stihl 026 väärtusega 8000 krooni. S.S. tekitasid vargusega kahju kokku 11 000 krooni ja lõhkumisega 100 krooni;
19. ajavahemikus 21.-22.08.
20. a grupis koos kindlaks tegemata isikuga tungisid läbi II korruse avatud akna sisse Tartumaal Puhja vallas K külas V kinnistul asuvasse A.S. ehitusjärgus tallu, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära nurgalõikaja väärtusega 13 000 krooni, kolm dušisegistit koguväärtusega 8100 krooni, elektridrelli väärtusega 2000 krooni, akudrelli väärtusega 1000 krooni ja ketassae Makita väärtusega 2500 krooni. Vargusega tekitati A.S. ele kahju kokku 26 600 krooni;
21. ajavahemikus 13.-14.09.
22. a tungis auto ukse valevõtmega avamise teel sisse Tartus Anne tn 28 maja ette pargitud K.T. ile kuuluvasse sõiduautosse Honda Accord reg nr XXX XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/MP3 automaki LG koos puldiga koguväärtusega 3100 krooni, 10 CD plaati koguväärtusega 50 krooni, rahakoti väärtusega 200 krooni, rahakotis oleva K.T. ’i ID kaarti taastamisväärtusega 150 krooni, juhiloa taastamisväärtusega 100 krooni, Hansapanga krediitkaart taastamisväärtusega 30 krooni ja Hansapanga koodikaarti (taastamisväärtuseta) ning E.Õ. Hansapanga deebetkaart taastamisväärtusega 30 krooni. K.T. ile tekitas vargusega kahju kokku 3630 krooni ja E.Õ. 30 krooni; 4
23. ajavahemikus 17.-18.09.
24. a tungis auto ukse valevõtmega avamise teel sisse Tartus Vaba tn 24 maja ette pargitud T.T. ule kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 reg nr XXX XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära MP3 mängija Pioneer väärtusega 2700 krooni, fotoaparaadi Samsung väärtusega 3000.00 krooni ning kvartskäekella Casio väärtusega 1000 krooni. T.T. ’ule tekitas vargusega kahju kokku 6700 krooni;
25. ajavahemikus 17.-18.09.
26. a tungis auto ukse valevõtmega avamise teel sisse Tartus Kalda tee 6 maja ette pargitud P.K. kuuluvasse sõiduautosse Audi 80 reg nr XXX XXX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD/MP3 automaki JVC väärtusega 3000 krooni.
27. 11.07.
28. a. kella 09.00 paiku varastas P.S. korterist Põlva maakonnas V vallas V külas maja nr. 5 korter nr. 12 elutoa laualt sularaha 300 eurot (4686 krooni), mobiiltelefoni №kia maksumusega 2171.18 krooni, sõiduauto Ford Mondeo võtmed ning sama maja eest P.S. kuuluva sõiduauto Ford Mondeo Soome reg. numbriga EGI- 380, maksumusega 23 430 krooni. Seega pani L.S toime

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. L.S-i süüdistatakse veel

§ 424järgi selles, et tema isikuna, keda on 28.06.2007.

a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga, ja juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, juhtis 18.08.2007. a kella 22.50 paiku Tartus Pargi tänaval, Tähe ja Kalevi tänavate vahel, mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. L.S-i süüdistatakse veel

§ 329järgi selles, et tema isikuna, keda on 28.06.2007.

a Tartu Maakohtu otsusega karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 5 kuu pikkuse vangistusega, mis

§ 69

alusel asendati 300 tunni üldkasuliku tööga, ja juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks, milline kohtuotsus oli pööratud täitmisele, juhtis 18.08.2007.a kella 22.50 paiku Tartus Pargi tänaval, Tähe ja Kalevi tänavate vahel, mootorsõidukit Opel Vectra reg.nr-ga XXX XXX , jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu otsuse. L.S-i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 22.03.2007. a varahommikul viibides Tartus Narva mnt 4/6 asuva hoone kõrval pargis, pani vestluse käigus oma käe ümber M.V. kaela ja küsis viimaselt kella näha, mille peale M.V. andis käekella väärtusega 40 krooni L.S-ile, misjärel L.S ütles, et nüüd võtab ta M.V. ilt kõik asjad ära. M.V. tõusis pargipingilt püsti ja tahtis lahkuda, kuid L.S takistas teda, tõmmates M.V. pikali ning hoidis tal oma kätt ümber kaela. L.S käskis M.V. il pingile istuda ja küsis talt 500 krooni, kuid M.V. il õnnestus visata 500 kroonine rahatäht maha, mistõttu teda läbi otsinud L.S raha ei leidnud. Läbiotsimise käigus leidis L.S M.V. juurest viimase mobiiltelefoni №kia 5140i väärtusega 2000 krooni ja rahakoti väärtusega 200 krooni, milles oli tudengikaart väärtusega 50 krooni ning partnerkaart väärtusega 50 krooni ning võttis nimetatud esemed M.V. ilt ära. Seejärel tekkis L.S-i ja M.V. vahel rüselus ning rüseluse lõppedes leidis L.S maast M.V. 500 kroonilise rahatähe ja võttis selle ära ning lahkus. M.V. järgnes L.S-ile ning küsis korduvalt tagasi oma mobiiltelefoni. Lõpuks andis L.S M.V. ile tagasi telefoni SIM kaarti ning ütles appi karjunud M.V. ile, et kui ta karjumist ei lõpeta, siis võtab ta noa välja. M.V. pidas reaalseks, et L.S võib võtta välja noa ning teda vigastada sellega s.o 5 ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega, mille täideviimist pidas M.V. reaalseks. Sellega pani L.S toime

§ 200

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. L.S-i süüdistatakse veel selles, et tema 27.12.2006 grupis koos Roman Karpuhhinigaga tegi Tartus Hiinalinnas A.R. ettepaneku anda nende kasutusse tema AS Hansapangas asuv arveldusarve nr XXXXXXXXXX. A.R. nõustus ning andis L.S-ile ja Roman Karpuhhinile oma arveldusarve numbri, isikukoodi ja täisnime. Pärast mainitud andmete enda kasutusse saamist esitas L.S Tartu linnas mobiiltelefoni nr 53339689 kaudu A.R. nimel SMS-laenu taotluse AS-le Balti Investeeringute Grupi Pank summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast 2060 krooni laekumist A.R. arveldusarvele samal päeval, võtsid L.S ja Roman Karpuhhin AS Hansapanga Tartu Annelinnas Spar kaupluse juures asuva pangaautomaadis A.R. arvelduskontolt 2000 krooni välja ning L.S ja Roman Karpuhhin omastasid nimetatud summa. Sellega pani L.S toime

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.S-ile karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4 järgi 3 aastat ja 6 kuud vangistust,

§ 209

lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust,

§ 424

ja 329 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest

§ 63

alusel 7 kuud vangistust.

§ 64

alusel suurendades raskeimat üksikkaristust mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.08.2007, so 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda L.S-i vahistamine peale varasema karistuse ärakandmist s.o. 21.02.

1. a. Menetlus kohtus Kohtuistungil palus prokurör teha kokkuleppesse süüdistatava olukorda kergendavad täpsustused: lugeda mõistetud karistusest kantuks ka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.09.2007, s.o 1 päev ning arvestada karistuse kandmise aja alguseks
2. veebruar
3. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. 6 Kohus on seisukohal, et L.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 424; § 329; § 200 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele võttes arvesse prokuröri poolt kohtuistungil tehtud täpsustused. L.S on käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinni peetud 29-30.09.2007. a ning 01.10.2007 kohaldati tema suhtes tõkendiks vahistamist. Tartu Maakohtu 11.10.2007. a määrusega pöörati täitmisele L.S-ile Tartu Maakohtu 28.06.2007 otsusega

§ 424

järgi mõistetud 5-kuulise vangistuse, mis asendati

§ 69

alusel 300 tunni üldkasuliku tööga, kandmata karistuse osa 4 kuud ja 20 päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks loeti 30.09.

1. Seega on varasema karistuse kandmisel arvesse võtmata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.09.2007, s.o 1 päev (I kd, tl 78-79). 4 kuu ja 20 päeva pikkuse vangistuse kandmise viimane päev oli
2. veebruar
3. Seega tuleb L.S-i karistuse kandmise algusajaks käesolevas asjas lugeda
4. veebruar
5. L.S-i vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid: Eesti Vabariigi poolt (Vastseliina Internaatkool) 17 632.78 krooni (I kd, tl 13), Meremäe valla poolt 3 184.82 krooni (I kd, tl 14), M.J. poolt 4 510 krooni (I kd, tl 170-171), M.V. poolt 2 500 krooni (I kd, tl 179-180; 231-232), S. OÜ poolt 4 460 krooni (I kd, tl 47), OÜ V. poolt 6000 krooni (I kd, tl 56-57), A. OÜ poolt 27 210 krooni (I kd, tl 117-119), A. poolt 28 610 krooni (I kd, tl 114, 117-119), Ü.K. poolt 2 500 krooni (I kd, tl 120-121), I.U. i poolt 12 250 krooni (I kd, tl 122-123), S.S. poolt 11 100 krooni (I kd, tl 124-125), A.S. poolt 26 600 krooni (I kd, tl 126-127), K.T. poolt 3 630 krooni (I kd, tl 194), E.Õ. poolt summas 30 krooni (I kd, tl 196), T.T. poolt 6 700 krooni (I kd, tl 132133), P.K. poolt 3 000 krooni (I kd, tl 136-137), P.S. poolt 18 572.18 krooni (II kd tl 171) ja Balti Investeeringute Grupi Pank AS poolt 2060 krooni (II kd tl 173). L.S on nõustunud tekitatud kahju suurusega, mistõttu tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalasjas nr 1-07-15655 on süüdi tunnistatud Kaimo Vahi, kellelt on välja mõistetud 4 460 krooni S. OÜ kasuks ja 6000 krooni OÜ V. kasuks (II kd tl 104-169). Nimetatud kahju on tekitanud ühiselt L.S-i ja Kaimo Vahi poolt, hagid tuleb neilt välja mõista solidaarselt. Kriminaalasjas nr 1-07-15655 on süüdi mõistetud Urmet Kask, kellelt on välja mõistetud 17 632.78 krooni Eesti Vabariigi kasuks, 3 184.82 krooni Meremäe valla kasuks ja 4 510 krooni M.J. kasuks. Need kahjud on kannatanutele tekitanud ühiselt L.S ja Urmet Kask, mistõttu hagid tuleb neilt välja mõista solidaarselt. Solidaarkohustus tekib, kui mitu isikut peavad täitma sama sisuga kohustuse, mille täitmist võib võlausaldaja nõuda vaid ühe korra, samuti muul seaduses sätestatud juhul või tehingu alusel. Kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. (VÕS § 65 lg 1, 2). Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo (

§ 200

lg 2) toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7 10 875 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasud kohtueelses menetluses 644.28 krooni (I kd, tl 208); 991.20 krooni (I kd, tl 230), kokkuleppemenetluse läbirääkimistel 991.20 krooni ja kohtumenetluses 1593 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 8