Obsah (4)
§ 424§74§75§ 50Kriminaalasi nr.1-12-253 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2012.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-253 Kohtuk
§ 424
kokkuleppemenetluses Prokurör Küllike Taits Süüdistatav N.V järgi Elukoht: xxxxxx xxxxx x isikukood või sünniaeg: xxx Tsentrum xxxx xx - xxxxxxx varem karistamata Kaitsja : advokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.V
§ 424järgi ja mõista karistuseks üks
(1)kuu vangistust.
§74
lg.1 kohaselt jätta vangistus N.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui N.V kaheksateistkümne kuu ( 18 kuud ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxx xxxxx x 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata N.V katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 50lg 1 alusel võtta N.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada N.V loovutama oma juhiluba 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maanteeametile, mitteloovutamise korral on võimalik määrata sunniraha kuni 640€. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada N.V suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista N.V-lt menetluskulu– süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada kolmkümmend viis eurot ( 435 € ), kaitsjatasu - advokaadi Neeme Leok osavõtu eest asja kohtueelsest menetlemisest summas kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend eurosenti ( 38.40€ ) kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksateist eurot ja kakskümmend senti ( 19.20€ ) riigi tuludesse. Väljamõistetud summad (kaitsjatasu) tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus „N.V , 1-12-253, kaitsjatasu“, ,N.V , 1-12-253, sundraha“ Kinnitada Advokaadibüroo Valga vandeadvokaadi Neeme Leok kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-12-253 süüdistatava N.V esindamise eest üheksateist eurot ja kakskümmend eurosenti ( 19.20€ ), milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt. 2
(4)Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 11.01.2012 ) järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse N.V selles, selles, et tema 05.detsembril 2011.aastal kella 02.45 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx tee 1,0 kilomeetril juhtis sõiduautot Volkswagen Golf riikliku registreerimisnumbriga xxx xxx alkoholijoobes - tõendusliku alkomeetri Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0033 lõpliku mõõtetulemusega 0,87 mg/l, kus lõplikust lugemist 0.96 mg/l on maha arvatud mõõtemääramatus 0,09 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani N.V järgi kvalifitseeritava kuriteo. toime
§ 424Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi pole esitatud.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr N.V suhtes : Süüdi mõista N.V
§ 424
järgi ja karistada 1 kuu vangistusega.
§ 74
lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.V 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda N.V katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustustetäitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. 3
(4)
§ 50alusel võtta lisakaristusena N.V-lt õigus kolmeks kuuks.
ära mootorsõiduki juhtimise Väljamõistmisele kuulub sundraha 435.- € ja menetluskulu: kaitsjatasu kohtus ja prokuratuuris. Menetluse käik : N.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav N.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.01.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav N.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Annemarie Gerassimov Kohtunik 11.01.2012.a. 4
(4)