lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 5, § 65 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud 24 päeva,
Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Tatjana Mironenkova J.U Vladimir Rogulski 20.01.2012.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata J.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsuse nr 1-10-13510 järgi mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu J.U poolt tehtud üldkasulik töö 120 tunni ulatuses, s.o 60 (kuuskümmend) päeva ehk 2 (kaks) kuud vangistust, ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Valida J.U-le tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 25.01.2012.a. Mõista J.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 20.01.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13510 tunnistati J.U süüdi
lg 2 p 4 järgi ja mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 24 päeva) ning mõisteti liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati J.U-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust, 528 (viiesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati J.U üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt
lg 2 p-le 2, 4, 7 ja 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja osalema sotsiaalabi programmis, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. J.U-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Tatjana Vtorova tsiviilhagi rahuldati. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsus jõustus 25.01.2011.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.09.2011.a kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 35653 J.U suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. J.U-le pikendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-13510 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 25.04.2012.a. Kohtumäärus on jõustunud. 10.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne J.U suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, arvestades seda, et ta täitis 120 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d. Erakorralisest ettekandest nähtub, et J.U regulaarselt rikub kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta: 07.02.2011.a, ajavahemikul 28.03.02.05.2011.a, 25.05.2011.a, 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 12.12.2011.a, 22.12.2011.a. Ta ei täitnud temale kohtu poolt määratud kohustust täitelikult – osaleda sotsiaalprogrammis, kuna 2 ei ilmu õigeaegselt registreerimisele. Seisuga 10.01.2012.a ta täitis ainult 120 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d. 08.02.2011.a J.U seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna oli Sillamäel. 02.05.2011.a seletas, et ei täitnud ÜKT-d, kuna oli haige, kuid tõendada seda ei saanud. Ei tulnud registreerimisele ilma põhjusteta. On tehtud kirjalik hoiatus. Ei tulnud registreerimistele ajavahemikul 28.03.-02.05.2011.a ilma mõjuva põhjusteta. 30.11.2011.a seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna ei olnud sobivaid ja puhtaid riideid selleks. Ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde, kuna oli haige, kuid tõendit pole esitanud. 14.12.2011.a seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna viibis Sillamäel. 09.01.2012.a seletas, et ei tulnud registreerimisele, kuna magas maha. J.U pid i täitma kuni 25.01.2012.a täitma 528 tundi ÜKT-d. J.U tuli kriminaalhooldusosakonda esimesele registreerimisele 31.01.2011.a. Temale seletati kontrollnõuded, ÜKT täitmise kord ja tingimused, nende mittetäitmise tagajärjed. Kuna J.U tahtlikult ja regulaarselt hoidus kõrvale ÜKT ja kontrollnõuete täitmisest, siis kriminaalhooldusametnik koostas 21.07.2011.a erakorralise ettekande ettepanekuga: pöörata temale mõistetud karistus täitmisele. Viru MK 12.09.2011.a määrusega oli erakorraline ettekanne jäetud rahuldamata. Samuti J.U-le oli pikendatud ÜKT täitmise aeg 3 kuu võrra (kuni 25.04.2012.a). Pärast seda J.U jätkas kontrollnõuete rikkumisi ilma mõjuva põhjuseta. Ta regulaarselt ei tulnud õigeaegselt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, hoidus kõrvale sotsiaalprogrammis osalemisest, millega rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse - osaleda sotsiaalprogrammis. Seisuga 10.01.2012.a ta täitis ainult 120 tundi ÜKT-d. Arvestades seda, et J.U tahtlikult rikub kontrollnõudeid, ei täida temale kohtu poolt ÜKT tunde, tahtlikult hoidub kõrvale sotsiaalprogrammis osalemisest, tema suhtes oli juba koostatud erakorraline ettekanne ettepanekuga: pöörata karistus täitmisele, kuid see ei mõjutanud tema käitumist paremuse poole, siis kriminaalhooldusametnik tegi kohtule ettepaneku: pöörata J.U-le karistus täitmisele, arvestades seda, et ta täitis 120 tundi ÜKT-d. On jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata J.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. Ta rikkus kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei osale sotsiaalabiprogrammis, ei täita ÜKT-d. J.U täitis 120 tundi ÜKT-d, on jäänud täitmata 408 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune J.U ei ole nõus sellega, et karistus pööratakse täitmisele. Seletas, et ei saa täita üldkasulikku tööd, vanglasse minna ta ei tahaks. Palub anda temale veel ühe šanssi. Kaitsja palub jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek J.U suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 3
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune J.U rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet - ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 07.02.2011.a, ajavahemikul 28.03.- 02.05.2011.a, 25.05.2011.a, 14.11.2011.a, 28.11.2011.a, 12.12.2011.a, 22.12.2011.a. Sellega rikkus ta
Kriminaalhooldusalune J.U ei täida kohustust - osaleda sotsiaalabiprogrammis, millega rikkus
Samuti J.U ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Ta on 528 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 120 tundi. Sooritamata on jäänud 408 tundi üldkasulikku tööd. J.U poolt välja toodud ÜKT tundide mittetäitmise ja registreerimisele mitteilmumise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, J.U seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et J.U hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine J.U suhtes ei ole otstarbekas. Seega
lg 6 alusel tuleb pöörata J.U-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.01.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-13510 mõistetud karistus, 8 kuud ja 24 päeva vangistust, täitmisele. Kui J.U on jäänud täitmata 408 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 204 päeva ehk 6 kuud ja 24 päeva vangistust. J.U-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,40 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 kriminaalmenetluse kulud . KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.