Obsah (11)

§ 199§ 424§ 65§ 69§ 121§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 2

Ärakiri 1-11-13583 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-13583 (11257000209) Kohtukoosseis

) § 199 lg 2 p 4, 7§ 25 lg 4, § 266 lg 1 järgi, S.M süüdistus

§ 199

lg 2 p 4 ,7 - § 25 lg 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * M.U kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab *keelt kõnes ja kirjas, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras korduvalt karistatud, trahvid tasumata, KrMS § 217 lg 1 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2011 kell 15.00 kuni 14.10.2011 kell 12.15, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld S.M - elukoht *, telefon 5*, e-mail *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, valdab * keelt kõnes ja kirjas, *, kriminaalkorras karistatud:

1. 27.11.1998 Lääne MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 ja § 203 lg 1 alusel vangistus 6 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga;
2. 25.10.2000 Pärnu MK poolt KrK § 195 lg 2 ja § 188 alusel vangistus 2 aastat 6 kuud, millele liidetud osaliselt 27.11.1998 otsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristuseks vangistus 2 aastat 8 kuud;
3. 12.09.2002 Pärnu MK poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2 alusel rahaline karistus 6150 krooni, mis 03.03.2005 Pärnu MK poolt asendati vangistusega 50 päeva;
4. 13.05.2004 Pärnu MK poolt

§ 199lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 6 kuud tingimisi 2 aastase katseajaga; 5.

16.11.2005 Pärnu MK poolt

§ 199

lg 2 p 4,7 alusel vangistus 1 kuu, millele liidetud 13.05.2004 otsusega mõistetud kandmata karistus, liitkaristuseks vangistus 7 kuud; 6. 28.06.2007 Harju MK poolt

§ 424

alusel vangistus 2 kuud, millest kandmata vangistus 1 kuu 28 päeva tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 7. 22.07.2008 1 Ärakiri 1-11-13583 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

alusel vangistusega 2 kuud 28 päeva, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.06.2007 otsusega mõistetud ärakandmata 1 kuu 28 päeva vangistust. Liitkaristus 4 kuud 26 päeva vangistust

§ 69

lg 1 alusel asendatud 292 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 18 kuud ja lisakaristusena sõiduki juhtimise äravõtmisega 6 kuud. 8. 08.06.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 alusel 5 kuud vangistust, millele

§ 65

lg 2 alusel liidetud 22.07.2008 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistus ja liitkaristuseks 7 kuud 18 päeva vangistust; 9. 01.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel vangistus 7 kuud 28 päeva tingimisi 2 aastase katseajaga, väärteokorras korduvalt karistatud, KrMS § 217 lg 1 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2011 kell 15.00 kuni 14.10.2011 kell 12.25, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad Advokaadid Toomas Bekker ja Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.U

§ 199lg 2 p 4, 7 – § 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista M.U

§ 266lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.

3.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista M.U-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 68lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka M.U eelvangistuses viibitud aeg s.o.

1314.10.2011, s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 5. Vastavalt

§ 74

, 75 jätta ärakandmata vangistus M.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui M.U 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Määrata M.U katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. jaanuar
7. a. 5.
8. Kui M.U katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 2

Ärakiri 1-11-13583 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada M.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Süüdi mõista S.M

§ 199lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

8.

§ 68lg 1 alusel, lugeda karistusaja hulka S.M eelvangistuses viibitud aeg s.o.

13-14.10.12.2011, s.o. 2 päeva vangistust ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 9.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistust 2 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 01.06.2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista S.M-ile liitkaristuseks vangistust 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend viis) päeva. 10.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 10 kuu 26 päevane (326 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 652 (kuussada viiskümmend kaks) tundi. S.M-ile määratud 652 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 11. Määrata, et S.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 11.1.

elama oma alalises elukohas *, 11.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 11.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 11.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 11.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 11.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Kui S.M hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S.M paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada S.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö teostamisele asumist.
8. Välja mõista M.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113583 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 73 senti.
10. Välja mõista S.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
11. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1113583 ning nõude liik - menetluskulu/: 3 Ärakiri 1-11-13583 - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 90 senti; - koopiate tegemise kulu 45 senti.
12. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
13. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud S.M osas 206,64 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
14. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.U süüdistatakse selles, et tema tungis 2010 aasta sügisel, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, avatud välisukse kaudu ebaseaduslikult s.o valdaja tahte vastaselt Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse T N kuuluva T talu elumajja. Sellise tegevusega M.U , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi s.o.

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse M.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos S.M-iga, 13.10.2011 kella 15.00 paiku püüdis Lääne maakonnas Taebla vallas Allikmaa külas asuvast Mehtrans OÜ-le kuuluvast Kaopalu karjäärist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks olid Mehtrans OÜ-le kuuluvad erineva suuruse ja kujuga metallitükid kogukaaluga 1540 kilogrammi koguväärtusega 323.40 € ja Fortum Elekter ASile kuuluv metallist redeli üks osa kaaluga 100 kilogrammi väärtusega 21 €, ladudes nimetatud metalli Autokaar OÜ-le kuuluvasse ja tema kasutuses olevasse kaubikautosse Ford Transit registreerimismärgiga *, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel kohalesaabunud politseipatrulli sekkumise tõttu ja metalli ei õnnestunud realiseerida. Sellise tegevusega M.U , püüdes varem varguse toime pannud isikuna grupi poolt ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse s.o.

§ 199lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

S.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos M.U-ga, 13.10.2011 kella 15.00 paiku püüdis Lääne maakonnas Taebla vallas Allikmaa külas asuvast Mehtrans OÜ-le kuuluvast Kaopalu karjäärist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks olid Mehtrans OÜ-le kuuluvad erineva suuruse ja kujuga metallitükid kogukaaluga 1540 kilogrammi koguväärtusega 323.40 € ja Fortum Elekter AS-ile kuuluv metallist redeli üks osa kaaluga 100 kilogrammi väärtusega 21 €, ladudes nimetatud metalli Autokaar OÜ-le kuuluvasse ja M.U kasutuses olevasse kaubikautosse Ford Transit registreerimismärgiga *, kuid kuritegu jäi lõpule viimata nende tahtest mitteolenevatel põhjustel kohalesaabunud politseipatrulli sekkumise tõttu ja metalli ei õnnestunud realiseerida. 4 Ärakiri 1-11-13583 Eeltoodu alusel süüdistatakse S.M

§ 199lg 2 p 4,7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Kannatanud on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 50, 58, 204/. Prokuröri poolt kohtus M.U-le nõutud karistus:

§ 266

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuu vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,7 – 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13-14.10.2011.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel vabastada M.U vangistusest tingimisi 18-kuulise pikkuse katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima

§ 75lõikes 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Prokuröri poolt kohtus S.M-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4,7 – 25 lg 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13-14.10.2011.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, suurendades ärakandmata vangistust 2 kuud 28 päeva 01.06.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra. Liitkaristuseks on 10 kuud 26 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud 10 kuud 26 päeva (326 päeva) vangistust 652 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta 6 kuud. ÜKT tegemise ajal kohustub S.M Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides täitma talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lõike 2 alusel määratud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid Mehtrans OÜ-le kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 323.40 € on seoses esemete tagasisaamisega hüvitatud ja Mehtrans OÜ poolt hagi kriminaalasjas esitatud ei ole /tl 48-49, 50/. Fortum Elekter AS-le kuriteoga põhjustatud varaline kahju 21 € on seoses redeliosa tagasisaamisega hüvitatud ja Fortum Elekter AS poolt hagi kriminaalasjas esitatud ei ole /tl 54-55, 58/. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud: 1) erineva suuruse ja kujuga metallist tükid kogukaaluga 1540 kilogrammi /tl 39-43/, mis on tagastatud 21.10.2011 Mehtrans OÜ esindajale V A /tl 45/; 2) kuue astmega metallist redeliosa kaaluga 100 kilogrammi /tl 39-43/, mis on 21.10.2011 tagastatud Fortum Elekter AS esindajale V R /tl 57/ Tõkend – M.U on kahtlustatavana kinni peetud 13-14.10.2011 /tl 27-28/ ja S.M on kahtlustatavana kinni peetud 13-14.10.2011 /tl 17-18/. Kahtlustatavana kinnipidamise aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

M.U ja S.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 24-25, 33/, mis tuleb tühistada. 5 Ärakiri 1-11-13583 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 M.U-lt ja S.M-ilt kummaltki kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Koopiate tegemise kulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale T.Bekker toimikust koopiate tegemise kulu 0,45 eurot /tl 216/. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: -kaitsjale P.Rajavere M.U kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 212/ ning kohtumenetluses 19,20 eurot, kokku 76,73 eurot; -kaitsjale T.Bekker S.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 132, 46 eurot /tl 219 I kd/, 94,12 eurot /tl 225 I kd/ ning kohtumenetluses 75,96 eurot, kokku 302,54 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Sega S.M-ilt kuulub väljamõistmisele kaitsjatasu 95,90eurot ning riigi kanda jätab kohus kaitsja tasud ja kulud S.M osas 206,64 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 6