1-09-18254 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsembril 2011.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-18254 Kohtukoosseis Kohtuni

§ - dest 66 lg 1; Süüdi tunnistada A.R (registrikood: XXX)

§ 297

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda rahalise karistusega 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada kohtuotsuse jõustumisel A.R ’l kanda temale mõistetud rahalise karistuse tasumist ositi 6 (kuue) kuu vältel, kohustades A.R ’l igakuiselt tasuma temale mõistetud rahalisest karistusest riigi tuludesse võrdsetes osades s.o 533,30.- (viissada kolmkümmend kolm eurot ja 30 senti) eurot kuni rahalise karistuse ärakandmiseni. Rahaline karistus A.R ’l tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank konto nr 10220034796011 või Swedbank AS konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „A.R 1-0918254, rahaline karistus“. Tasumist tõendav kviitungid edastada igakuiselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleisse. KrMS § 173 lg 1 p 1 ja § 175 lg 1 p 5 ja § 179 lg 1 p 2 alusel A.R’t välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 417,03.- eurot; RESOLUTSIOON 1.

• Kaitsjatasu riigi õigusabi eest summas 19, 18 eurot. • kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu summas 6,71.- eurot: Väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „A.R sundraha 1-09-18254“, A.R kaitsjatasu 1-09-18254“ ja „A.R kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu 1-09-18254“. Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU A.R (registrikoodiga: XXX)on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja A.R süüdistatakse selles, et alates 21.10.2003 A.R juhatuse liikmena osaühingu huvides tegutsenud Veikko Tiits on andnud ajavahemikul 24.07.2006 kuni 25.11.2008 Põhja-Tallinna Valitsuse Linnamajandusosakonna juhataja Allar Oviirile, kes tegutses

§ 288

tähenduses ametiisikuna, pistist kokku summas sada seitsekümmend üks tuhat viissada (171 500) krooni ehk 10 960.85 eurot vastutasuna selle eest, et viimane oma ametiseisundist tulenevate tööülesannete täitmisel, milleks ametijuhendi punkti 4.10 kohaselt on eluruumide ja rendipindade remonttööde korraldamine Põhja-Tallinna Valitsuse hallatavas piirkonnas, on eelistanud Põhja-Tallinna Valitsuse nimel töövõtu lepinguid sõlmides A.R. Vastutasuks lepingute sõlmimise eest kandis A.R juhatuse liige V.Tiits nii enda, kui ka A.R pangakontodelt raha ülekannetena A.Oviiri, tema poegade Kaarel Oviiri ja Alvar Oviiri ning abikaasa Raissa Oviiri pangakontodele. Allar Oviir tegutses suhetes A.R esindanud Veikko Tiitsiga

§-s 288 lg 1 kirjeldatud ametiisikuna. Allar Oviir töötas Põhja-Tallinna Valitsuse vanema 16.12.2005 käskkirja nr.2-17/157 alusel ajavahemikul 19.12.2005 kuni 02.02.2009 Põhja-Tallinna Valitsuse Linnamajandusosakonna juhatajana, kellele on vastavalt tema ametijuhendile pandud Põhja- Tallinna Valitsuses Linnamajandusosakonna juhatajana haldamise-, järelevalve-, juhtimisülesanded ja varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesandeid, milleks Allar Oviiri ametijuhendi punkt 4 kohaselt on: • 4.1 Osakonna üldjuhtimine ning töö jaotamine osakonna siseselt; 2 4.2 Osakonna käsutuses olevate vahendite finantsplaneerimine; 4.3 Materiaalse põhivara ja kinnisvara investeeringute arvestuse pidamine; 4.4 Osakonda laekunud avalduste õigeaegne lahendamine; 4.5 Juriidiliste ja füüsiliste isikute vastuvõtmine ja konsulteerimine osakonna tööd puudutavates küsimustes; • 4.6 Kommunikatsioonitrasside, ehitusprojektide kooskõlastamine; • 4.7 Linnaosa halduskogus arutusele tulevate linnamajanduse küsimuste ettevalmistamine, otsuste eelnõude koostamine; 4.8 Elamumajanduse töö koordineerimine; • 4.9 Eluruumide ja rendipindade kasutamise ja erastamise koordineerimine; • 4.10 Eluruumide ja rendipindade remonttööde korraldamine; • 4.1 Osakonna põhimääruse ja teenistujate ametijuhendite väljatöötamine ja vajalike muudatuste tegemine; • 4.12 Määrab kindlaks osakonna töötajate ülesanded, kohustused ja vastutuse; • 4.13 Põhja-Tallinna vanema või teda asendava isiku muude seaduslike korralduste täitmine. • • • • A.R töövõtulepingute saamise ja pakkumiste võitmise kindlustamiseks esitas V.Tiits vastavalt A.Oviirilt saadud juhistele, Põhja-Tallinna Valitsusele lisaks A.R nimelt tehtud hinnapakkumistele, pakkumised ka OÜ RP(äriregistri kood XXX) ja M OÜ (äriregistri kood XXX) nimelt, kelle esindajad ei olnud V.Tiitsi tegevusest teadlikud. Ajavahemikul 27.04.2006 kuni 08.02.2008 on Põhja-Tallinna Valitsuse nimelt Linnamajandusosakonna juhataja Allar Oviir oma ametiseisundist tulenevate tööülesannete täitmise käigus sõlminud A.R (kelle lepingujärgne esindaja on V. Tiits) kokku 19 alljärgnevat töövõtu lepingut: • • • • • • • • • 27.04.2006 nr 3-22/27 töövõtu leping 6/04/20 aadressil Tallinn, XXX tulekahjus kannatada saanud hoonete avade sulgemiseks, territooriumi koristamiseks, piirete taastamiseks ja XXX pargi hoone aknaavade sulgemiseks, kogusummas 20 806,94 krooni; 18.05.2006 nr 3-22/37 töövõtu leping 6/05/16 aadressil Tallinn, XXX katuse vahetuseks, vihmaveesüsteemide paigaldamiseks, korstnate taastamiseks ja tulekahju tagajärgede likvideerimiseks, kogusummas 425 318,74 krooni; 05.06.2006 nr 3-22/47 töövõtu leping aadressil Tallinn, XXX hoone avade kinnilöömiseks ja sissepääsude sulgemiseks, kogusummas 26 432 krooni; 19.06.2006 nr 3-22/52 tööettevõtu leping aadressil Tallinn, XXX territooriumi esikülje piiramiseks täislaudistaraga, kogusummas 114 011,60 krooni; 05.07.2006 nr 3-22/62 tööettevõtu leping 6/06/29/1 aadressil Tallinn, XXX korterite 5 ja 6 tühjendamiseks ning prahi äraveoks, kogusummas 23 426 krooni; 05.07.2006 nr 3-22/63 tööettevõtu leping 6/06/22 aadressil Tallinn, Põhja pst (aadress puudub) endiste ühiskondlike tualettruumide avade sulgemiseks, summas 10 384 krooni; 11.07.2006 nr 3-22/64 tööettevõtu leping 6/07/02 aadressil Tallinn, XX akende sulgemiseks ja tara taastamiseks, kogusummas 5 192 krooni; 11.07.2006 nr 3-22/65 tööettevõtu leping 6/07/01 aadressil Tallinn, XXX vana mööbli äraveoks, kogusummas 6 372 krooni; 11.07.2006 nr 3-22/68 töövõtu leping 6/07/11 aadressil Tallinn, XXX asuva korteri nr 7 ja kahe keldriboksi tühjendamiseks, kogusummas 16 402 krooni; 3 • • • • • • • • • • 14.07.2006 nr 3-22/72 tööettevõtu 6/07/14 leping aadressil Tallinn, XXX korteri tühjendamiseks, kogusummas 23 836 krooni; 17.08.2006 nr 3-22/85 tööettevõtu leping 608/151 aadressil Tallinn, XXX territooriumi piiramiseks aiaga, kogusummas 88 535, 40 krooni; 31.08.2006 nr 3-22/91 tööettevõtu leping 608/252 Tallinna aadressidel XXX-XXX korterite nr 25, 32, 96 ja 77 ning XXX korterite kapitaalremontide teostamiseks, kogusummas 537 490 krooni; 14.09.2006 nr 3-22/103 töövõtu leping 609/121 aadressil Tallinn, XXX korteri kapitaalremondi teostamiseks, kogusummas 184 670 krooni; 21.12.2006 nr 3-22/06/176 töövõtu leping 612/12 aadressil Tallinn, XXX asuva hoone avade ja sissepääsude sulgemiseks ning hävinud aia taastamiseks, kogusummas 30 408,60 krooni; 21.12.2006 nr 3-22/06/177 töövõtu leping 612/11 Tallinna aadressidel XXX korterite nr 701 ja 709 ning XXX korterite 15 ja 18 tühjendamiseks, kogusummas 19 824 krooni; 28.12.2006 nr 3-22/06/183 töövõtu leping aadressil Tallinn, XXX korteri remonttööde teostamiseks, kogusummas 64 038,60 krooni; 27.03.2007 nr 1-18/32 töövõtu leping 703/22 aadressil Tallinn, XXX küttekollete remondi teostamiseks, kogusummas 24 685,60 krooni; 16.05.2007 nr 1-18/48 tööettevõtu leping aadressil Tallinn, XXX territooriumi piiramiseks aiaga, kogusummaga 47 790 krooni; 08.02.2008 nr 1-18/8 töövõtu leping Tallinna aadressil XXX asuvate korterite 112 ja 114 remonttööde teostamiseks, kogusummas 135 169 krooni. Kokku on A.R saanud Põhja-Tallinna Valitsuselt eelpool nimetatud 19 lepingu täitmise eest raha summas 1 804 792,48 krooni ehk 115 347.26 eurot. Vastutasuna töövõtu lepingute sõlmimise eest on Põhja-Tallinna Linnamajandusosakonna juhataja A.Oviir isiklikult või oma pereliikmete kaudu saanud V.Tiitsi kui A.R esindaja käest OÜ huvides pangaülekannetena või sularahas raha alljärgnevalt: • • • • • • 24.07.2006 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas neli tuhat (4 000) krooni; 26.08.2006 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri poja Kaarel Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas üksteist tuhat viissada (11 500) krooni; 31.08.2006 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri poja Alvar Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas üksteist tuhat (11 000) krooni; 01.09.2006 on tehtud V.Tiitsile kuuluva ettevõtte A.R Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekanne A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas kümme tuhat (10 000) krooni; 10.09.2006 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas kakskümmend viis tuhat (25 000) krooni; 29.11.2006 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr 4 • • • • • • XXXXXXXXXXXXX summas kakskümmend viis tuhat (25 000) krooni ja poja Alvar Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas kakskümmend viis (25 000) krooni; 25.02.2007 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas kümme tuhat (10 000) krooni; 22.03.2007 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri abikaasa Raissa Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas viis tuhat (5 000) krooni; 22.03.2007 on V.Tiits andnud A. Oviirile sularahas kümme tuhat (10 000) krooni; 09.07.2007 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A.Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas viisteist tuhat (15 000) krooni; 09.11.2007 on V.Tiits teinud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ülekande A. Oviiri Hansapanga arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX summas kümme tuhat (10 000) krooni; 27.11.2007 on V.Tiits andnud A.Oviirile sularahas kümme tuhat (10 000) krooni. Seega on V.Tiits maksnud isiklikult Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX ja A.R Hansapanga arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXX A.Oviiri arvelduskontodele nr XXXXXXXXXXXXX ja nr XXXXXXXXXXXXX raha kokku seitsmel

§ 297lg.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

07.10.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Kadri Väling, süüdistatav A.R juhatuse liige Veikko Tiits ja süüdistatava kaitsja Andres Simson kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtus A.R süüdi mõistmist

§ 297

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja viimase karistamist rahalise karistusega summas 3200.- eurot, millist

§ 66

lg 1 alusel võimaldada süüdistataval kanda ositi 6 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Samuti taotles eriasjade prokurör K. Väling kohtult KrMS § 173 lg 1 ja § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.R-ilt menetluskuluna käsitletav kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale tegemise kulu summas 6,71.- eurot ning KrMS § 179 alusel sundraha summas 417,03.- eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav A.R juhatuse liige Veikko Tiits ja süüdistatava kaitsja Andres Simson nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo 5 kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele eriasjade prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 20. detsembril 2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav A.R juhatuse liige Veikko Tiits tunnistas

§ 297

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli vaba tahe, et ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Andres Simson jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja eriasjade prokurör Kadri Väling taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava A.R seadusliku esindaja Veikko Tiits selgitused, kaitsja Andres Simson’i ja eriasjade prokuröri Kadri Väling arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav A.R seaduslik esindaja Veikko Tiits on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatava esindaja süüdistatava nimel väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Nimelt näeb seadusandja

§ 297

lg 3 kvalifitseeritava kuriteo s.t pistise andmise eest kui selle on toime pannud juriidiline isik vähemalt teist korda karistusena ette rahalise karistuse. Süüdistatav A.R on toime pannud teise astme kuriteo. Oma kuritegeliku käitumisega A.R kellelegi otsest varalist kahju tekitanud ei ole, tsiviilhagi käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. A.R on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel

§ 56

lg 1 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et A.R tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 297

lg 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole A.R poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid, A.R’le inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt

§ 297lg 3 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt A.R kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud s.t kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopia tegemise kulu ja sundraha riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 6