lg 2 p 7, 8, 9, § 266 lg 2 p 1, § 320 lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi, M.V süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi, F.F süüdistus
lg 2 p 7, 8, § 424 järgi, J.K süüdistus
lg 2 p 7, 8, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad J.B - elukoht *, mail:*, isikukood xxx, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda: 1. 21.11.2008 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
Katseaeg lõppes 20.05.2010; 2.15.03.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
lg 2 p 4,5,7,9 ja
Karistus ei ole kantud. Väärteomenetluse korras 14 korda karistatud:
lg 1 ja LS § 741 lg 1 alusel arestiga 8 päeva, kantud 26.10.2010; 9.14.10.2010 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 741 lg 2 alusel rahatrahviga 15960 krooni ehk 1020.03 eurot, tasumata;
21.03.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 12 eurot, tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. M.V - elukoht *, kontakttelefonid *, e-mail: *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 5 kehtivat karistust: 25.02.2009 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 06.03.2009; 2) 02.06.2009 Põhja PP poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 360 krooni, tasutud 10.06.2009; 3)10.11.2009 Põhja PP poolt LS § 7436 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni, tasutud 26.11.2009; 4) 01.07.2010 Põhja PP poolt
lg 1 /vargus/ alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 26.07.2010, 5) 18.08.2010 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt LS § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 2100 krooni, tasutud 26.07.
15.05.2006 Lääne PP poolt Tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni, tasutud 03.08.2006;
Kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2011, s.o. 1 päev, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad J.K - elukoht *, kontakttelefon *, e-mail: *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2011, s.o. 1 päev, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. M.V kaitsja advokaat Peep Rajavere, F.F kaitsja advokaat Margus Viira, J.K kaitsja advokaat Toomas Liiva 3 Ärakiri 1-11-13114 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista J.B enne Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsust toime pandud
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud 2-kuune vangistus kaetuks Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega mõistetud 6-kuulise vangistusega. 2. Süüdi mõista J.B pärast Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsust toime pandud kuritegudes : 2.1.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 2.2.
lg 1- § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud; 3.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.B-le liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud. 4.
lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 15.03.2011 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistuse võrra, mõista J.B'le liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 5.
lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1-aastane (365 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi. J.B-le määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 (kahekümne nelja) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et J.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *, 6.
10. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus M.V suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.V 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 10.1. Määrata M.V katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja 4 Ärakiri 1-11-13114 määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
elama oma alalises elukohas *; 10.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 10.
12. Süüdi mõista F.F
13.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista F.F-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud. 14.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F kahtlustatavana kinnipidamine 18.06.2011 s.o. 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 15. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus F.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 29-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui F.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 15.1. Määrata F.F katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 15.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 15.4. Tühistada F.F suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 16.
lg 1 p 1 alusel võtta F.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 17. Süüdi mõista J.K
18. Süüdi mõista J.K
19.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista J.K-le liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) kuud . 20.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka J.K kahtlustatavana kinnipidamine 12.06.2011 s.o. 1 päev ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 21.
lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 kuu 29 päevane (89 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi. J.K-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 22. Määrata, et J.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *, 22.
lg 1 p 1 alusel võtta J.K-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest, s.o varem sissetungimisega varguse toime pannud isikuna, tungis 2010.aasta oktoobrikuus täpselt tuvastamata kuupäeval ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt välisuste lahtitegemise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuvatesse N K`le kuuluva K talu hoonetesse, kus käis niisama ringi. Sellise tegevusega J.B , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem toime pannud sissetungimisega varguse, s.o
Peale selle süüdistatakse J.B selles, et tema alaealisena ning isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas 15.03.2011
lg 2 p 4,5,7,9 järgi vangistusega tingimisi, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, ööl vastu 10.maid 2011 kella 00:00 01:00 ajal isikute grupis koos J K`e ja M.V-ga tungis välisuste avamise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuva K talu hoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli garaažist G J`ile kuuluv veoauto IŽ 2715 /Moskvitš/ registreerimismärgiga * väärtusega 200 eurot, garaažist N K`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga * väärtusega 300 eurot, kuurist N K`le kuuluv vene päritolu elektriline saag väärtusega 50 eurot, sõiduauto VAZ tagumine parempoolne poritiib maksumusega 5 eurot ja sõiduauto VAZ tagapaneel ehk tagatulede põll maksumusega 5 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu N K`le kokku varalise kahju summas 360 eurot ja kannatanu G J`ile varalise kahju summas 200 eurot. Sellise tegevusega J.B , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse J.B selles, et tema varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos J.K ja M.V-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 850 eurot. Sellise tegevusega J.B , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse J.B selles, et tema täpselt tuvastamata kuupäeval 2011.a juuni- või juulikuus viibides A L elukohas Lääne maakonnas Oru vallas L külas, kus eesmärgiga raskendada objektiivse tõe tuvastamist Lääne Prefektuuri kriminaalbüroo Haapsalu kriminaalteenistuse menetluses olevas kriminaalasjas nr 11257000102, milles teda ennast kahtlustatakse
lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, kallutas A L´t valeütluste andmise toimepanemisele sellega, et palus nimetatud isikul anda Haapsalu politseijaoskonnas tunnistajana ülekuulamisel teadvalt ebaõigeid ütlusi selle kohta nagu oleks A L juhatanud J.B 2010.a sügisel Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuvasse niinimetatud „A K“ ehk N K´le kuuluva maja juurde, selgitades et seal majas on vene päritolu sõidukite tagavaraosi, kuigi faktiliselt ei olnud A L J.B-le kõneallolevat informatsiooni edastanud, vaid J.B oli ise sellest majavaldusest teadlik, kuid kuritegu jäi lõpule viimata J.B 8 Ärakiri 1-11-13114 tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest tunnistajana ülekuulamise käigus ei avaldanud A L menetlejale J.B poolt palutud tõele mittevastavaid väiteid, vaid rääkis tõtt. Sellise tegevusega pani J.B toime kriminaalmenetluses tunnistaja valeütluste andmisele kihutamise katse, s.o
M.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kelle poolt on 10.04.2010 toime pandud võõra väheväärtusliku asja vargus ööl vastu 10.maid 2011 kella 00:00 - 01:00 ajal isikute grupis koos J K`e ja alaealise J.B-ga tungis välisuste avamise teel sisse Lääne maakonnas Oru vallas S külas asuva K talu hoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks oli garaažist G J`ile kuuluv veoauto IŽ 2715 /Moskvitš/ registreerimismärgiga * väärtusega 200 eurot, garaažist N K`le kuuluv sõiduauto VAZ 2106 registreerimismärgiga * väärtusega 300 eurot, kuurist N K`le kuuluv vene päritolu elektriline saag väärtusega 50 eurot, sõiduauto VAZ tagumine parempoolne poritiib maksumusega 5 eurot ja sõiduauto VAZ tagapaneel ehk tagatulede põll maksumusega 5 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu N K`le kokku varalise kahju summas 360 eurot ja kannatanu G J`ile varalise kahju summas 200 eurot. Sellise tegevusega M.V , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse M.V selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna ööl vastu 25.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos F.F-iga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile ning sealt edasi sisenes seestpoolt põikpuuga suletud uste avamise teel farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 208,33 kg koguväärtusega 41,66 eurot, millised seejärel peitis Lääne maakonnas Taebla vallas N külas asuvasse F.F-ile kuuluvasse garaaži ning kohe samal ööl jätkuva kuriteona, s.o ööl vastu 25.maid 2011 kella 02:00-03:00 ajal tungis isikute grupis koos F.F-iga uste avamise teel uuesti sisse samasse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel 7 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 291,67 kg koguväärtusega 58,34 eurot, varastades seega kokku 12 metallplaati kogukaaluga 500 kilogrammi koguväärtusega vanaraua hindades 100 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 100 eurot. Sellise tegevusega M.V , võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse M.V selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos J.K ja alaealise J.B-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R `le kokku varalise kahju summas 850 eurot. Sellise tegevusega M.V , võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
9 Ärakiri 1-11-13114 F.F süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 25.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos M.V-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile ning sealt edasi sisenes seestpoolt põikpuuga suletud uste avamise teel farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 5 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 208,33 kg koguväärtusega 41,66 eurot, millised seejärel peitis Lääne maakonnas Taebla vallas N külas asuvasse F.F-ile kuuluvasse garaaži ning kohe samal ööl jätkuva kuriteona, s.o ööl vastu 25.maid 2011 kella 02:00-03:00 ajal tungis isikute grupis koos M.V-ga uste avamise teel uuesti sisse samasse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi hoonesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära veel 7 A R`le kuuluvat sigala sõnnikutransportööri kanalite katmiseks kasutatavat metallplaati kogukaaluga 291,67 kg koguväärtusega 58,34 eurot, varastades seega kokku 12 metallplaati kogukaaluga 500 kilogrammi koguväärtusega vanaraua hindades 100 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 100 eurot. Sellise tegevusega F.F , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse F.F selles, et tema ööl vastu 18.juunit 2011 kella 02:00 ajal juhtis Lääne maakonnas Taebla vallas Nigula külas N teel liikudes N tee maja nr* suunas E E`ile kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,95 mg/l kohta +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,09 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,86 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.F mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega F.F , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.K süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 26.maid 2011 kella 00:00-01:00 ajal isikute grupis koos M.V ja alaealise J.B-ga tungis väravakettide avamise teel sisse Lääne maakonnas Kullamaa vallas K külas asuvasse A R`le kuuluva farmi aiaga piiratud territooriumile, kus võttis farmi välisseina äärest kuivati juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära alljärgnevad A R`le kuuluvad esemed: muljuri 15kw elektrimootori maksumusega 450 eurot ja kaks 7,5kw elektrimootorit koguväärtusega 400 eurot, tekitades kuriteoga kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 850 eurot. Sellise tegevusega J.K , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Peale selle süüdistatakse J.K selles, et tema ööl vastu 12.juunit 2011 kella 03:50 ajal juhtis Haapsalu linnas Kiltsi tee * maja juures liikudes Rohuküla sunnas O N`ile kuuluvat ning enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot ZAZ 968M registreerimismärgiga *E 10 Ärakiri 1-11-13114 isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,82 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt ning tulenevalt alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 4 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis J.K mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud terviseseisundis, millega rikkus kuni 30.06.2011 kehtinud Liiklusseaduse § 20 lõike 3 nõudeid ning alates 01.07.2011 kehtiva Liiklusseaduse § 69 lõike 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega J.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J K`e osas on käesoleva kriminaalasja menetlus lõpetatud 22.11.2011 KrMS § 202 lg 7 alusel /II kd tl 152-155/ ning määratud kohustus teha 120 tundi üldkasulikku tööd. Kriminaalasjas on J.B kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Enno Barndõk /II kd tl 9296/; Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 102 , 104 II kd, /. Prokuröri poolt kohtus J.B-le nõutud karistus:
lg 2 p 7, p 8 ja p 9 j ärgi kvalifi tseerit avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 - § 25 lg 2 - § 22 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista J.B-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 4 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 6 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.märtsi 2011.a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta, s.o 365 päeva vangistust üldkasuliku tööga 730 tundi. J.B-le määratud 730 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 24 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud kutsehariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama * hiljemalt 01.septembriks 2012.a. Prokuröri poolt kohtus M.V-le nõutud karistus:
lg 2 p 4, p 7, p 8 ja p 9 j ärgi kvalifi tseerit avat e kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et M.V kannab karistust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
Prokuröri poolt kohtus F.F-ile nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifi tseerit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 11 Ärakiri 1-11-13114 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista F.F-ile liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.
lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka F.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.juunist 2011 kell 02:00 kuni 18.juunini 2011 kell 11:45 /I kd tl 224-226/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et F.F kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Prokuröri poolt kohtus J.K-le nõutud karistus:
lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifi tseerit ava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista J.K-le liitkaristuseks 3 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 3 kuud vangistust.
lõike 1 alusel arvata karistusaja hulka J.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 12.juunist 2011 kell 03:50 kuni 12.juunini 2011 kell 17:26 /I kd tl 198-199/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o 89 päeva vangistust üldkasuliku tööga 178 tundi. J.K-le määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et J.K teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend J.B suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 102 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. M.V suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 93 I kd/, mis tuleb tühistada. F.F on kahtlustatavana kinni peetud 18.06.2011 kell 02.00-11.45 /tl 224-226 I kd/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 85 I kd/, tõkend tuleb tühistada. J.K on kahtlustatavana kinni peetud 12.06.2011 kell 03.50-17.26 /tl 198-199 I kd/. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 74 I kd/, tõkend tuleb tühistada peale üldkasuliku töö teostamisele asumist. Tsiviilhagid 12 Ärakiri 1-11-13114 Kuriteo toimepanemisega tekitasid J.B, M.V ja J K kannatanutele N K`le ja G J`ile, keda kriminaalasjas esindab A J /I kd tl 132 ja tl 134/ kokku varalise kahju summas 560 eurot /I kd tl 135-136, tl 144 ja II kd tl 72-75/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on VAZ-tüüpi sõiduauto tagumiste tulede põlle tagastamisega hüvitatud 5 eurot, VAZ-tüüpi sõiduauto tagumise poritiiva tagastamise teel on hüvitatud 5 eurot, IŽ-tüüpi veoauto karburaatori tagastamise teel on hüvitatud 20 eurot ja elektrilise sae tagastamise teel on hüvitatud 50 eurot /I kd tl 111/ ning M.V poolt on hüvitatud 160 eurot /II kd tl 98-99/ ja KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisega seoses on J K`ele kohustuseks pandud hüvitada 160 eurot /II kd tl 152-155/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 160 eurot, mis tuleb J.B pool hüvitada. Kriminaalasjas on KrMS §39 lg 1 alusel tsiviilkostjaks tunnistatud R R. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1053 lg 2 alusel. Õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb R.R`ilt kannatanu kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitasid J.B, M.V ja J.K kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 850 eurot /I kd tl 15-19, tl 27-33 ja II kd tl 72-75/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud kannatanule elektrimootorite tagastamise teel /I kd tl 26/, mistõttu A R poolt kõneallolevas kuriteofaktis süüdistatavate vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitasid M.V ja F.F kannatanu A R`le kokku varalise kahju summas 100 eurot /I kd tl 28/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus M.V poolt hüvitatud 50 eurot /II kd tl 98/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on 50 eurot, mis tuleb hüvitada F.F-i poolt. Tasumata tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel. Õigusvastaselt tekitatud hüvitamata kahju tuleb F.F-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid. 1)VAZ-tüüpi sõiduauto tagumiste tulede põll ja tagumine parempoolne poritiib ning IŽ-tüüpi veoauto karburaator /I kd tl 105-108/, mis on 29.09.2011 üle antud kannatanu N Ka`le /I kd tl 111/. 2)Elektriline käsisaag /I kd tl 237-239/, mis on 29.09.2011 üle antud kannatanu N K`le /I kd tl 111/. 3)02.06.2011 sündmuskoha vaatluse käigus /I kd tl 111-129/ kaasa võetud jalatsijälje fragment želatiinist kilel pakendis nr 1, mis asub Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis asitõendi numbriga 48/11 /I kd tl 130-131/. Asitõend tuleb KrMS §126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 4)15KW elektrimootor, 7,5KW elektrimootor ja 7,5KW elektrimootor /I kd tl 20-25/, mis on 27.05.2011 tagastatud esemete omanikule, s.o A R`le /I kd tl 26/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ja lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb J.B-lt, F.F-ilt, J.K `ilt ja M.V-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: 1) J.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Bekker kohtueelses menetluses 57,52 eurot /tl 104 I kd/, 113,29 eurot /tl 182 I kd/, 132,46 eurot /tl 71 II kd/, 113,29 eurot /tl 209210 II kd/, kokku 416,56 eurot. 2) M.V kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale P.Rajavere kohtueelses menetluses 76,69 eurot /tl 192-193 II kd/, kohtumenetluses 38,40eurot, kokku 115,09 eurot. 13 Ärakiri 1-11-13114 3) F.F kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale M.Viira kohtueelses menetluses 130,91 eurot /tl 179-180 II kd/, kohtumenetluses 93,6 eurot, kokku 224,51 eurot. 4)J.K kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kaitsjale T.Liiva kohtueelses menetluses 113,29 eurot /tl 166-167 II kd/, kohtumenetluses 95,16 eurot, kokku 208,45 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjatele makstud tasud ja kulu, mis on seotud seoses sellega, et kaitsjad on teisest piirkonnast. Seega tuleb jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu J.B osas 224,82 eurot, F.F osas 128,58 eurot, J.K osas 131,7 eurot ja J.B-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista 191,74 eurot, F.F-ilt tuleb kaitsjatasu välja mõista 95,93 eurot, J.K-lt tuleb kaitsjatasu välja mõista76,75 eurot. Kaitsja taotles, et kohusajataks F.F poolt menetluskulude tasumise 1 aasta peale. Kohus rahuldab selle taotluse. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.