Obsah (6)

§ 263§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi (number ja menetlus) Menetlus kohtus Viljandi kohtumaja 18. jaanuar 2012 nr 1-12-480 (kohtueelses menetluses nr

§ 263

p 4 ja § 424 järgi advokaat Pille Toom Süüdistus Kaitsja Süüdistatav Süüdistus Kaitsja Rivo Loops (isikukood 38811024718; elukoht xxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx; töötab; omab kriminaalkaristatust)

§ 263

p 4 järgi advokaat Pille Toom RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Kriminaalasjas: 1.1 tunnistada P.G süüdi karistusseadustiku (

) § 263 p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud ning tunnistada P.G süüdi

§ 424

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 3 (kolm) kuud;

§ 64

lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista P.G-le liitkaristus vangistusena 5 (viis) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 4 (neli) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda P.G-le kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata P.G-le katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 (nelja) kuud ja 26 (kahtekümmet kuut) päeva ei pöörata täitmisele, kui P.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata P.G-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxx-xxxxx xxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; tühistada P.G-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 1.2 tunnistada Rivo Loops süüdi

§ 263

p 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 5 (viis) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka ja lugeda Rivo Loopsile kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva;

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Rivo Loopsile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ja 28 (kahtekümmet kaheksat) päeva ei pöörata täitmisele, kui Rivo Loops ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata Rivo Loopsile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx xx-x xxxxxxxxxx; tühistada Rivo Loopsile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Muud otsustused

1. Kahju ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: rahuldada täielikult SA Ugala Teater tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt P.G-lt ja Rivo Loopsilt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) € ja 40 senti SA Ugala Teater kasuks; 2.2 välja mõista riigieelarve tuludesse: 2.2.1 P.G-lt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 86 (kaheksakümmend kuus) € ja 35 senti riigi kasuks riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 521 (viissada kakskümmend üks) € ja 35 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 43 (nelikümmend kolm) € ja 45 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.2.2 Rivo Loopsilt sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) € riigi kasuks; määrata kriminaal-menetluse kulud 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) € tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2012 a veebruarikuust igakuise menetluskulu osa 40 (nelikümmend) € ja 25 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaadile: Pille Toomile 19 (üheksateist) € ja 20 senti. Selgitused kohtuotsusele
2. Selgitada: 3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel; 3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.3 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB 2 Pangas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr 1-12-480“); 3.4 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS §-de 383 – 392); 3.5 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Süüdistused 1.
4. Süüdistusest nähtuvalt on P.G toime pannud kuritegudena: 1) avaliku korra raske rikkumise grupi poolt

§ 263

p 4 järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos Rivo Loopsiga 24.10.2011 kella 20:00 paiku Viljandi linnas Kagu tn 9 juures, olles alkoholijoobes, lärmas ning lõhkus Viljandi Maksimarketist üle tee jääva Lääne bussipeatuse kõrval oleva SA Ugala Teatrile kuuluva reklaamtahvli klaasi väärtusega 139,40 eurot; 2) mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis

§ 424

järgi, mis seisnes selles, et tema juhtis 08.01.2012 kell 01:10 Viljandimaal Viiratsi alevikus Väluste tee ja Sakala tänava ristmikul mootorsõidukit Renault Thalia registreerimismärgiga 507 XXX joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga tuvastati alkoholijoove 1,11 mg/l). 1.2 Süüdistusest nähtuvalt on Rivo Loops toime pannud kuriteona avaliku korra raske rikkumise grupi poolt

§ 263

p 4 järgi järgi, mis seisnes selles, et tema grupis koos P.G-ga 24.10.2011 kella 20:00 paiku Viljandi linnas Kagu tn 9 juures, olles alkoholijoobes, lärmas ning lõhkus Viljandi Maksimarketist üle tee jääva Lääne bussipeatuse kõrval oleva SA Ugala Teatrile kuuluva reklaamtahvli klaasi väärtusega 139,40 eurot. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) P.G

§ 263

p 4 järgi ja karistamises vangistusega 5 (viis) kuud ning

§ 424

järgi ja karistamises vangistusega 3 (kolm) kuud;

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 4 päeva s.o 25.10.2011 – 26.01.2011 ja 08.01.2012 – 09.01.2012 karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.G 18 (kaheksateist) - kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas –xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma 3 elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2) Rivo Loops

§ 263

p 4 järgi ja karistamises vangistusega 5 (viis)kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg 2 päeva s.o 25.10.2011 – 26.01.2011 ja karistuse tähtaja hulka ja lõplikuks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Rivo Loops 2 aastase katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxxxxxxx xx-x ; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

1. Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.
2. Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS §-s 239, mille kohaselt kohus võib süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt KrMS § 239 lg-le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav, kaitsja ja prokuratuur. Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
3. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.
4. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 263

p 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 424

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. 3.

1. Põhjendused tekitatud kahju hüvitamiseks KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. SA Ugala Teater on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 139.40 €. Tsiviilhagi tuleb VÕS § 1043 alusel rahuldada ning välja mõista solidaarselt P.G-lt ja Rivo Loopsilt 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) € ja 40 senti SA Ugala Teater kasuks. 4
2. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s
3. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 435 €. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse
4. detsembri 2011 määrusest nr 169 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 290 € kuus. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. Vastavalt (RÕS) § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse
5. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud (edaspidi kord). Korras koos hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord. Süüdistatavate P.G ja Rivo Loopsi kaitsja Pille Toomi esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna P.G kaitse eest 76 (seitsekümmend kuus) € ja 75 senti ja Rivo Loopsi kaitse eest 38 (kolmkümmend kaheksa) € ja 40 senti. Süüdistatavate kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina 19 (üheksateist) € ja 20 senti. Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasudes on usaldusväärne ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) P.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 86 (kaheksakümmend kuus) € ja 35 senti (s.o 38.35 + 38.40 + 9.60 €) riigi kasuks; 2) Rivo Loopsilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) € ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) € (s.o 38.40 + 9.60 €) riigi kasuks; Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. 5
6. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Süüdistatavatele tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada. P.G on kahtlustatavana kinni 25.–
7. oktoober 2011 ja
8. –
9. jaanuar 2012, seega on P.G viibinud eelvangistuses 4 (neli) päeva. Rivo Loops on kahtlustatavana kinni peetud 25.–
10. oktoober 2011, seega on Rivo Loops viibinud eelvangistuses 2 (kaks) päeva.

§ 68kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kr

MS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. Toomas Lillsaar Kohtunik 6