Obsah (5)

§ 121§ 199§ 69§ 68§ 75

Ärakiri 1-12-543 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-543 (12257000007) Kohtukoosseis Kohtu

) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.Z - elukoht *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 5 korda: 1.15.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 121

alusel 4 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud; 2.07.09.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 18.11.2010 seoses karistuse ärakandmisega; 3.22.11.2010 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille ärakandmata osa asendati

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga 236 tundi täitmise tähtajaga 4 kuud.

Karistus liideti järgmise kohtuotsusega; 4.13.04.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liideti Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 22.11.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 kuud 1 päev vangistust, mille kandmiselt vabanes 12.08.2011 seoses karistuse ärakandmisega; 5.16.08.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel ning Kr

MS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 14.10.2011 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 26 korda karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 6-7.01.2012 ja 8-9.01.2012, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 1 Ärakiri 1-12-543 Kaitsja Advokaat Tooma Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista O.Z

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.Z kahtlustatavana kinnipidamine 67.01.2012 ja 7-8.01.2012, s.o 4 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 3- kuu 26-päevane vangistus üldkasuliku tööga 232 (kakssada kolmkümmend kaks) tundi. O.Z-ile määratud 232 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et O.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *, 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootiukume.
6. Kui O.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui O.Z paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.
7. Tühistada O.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld peale üldkasuliku töö tegemisele asumist.
8. Välja mõista O.Z-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
9. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12543, menteluskulu/.: - sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; -määratud kaitsjale makstud tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
10. Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 56,76 eurot.
11. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista O.Z-ilt Rimi Eesti Food Aktsiaselts /arve 221001172813 Swedbank/ kasuks 6 (kuus) eurot 32 senti. 2 Ärakiri 1-12-543
12. Asitõendid – 2 CD-plaati jäta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
13. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.Z süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja karistas 16.08.2011 süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt vabanes 14.10.2011, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 06.jaanuaril 2012 kella 19:20 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvat alkohoolset jooki Ekstra Viin maksumusega 4,19 eurot, millise peitis endal kaasas olnud kilekotti ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Pristis Aktsiaseltsi turvatöötaja I P`i poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata S G`i tahtest mitteolenevatel põhjustel. Sellise tegevusega O.Z , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse O.Z selles, et tema, varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 07.jaanuaril 2012 kella 19:02 ajal alkoholijoobes olles Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – viina Viru Valge maksumusega 6,32 eurot, millise peitis endal seljas olnud jope põue ning mille eest kassas tasumata jättes lahkus kauplusest, tekitades kuriteoga Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,32 eurot. Sellise tegevusega O.Z, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusolek ukokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 9, 39/. Prokuröri poolt kohtus O.Z-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 9 jär gi k valifi tse erit avate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.01.2012 kell 19:20 kuni 07.01.2012 kell 13:40 /tl 46/, s.o 2 päeva ning alates 08.01.2012 kell 17:15 kuni 09.01.2012 kell 18:00 /tl 24-26/, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendada mõistetud 3 kuud ja 26 päeva, s.

o 116 päeva vangistust üldkasuliku tööga 232 tundi. O.Z-ile määratud 232 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et O.Z teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve 3 Ärakiri 1-12-543 all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.Z süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemisega tekitas O.Z Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 4,19 eurot /tl 33/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 38/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas O.Z-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Kuriteo toimepanemisega tekitas O.Z Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju summas 6,32 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitamata, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt on käesolevas kriminaalasjas O.Z-i vastu esitatud tsiviilhagi summas 6,32 eurot /tl 10-11/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 2, VÕS § 1043 alusel ja kuriteoga hüvitamata kahju tuleb O.Z-ilt kannatanu kasuks välja mõista. Asitõendid - CD plaat Rimi eesti Food Aktsiaseltsi Haapsalu Säästumarketi kaupluse 07.01.2012 turvakaamera salvestisega /tl 12-15/, mis asub eraldi pakendis nr 1 kriminaalasja materjalide juures ja CD plaat Haapsalu Tarbijate Ühistu Kaubamaja kaupluse Konsum 06.01.2012 turvakaamera salvestisega /tl 40-42/, mis asub eraldi pakendis nr 2 kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaadid kriminaalasja juurde. Tõkend – O.Z on kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2012 kell 19:20 kuni 07.01.2012 kell 13:40 /tl 46/, s.o 2 päeva ning alates 08.01.2012 kell 17:15 kuni 09.01.2012 kell 18:00 /tl 24-26/, s. o 2 päeva, kokku 4 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

O.Z suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 50/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.Z-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva O.Z kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 95,16 eurot ja kohtumenetluses 19,2 eurot, kokku 114,36 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on tekkinud seoses sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega O.Z-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 57,6 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 56, 76 eurot. Kaitsja taotles KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda osa menetluskulusid, kuna nende kandmine käib ilmselgelt O.Z üle jõu. Samuti palus kaitsja ajatada kriminaalmenetluse kulude tasumine. Kohus leiab, et kaitsja taotlused tuleb jätta rahuldamata, kuna O.Z on isikuks, kes on juba 6.korda kohtu all. Ta kinnitas, et eelmiseid nõudeid ta tasunud ei ole. Samas kuriteod on toime pandud alkoholijoobes. See kõik näitab, et isik ei ole püüdnudki käituda õiguskuulekalt, temal olnud 4 Ärakiri 1-12-543 sissetulekuid on kasutanud alkoholi ostmiseks, mille mõjul on toime pannud uued kuriteod. Kohus leiab, et menetluskulude riigi kanda jätmiseks on olemas alused, kui on näha isiku tahe, et ta soovib resotsialiseeruda. Kohus leiab, et menetluskulude ajatamise taotlus tuleb jätta rahuldamata põhjusel, et O.Z ei ole ka eelmisi kulusid tasunud ning kohus ei näe O.Z sissetulekuid, mis võimaldaks tal ajatamisel graafikut järgida. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5