Obsah (6)

§ 214§ 199§ 329§ 64§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1- 09-10229 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Rahvakohtunikud Anne Reiljan ja Margo Miljand Kohtuist

§

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5;

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja M.H vastu esitatud süüdistus

§ 214

lg 2 p 1, 4, 5;

§ 199lg 2 p 4, 7. Süüdistatav: Vladislav Prottšenko, isikukood 37406062737, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: vene keel, ei tööta. Varem kriminaalkorras karistatud 5 korral: 1)

2. 1995 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel mõisteti rahatrahv 300 EEK, 2)
4. 1998 Valga Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a katseajaga 2 a; 3)
6. 2003 Tartu Maakohtu poolt KrK § - de 141 lg 2 p 1, 3, 4; 141¹ lg 2 p 2 ja 195 lg 3 alusel mõisteti vangistus 3 a 5 k 25 p; 4)
8. 2008 Tartu Maakohtu poolt

§ - de 263 p 1, 2; 266 lg 1 ja 424 alusel mõisteti vangistus 1 a 6 k koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 8 k. 5) 19.04.2010a Tartu MK poolt

§ 329järgi mõisteti karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o.

5000 (viis tuhat) krooni. Väärteokorras karistatud 11 korral, rahatrahvid enamuses tasumata Kaitsja: vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt määratud korras Süüdistatav: M.H, isikukood 48807262769, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kodakondsus: Venemaa, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht FIE. Varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1)

2. 1986 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 3 alusel Menetlusosalised ja nende esindajad 1 mõisteti vabadusekaotus 2 a kohtuotsuse täitmise edasilükkamisega 2 a; 2)
4. 1990 ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § - de 88 lg 4 p 1; 139 lg 3; 139 lg 2 p 1, 2, 3 ja 176 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 5 a; 3)
6. 2000 Tartu Maakohtu poolt KrK § 186 alusel mõisteti rahatrahv 5600 EEK; 4)
8. 2001 Valga Maakohtu poolt KrK § 186 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 a katseajaga 1 a, väärteokorras karistatud 1 korral, rahatrahv tasumata Kaitsja: vandeadv.Uno Paimets ja adv.Heiki Kuningas määratud korras. Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör: Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto 27.07.09, 22.09.09, 10.05.10, 28.09.10, 16.05.11, 17.05.11, 19.05.11, 30.05.
9. Juhindudes KrMS § 126 lg3p.1, § 309 lg.3, §311, § 312, § 313 lg.1, lg.2, § 175 lg.1 p.1,2,3,4,5, 9,10, § 176 lg.1 p.2, § 180 lg.1, lg.2, § 189 lg.2 maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON :
10. Süüdi tunnistada Vladislav Prottšenko mõista 5 (viis) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Vladislav Prottšenko 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 214

lg.2 p.1,4 järgi ja karistuseks

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista

§ 64

lg.1 alusel moodustada Vladislav Prottšenko*le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes nii Vladislav Prottšenko*le kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 (viis) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada

§ 74

lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Vladislav Prottšenko suhtes kohaldamata. Vladislav Prottšenkole mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladislav Prottšenko 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada Vladislav Prottšenkot heastama xxxxxxxxxxxxxxxxx varguse läbi tekkinud kahju 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 eurosenti) eurot 01.septembriks

1. Kahju on välja mõistetud Vladislav Prottšenkolt solidaarselt M.H-ga. Määrata Vladislav Prottšenko käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Süüdi tunnistada M.H

§ 214lg.2 p.1,4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada M.H kuud vangistust.

§ 199

lg.2 p.4,7 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus)

§ 64

lg.1 alusel moodustada M.H *ile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes nii M.H *ile kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada

§ 74

lg.1, lg.3 sätteid ja määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Ivan Krivin*i suhtes kohaldamata. M.H*ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.H 3 (kolme)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg.2 p.1 alusel kohustada M.H*it heastama xxxxxxxxxxxxxxxxxxvarguse läbi tekkinud kahju 127,82 (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 eurosenti) eurot 01.septembriks

1. Kahju on välja mõistetud M.H-lt solidaarselt Vladislav Prottšenkoga. Määrata M.H käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. 3.Tõkend – elukohast lahkumise keeld Vladislav Prottšenko ja M.H suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel.
2. Jaan Saarepera tsiviilhagi 2000 krooni saamiseks rahuldada. MÕista välja Vladislav Prottšenko*lt ja M.H*ilt solidaarselt 127,82 eurot Jaan Saarepera kasuks vargusega tekitatud kahju heastamiseks.
3. Asitõend- sündmuskohalt kaasa võetud paberileht xxxxxxxxxxxxxx poolt kirjutatud tekstiga ( asub toimikus) jätta kriminaalasja juurde. 3 Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja sundraha Vladislav Prottšenkolt 695,05 eurot ja M.H-lt 695,05 eurot riigi tuludesse. Mõista välja Vladislav Prottšenkolt ja M.H-lt solidaarselt menetluskuluna ekspertiisitasu 255.65 eurot (4000 krooni), kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise kulu 7,84 eurot (122.70 krooni), kannatanu sõidukulu 1,79 eurot ja postikulu 15,66 eurot riigi tuludesse. Kokku Vladislav Prottšenkolt ja M.H-lt solidaarselt väljamõistatav summa 280.94 eurot. Sundraha, ekspertiisitasu ja muu menetluskulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
4. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-09-10229 ja mille eest on tasutud. Määrata Vladislav Prottšenko kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Ivo Kütt*i tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 1150.52 (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot 52 eurosenti) eurot. Õigusabi tasu määramise kohta on koostatud eraldi määrus KrMS § 189 lg.2 alusel. Mõista välja Vladislav Prottšenkolt õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses kokku summas 1150,52 eurot riigi tuludesse. Määrata M.H kaitsja advokaat Heiki Kuningas tasu õigusabi eest kohtumenetluses summas 1440.45 (üks tuhat nelisada nelikümmend eurot 45 eurosenti) eurot. Õigusabi tasu määramise kohta on koostatud eraldi määrus KrMS § 189 lg.2 alusel. Mõista välja M.H-lt õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses kokku summas 1440.45 eurot riigi tuludesse. Määrata xxxxxxxxxxxxxx esindaja vandeadvokaat Valli Kallaste õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses summas 1224,61 (üks tuhat kakssada kakskümmend neli eurot 61 eurosenti) eurot. Õigusabi tasu määramise kohta on koostatud eraldi määrus KrMS § 189 lg.2 alusel. Mõista välja solidaarselt Vladislav Prottšenkolt ja M.H-lt kannatanu esindaja õigusabi tasu ja kulud kohtumenetluses kokku summas 1224.61 eurot riigi tuludesse. Riigi õigusabi tasu ja kulu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Swedbangas või arvele nr . 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
5. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus nr . 1-09-10229 ja mille eest on tasutud. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulusid ei ole täies ulatuses tasutud 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäiturile tätemenetluses sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kui apellatsioonkaebuse esitamise soovist on kohtule teatatud, on kohtuotsus koos kirjeldava ja põhjendava osaga kohtu kantseleis 4 tutvumiseks kättesaadav 08.juulil 2011.a. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasi on kohtusse saabunud menetlemiseks üldmenetluses. Vladislav Prott enko´t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja röövimise, grupis koos M.H-ga
7. 2008 ajavahemikul kl
8. 00 - 14.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi elukohas võttis vabaduse xxxxxxxxxxxxxxxxt, lüües rusikaga kõhtu, seejärel pannes ta jõudu kasutades sõiduautosse „Mercedes”, millega sõideti xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus asuvasse xxxxxxxxxxxxx elukohta, kus nõudis talt olematut võlga summas 25000.- krooni ja selle kohta võlakirja kirjutamist, mille käigus Vladislav Prott enko peksis xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja puutokiga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma piirkonnas; seega Vladislav Prott enko, nõudes varalise kasu üleandmist vägivallaga, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, milline oli toime pandud grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime

§ 214lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle, tema 12. 01. 2008 pärastlõunal,x

Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, grupis koos M.H-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad -xxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni „№kia” väärtusega 2000.- krooni ja xxxxxxxxxxxxxxxkasutuses oleva ning xxxxxxxxxxxxxx kuuluva mootorsae „Husqvarna 55” väärtusega 7000.- krooni; seega Vladislav Prott enko, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise ja grupi poolt, pani toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; M.H süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos Vladislav Prott enko´ga

2. 2008 ajavahemikul kl
3. 00 14.00xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas võttis vabadusexxxxxxxxxxxxxxxxx, lüües rusikaga kohtu, seejärel pannes ta jõudu kasutades sõiduautosse „Mercedes”, millega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse xxxxxxxxxxxxxx elukohta, kus nõudis talt olematut võlga summas 25000.- krooni ja selle kohta võlakirja kirjutamist, mille käigus Vladislav Prott enko peksis xxxxxxxxxxxxxxxrusikaga näkku ja puutokiga pähe, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi vasaku silma piirkonnas; seega M.H, nõudes varalise kasu üleandmist vägivallaga, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, milline oli toime pandud grupi poolt ja isikult vabaduse võtmisega, pani toime

§ 214lg 2 p 1, 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo; peale selle tema 12.

01. 2008 pärastlõunal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohas, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Vladislav Prott enko´ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära võõrad vallasasjad - xxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefoni „№kia” väärtusega 2000.- krooni jaxxxxxxxxxxxxxxx kasutuses oleva jaxxxxxxxxxxxxxe kuuluva mootorsae „Husqvarna 55” väärtusega 7000.- krooni; seega M.H, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

5 Kohtunik Ülle Raag Rahvakohtunik Margo Miljand Rahvakohtunik Anne Reiljan 6 7