← Eesti

1-12-657/6

Obsah (13)§ 199§ 215§ 274§ 74§ 200§ 65§ 266§ 64§ 68§ 69§ 213§ 25§ 66

1-12-657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-657 (10250101871) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 järgi J H süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, p 8, p 9 ja

§ 215

lg 2 p 1, p 2 järgi kokkuleppemenetluses IVAN JASKIN Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: 39207124233 Kodakondsus: x Haridus: x Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 14.04.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 274lg 1 alusel mõisteti vangistus 3a. Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 74alusel mõisteti tingimuslik vangistus 2a, katseaeg 2a.

- 11.07.2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 200lg 2 p 7 alusel mõisteti vangistus 4a. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 2a ja 8k. Lõplikuks karistuseks mõisteti

§ 65

lg 1 ja

§ 74alusel tingimuslik vangistus 2a 8k, katseaeg 3a.

väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: 30.11.2011.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Viktor Kozlov Süüdistatav JH Kriminaalasi Elu- või asukoht ja aadress: x Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: x Haridus: x 1

(6)1-12-657 Kaitsja Emakeel: x Töökoht või õppeasutus: Karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral: - 07.01.2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel mõisteti vangistus 7k.

§ 266

lg 2 p 3 alusel mõisteti vangistus 1k.

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 alusel mõisteti vangistus 1 a ja 6 k.

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a ja 6k. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a.

§ 68

lg 1 alusel mõisteti vangistus 11k 26p.

§ 69lg 1 alusel mõisteti üldkasulik töö 712 tundi tähtajaga 2a.

- 02.06.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 alusel mõisteti vangistus 1 a ja 6k.

§ 213

lg 1 ja

§ 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus 4k.

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ning

§ 25

lg 2 alusel mõisteti vangistus 3k.

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 alusel mõisteti vangistus 6k.

§ 64lg 1 alusel mõisteti vangistus 1a ja 6k. Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vangistus 1a.

§ 65lg 2 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 1a 11k ja 1 p.

väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei kohaldatud Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivan Jaskin

§ 199

lg 2 p 4, p 7, p 8 järgi ning mõista talle rahaline karistus 180 päevamäära (päevamäär 3.20 €) ehk summas 576 eurot.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 kuud, s.o 48 € kuus. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada J H

§ 199

lg 2 p 7, p 8, p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada J H

§ 215

lg 2 lg 2 p 1, p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista üksikkaristuses raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi suurendada 02.06.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aasta, 11 (üheteist) kuu ja 1 (ühe) päeva pikkust vangistust käesolevas asja mõistetud karistuse võrra ja mõista J H liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates 30.12.2010. Välja mõista J H järgmised tsiviilhagid: Kannatanu O H kasuks summas 2981,80 €, milline kanda SEB a/a nr.x. Kannatanu M S kasuks summas 1035.37 €, milline kanda SEB a/a nr.x. 2

(6)1-12-657 Kannatanu S B kasuks summas 2332.82 €, milline kanda SEB a/a nr.x. Kannatanu J Š kasuks summas 891 €, milline kanda Swedbank a/a nr.x. Välja mõista Ivan Jaskin`ilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 48 €. Välja mõista J H KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 297.32 €. Välja mõista J H riigituludesse ekspertiisitasud 1706 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida „nimi 1-12-657 menetluskulud“ Alaealisel J H rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda seaduslikult esindajalt L K. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber
  2. Selgituseks märkida „Ivan Jaskin 1-12-657 rahaline karistus“. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ivan Jaskin’it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, ajavahemikul 05.08.2010.a kella 18.00-st kuni 06.08.2010.a kell 10.00-ni tungis koos J H pooleldi avatud rõduukse kaudu sisse Pärnus, x asuvasse kannatanu T L kuuluvasse aiaga piiritletud ning varasema põlengu käigus kahjustatud elamusse, milline seisis tühjana ja elamiskõlbmatuna, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu T L kuuluvad 4 „Mazda 3“ talverehvi koos valuvelgedega kogumaksumusega 620 eurot. 3
(6)1-12-657 Oma sellise tegevusega, mis seisnes grupi poolt võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, pani Ivan Jaskin toime

§ 199

lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 punktides 4, 7 ja 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 180 päevamäära (päevamäär 3.20 €) rahalist karistust ehk summas 576 eurot.

§ 66

sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga 12 kuud, s.o 48 € kuus. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. J H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid: - ajavahemikul 01.08.2010.a kella 16.00-st kuni 02.08.2010.a kella 08.19-ni tungis parempoolse tagumise ukse väikese aknaklaasi lõhkumise ning ukse lahti tegemise teel koos D M sisse Pärnus, x juurde pargitud kannatanu O H kuuluvasse mootorsõidukisse Cadillac Sedan De Ville (registreerimismärgiga xxx), kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära AEG automagnetoola maksumusega 268.43 eurot, ühe Super Audio 2,16 kõlari maksumusega 33.55 eurot, MPX 4500 võimendi maksumusega 85 eurot, Bassx bassikõlari ja võimendi kogumaksumusega 357.91eurot. Samuti lõhuti kuriteo toimepanemise käigus Super Audio 2,16 kõlar, auto keskkonsool, tagumine aknalaud, pagasiruumi luuk, pagasikate ja parempoolne tagumine ukseklaas, millega tekitati kannatanu O H kokku varalist kahju 2236.91 eurot suuruses summas. Kokku tekitati kannatanule varalist kahju 2981,80 euro suuruses summas; - ajavahemikul 05.08.2010.a kella 18.00-st kuni 06.08.2010.a kell 10.00-ni tungis koos Ivan Jaskin’iga pooleldi avatud rõduukse kaudu sisse Pärnus, x asuvasse kannatanu T L kuuluvasse aiaga piiritletud ning varasema põlengu käigus kahjustatud elamusse, milline seisis tühjana ja elamiskõlbmatuna, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanu T L kuuluvad 4 „Mazda 3“ talverehvi koos valuvelgedega kogumaksumusega 620 eurot; - ajavahemikul 17.09.2010.a kella 21:00-st kuni 18.09.2010.a kell 08:11-ni võttis koos D M võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnus, x tänava lõpus, Pärnu jõe ääres olnud sõiduautost Mercedes Benz E 220 (registreerimismärgiga xxx), mida J H ja D M omavoliliselt ja ajutiselt kasutasid, kannatanu S B kuuluva autoraadio Pioneer, võimendi ja kõlari kogumaksumusega 319.60 eurot ning järgmised kannatanu J Š kuuluvad esemed: presendist tööjope maksumusega 42 eurot, nahast töökindad maksumusega 23 eurot, autoapteegi maksumusega 6 eurot, külmutuskasti maksumusega 15 eurot, 1 kg tulekustuti maksumusega 10 eurot, tööriistakasti koos tööriistadega (kruvikeerajad, näpitsad, haamrid, Makita puuride komplekt, Bi-metall freesid 7tk, teemant freesid 6tk, teemant lõikekettad, lihvimistallad 2tk, peitlid, meislid, noad, mõõdulint, elektritangid, indikaator, muud freesid, kruvikeerajate otsikud, väike puussepa komplekt, erinevad puurid, tikksaeterad) kogumaksumusega 630 eurot, №kia autolaadija maksumusega 10 eurot, auto GPS laadija maksumusega 12 eurot, GPS kinnituse maksumusega 25 eurot, CD kogumiku koos mapiga maksumusega 6 eurot, CD magnetofoni maksumusega 30 eurot, istmesoojenduse maksumusega 7 eurot, termos-kruusi maksumusega 28 eurot, kella ja vilega võtmehoidja maksumusega 10 eurot, lood maksumusega 28 eurot, maalri varre maksumusega 9 eurot ja õhupüssi optilise sihiku maksumusega 12 eurot. Kokku tekitati kannatanu J Š kahju 891 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani J H toime

§ 199lg 2 p 7, p 8 ja p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse J H selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja 4

(6)1-12-657 omavolilise kasutamise: - ajavahemikul 09.08.2010.a kella 23.50-st kuni 10.08.2010.a kella 07.45-ni võttis koos D M ja 13-aastase J L võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, x asuva maja juurde pargitud kannatanu M S kuuluva sõiduauto BMW320i (registreerimismärgiga xxx), millega sõideti esmalt ringi Pärnu linnas ning seejärel pandi Suure-Jõe tänaval jõe ääres põlema, pärast mida lükati sõiduk jõkke. Kannatanu M S (Sild) tekitati varalist kahju kokku 1035.37 euro suuruses summas; - ajavahemikul 17.09.2010.a kella 21:00-st kuni 18.09.2010.a kella 08:11-ni võttis koos D M võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Pärnus, xxx asuva maja ette pargitud kannatanu S B kuuluva sõiduauto Mercedes Benz E 220 (registreerimismärgiga xxx), millega sõideti ringi Pärnu linnas ning seejärel lükati Vingi tänava lõpus jõkke. Kannatanu S B tekitati kokku varalist kahju 2013.22 euro suuruses summas. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises grupi poolt ning olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, pani J H toime

§ 215

lg 2 p 1 ja p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 199

lg 2 punktides 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 215

lg 2 punktides 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista üksikkaristuses raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 järgi suurendada 02.06.2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud 1 (ühe) aasta, 11 (üheteist) kuu ja 1 (ühe) päeva pikkust vangistust käesolevas asja mõistetud karistuse võrra ja mõista J H liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Karistusaja algust arvata temal alates 30.12.2010. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkuleppele. Välja mõista J H VÕS § 1043 alusel järgmised tsiviilhagid: Kannatanu O H kasuks summas 2981,80 €, milline kanda SEB a/a nr.x. Kannatanu M S kasuks summas 1035.37 €, milline kanda SEB a/a nr. x. Kannatanu S B kasuks summas 2332.82 €, milline kanda SEB a/a nr. x. Kannatanu J Š kasuks summas 891 €, milline kanda Swedbank a/a nr. x. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € , J H ekspertiiside maksumus 1706 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on Viktor Kozlovi hüvitatud Ivan Jaskini kaitsmise eest 38.40 € ja J H kaitsmise eest 287.72 €. 5

(6)1-12-657 Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.