← Eesti

1-12-834/5

Obsah (4)§ 274§ 68§ 73§ 78

1-12-834 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2012.a, Valga Kohtumaja, Vabaduse 10, Valga Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Andra Viin

kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.H § 274 lg 1 järgi isikukood: 251269-12269 sünd.xxx, elukoht: xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x-xx xx xxxxx Varasem karistatus Eesti Vabariigis puudub Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada R.H

§ 274

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg

  1. -
  2. jaanuar
  3. a s.o. 2 (kaks) päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.H ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 01.02.2012. a. Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend - turvakaamera salvestus. Välja mõista riigieelarvest 19 (üheksateist) eurot ja 20 senti Valga I Advokaadibüroo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Neeme Leoki poolt. 1

(3)KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.H-lt 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber
  1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Valga kohtumaja, otsuse nr 1-12-834 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata R.H-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 01.02.
  4. a määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtule. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. R.H süüdistatakse selles, et tema 31.
  5. 2011.a. kella 19.28 paiku, olles eelnevalt jätnud maksmata xxxxx xxxxxxxxx kauba eest ja sealt põgenedes lõi rusikaga xxxxx xxxxxx xxxxxxx teda kinnipidavat ja lahkumist takistada püüdvat, oma ametikohustusi täitvat ning avalikku korda kaitsvat xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx piirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu. Avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemisega, seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani R.H toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu.

§ 274lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Cele karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01-02. jaanuar 2012.a. s. o. 2 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.H 3 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2

(3)Asitõend: Turvakaamera salvestus (pakend nr. 1) – jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi esitatud. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 16.- eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,20 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on R.H kaitsjale makstud tasu 38.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 57,60 eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Süüdistatav taotleb menetluskulude tasumiseks pikemat tähtaega ja peab võimalikuks menetluskulusid tasuda 1-aastase tähtaja jooksul. Tal on läbirääkimised töö saamiseks. Praegu käib koolitusel, mille eest makstakse stipendiumi. Arvestades süüdistatava eelnimetatud olukorda, käib menetluskulude tasumine talle ilmselt ülejõu KrMS § 417 lg 2 sätestatud tähtaja jooksul. Kohus määrab pikema tähtaja, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid. Ene Muts Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.