ja § 329 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav H.T, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, põhiharidus, saekaatri tööline, varem karistatud: 1) 17.10.1995 Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 140 lg 2 p 2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega, 2) 06.08.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3,4 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 08.11.1996 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 4) 06.05.1999 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 3; 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 a vabadusekaotusega, 5) 12.09.2002 Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,3 järgi 1 a vangistusega, 6) 13.12.2004 Rapla Maakohtu poolt
lg 2 p 4,8 järgi 1 a 6 k vangistusega, millest
lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 7 k vangistust, ülejäänud 11 k vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 a, 7) 20.12.2005 Järva Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 8) 18.02.2008 Harju Maakohtu poolt
2 järgi 3 k vangistusega, millest eelvangistuse mahaarvamisega jäi kanda 2 a 28 p vangistust tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 9) 19.03.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi 4 k vangistusega
alusel tingimisi 1 a ja 9 k katseajaga, samuti kohustati teda
lg 2 p 2, 8 alusel käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis,
lg 1 p 1 alusel võeti Tarmo Aasmetsalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Käesolev otsus jõustus 27.03.2008. - väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral rahatrahvidega, tasutud on 1 trahv, viimased kaks tasumata Linnakohtu poolt
alusel tingimisi vangistusega 6 kuud 1aasta 6-kuulise katseajaga ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks Kaitsja Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 08.05.2008. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada H.T
ja 329 järgi ja karistada
lg 1 alusel rahalise karistusega 150/ükssada viiskümmend/ päevamäära so 29 550/kakskümmend üheksa tuhat viissada viiskümmend/ krooni. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub rahaline karistus 100/ükssada/ päevamäära so 19 700/üheksateist tuhat seitsesada/ krooni. 3.
lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 08.05.2008 – 10.05.2008 so 3/kolm/ päeva, mis moodustab 9/üheksa/ rahalise karistuse päevamäära so 1773/üks tuhat seitsesada seitsekümmend kolm/ krooni. Kandmisele kuulub rahaline karistus 17 927 /seitseteist tuhat üheksasada kakskümmend seitse/ krooni. 4.
5.
MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista H.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
järgi vangistusega 4 k katseajaga 1 a 9 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 08.05.2008.a. kella 13.00 ajal Harju MK, Kuusalu vallas, TallinnaNarva mnt 64. km-l mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx, olles alkoholijoobes. Seega H.T pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime
Samuti süüdistatakse H.T 'a selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 19.03.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi vangistusega 4 k katseajaga 1 a 9 k ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a, so omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 08.05.2008 kella 13.00 ajal Harju MK, Kuusalu vallas, Tallinna-Narva mnt 64. km-l mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx Seega H.T pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud lisakaristusest kõrvalehoidumise, so pani toime
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava H.T tegevus tuleb kvalifitseerida
ja § 329 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: Kaitsja nõustub süüdistatava H.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav H.T tunnistab end süüdi
järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava H.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime
Samuti oli süüdistatavalt võetud kohtuotsusega juhtimisõigus ning ta juhtis uuesti mootorsõidukit, seega hoidus kõrvale kohtuotsuse täitmisest st pani toime
H.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.
alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. H.T süüd välistavad asjaolud puuduvad H.T vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et H.T, omab ülalpidamisel nelja alaealist last, tal on kindel töökoht ja legaalne sissetulek, teda on võimalik karistada rahalise karistusega.. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.