järgi süüdistatav: L.G (isikukood xxx, elukoht L.G); emakeel-eesti keel, haridus- keskharidus, töökoht- OÜ Hellen, remonditööline, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud : 1)28.11.2002a. liiklusjärelvalve osakonna poolt LS § 74’35 lg 1 järgi rahatrahviga 420 krooni. (makstud), 2) 22.02.2005a. lõuna politseiosakonna poolt LS § 74’35 lg. 1 järgi rahatrahviga 600 krooni. (makstud), 3) 03.05.2006a. liiklusjärelvalve osakonna poolt LS § 74’19 lg. 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni. (makstud: 3031,26 krooni) /tl. 59/; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend: elukohast lahkumise keeld; Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 14. mai 2008. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : 1 Süüdi tunnistada vangistust. L.G
järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm ) kuud
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.G 2- (kahe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.1 alusel kohustada süüdimõistetud L.G tasuma igakuiselt lisaks tsiviilkohtuotsusega välja mõistetud elatusrahale tekkinud võlgnevuse katteks vähemalt 1500 krooni igakuiselt 15.-kuupäevaks alates 15.06.2008.a. Määrata L.G käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.G suhtes jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja L.G *lt sundraha 6975 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja L.G*lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud lahendamiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja arvesse võetud sotsiaalset tausta. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. L.G kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Kokkuleppe sõlmimises nägi ta ainsat võimalust lahenduseks. Praeguses peres on abikaasa ja poeg. Kokkuleppe sõlmis vabatahtlikult. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. 2 Kannatanu on esitanud avalduse, milles soovib kohaldada, kuna lastele ei ole raha maksta. L.G-le rahalist karistust mitte Süüdistatava L.G kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Süüdistatav on kõigest aru saanud. On tõsine probleem, kuidas saadavast palgast maksta nõutavad kohustused. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.G tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema alates 20.10.2003a. kuni käesoleva ajani s.o. 14.05.2008.a. jätkuva tegevusena hoiab kuritahtlikult kõrvale oma nooremate kui kaheksateistaastaste lastepojale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Jõgeva Maakohtu poolt 04.09.1998a. väljamõistetud igakuise elatusraha summas 300 krooni kuus lapse kohta maksmisest ning 19.03.2007a. väljamõistetud suurendatud igakuise elatusraha summas 1800 krooni kuus lapse kohta ,xxxxxxxxkasuks, tekitades sellega xxxxxxxx varalist kahju 124 600 krooni ulatuses. Seega tema, vanemana, hoides kuritahtlikult kõrvale oma noorematele kui kaheksateistkümneaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxx esitatud tsiviilhagi summas 124600 krooni, milline on välja mõistetud tsiviilkohtuotsusega 2-229/98 ja 2-07-2279. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus L.G *le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 2 (kahe)-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud koxtrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg2 p1 alusel kohustada süüdimõistetud L.G tasuma igakuiselt lisaks tsiviilkohtuotsusega välja mõistetud elatusrahale tekkinud võlgnevuse katteks vähemalt 1500 krooni igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks alates 15.06.2008.a.. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Tarmo 3 Aru*le esitatud süüdistus kui kuritahtlik kõrvalehoidumine oma alaealistele lastele kohtu poolt välja mõistetud elatusraha maksmisest, s.o. kuritegu
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Valitud karistus peab soodustama tekkinud võla vähendamist ja võimaldama samaaegselt ka igakuise elatusraha maksmist. Seetõttu on õigustatud katseajaks kohustuse panemine
Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. sundraha ja tasu õigusabi eest. Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.