1-05-11\2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 20.mai 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-05-11 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi Roman Agafonov’i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi arutamine KrMS § 269 lg 2 p 2 alusel Ringkonnaprokurör NATALJA LEBED Süüdistatav ROMAN AGAFONOV, ik 37911030302, venelane, kodakondsuseta, keskharidusega, vallaline, asukoht teadmata, elab Euroopa Liidus või Inglismaal, varem kohtu poolt karistatud: Kaitsja -24.05.2002.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg2 p 1,2,3 § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 2 aastat ja 3 kuud; 07.01.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 järgi kahe aastase vangistusega, millest kuulus ärakandmisele 7 kuud ning 1 aasta 5 kuud jäeti tingimisi kohaldamata katseajaga 2 aastat RIINE LUMISTE RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Roman Agafonov KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistada rahalise karistusega 30/kolmkümmend/ päevamäära so 1500/üks tuhat viissada/ krooni.
2. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Roman Agafonov’ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 1000 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista Roman Agafonov’ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1115,10 krooni riigi tuludesse.
4. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumber
6. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
7. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Roman Agafonov’it süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 12.02.2004.a. kella19.
8. paiku, koos VS’iga, viibides autoparklas, mis asub kaupluse Citymarketi juures aadressil Tallinn, Lootsi 7 varastasid võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt – kaks ostukäru kogumaksumusega 1120 krooni. Mõne aja pärast olid nad kinni peetud politseiametnike poolt. Roman Agafonov’it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, 03.06.2004.a. kella 12.00 paiku tulid IB’ga üheaegselt erinevatest suundadest auto XXX juurde, reg. nr XXX mis oli pargitud aadressil Tallinn XXXmaja juurde ning võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastame eesmärgil varastasid lahtisurumise teel külgvaatepeeglid kogumaksumusega 1000 krooni. Mõne aja pärast olid nad kinni peetud politseiametnike poolt. Seega Roman Agafonov , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastame eesmärgil, isikute grupis, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Roman Agafonov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud ning kohtus kontrollitud tõenditega. Kuna süüdistatav on asunud elama väljapoole Eestist, on kõige otstarbekam tema suhtes menetlus läbi viia tagaselja. Kaitsja nõustub Roman Agafonov’ile esitatud süüdistuse kvalifikatsiooniga ning ka süü tõendatusega.. Kohtu seisukoht: Süüdistatava Roman Agafonov’i süü on tõendatud järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Kaupluse Citymarket avaldusega selle kohta, et 12.02.2004.a. kella 19.30 ajal i kaupluse parklast kaks ostukäru koguväärtusega 1120 krooni; • Tunnistaja JK’i ütlustega, et 12.02.2004.a. kella 19.30 paiku oli ta autoparklas, mis asub kaupluse Citymarketi juures ning märkas, et kaks noormeest võtsid parklast kaks tühja ostukäru ja panid need XXXkaubikusse reg.nr. XX. Sellest ta teatas politseisse; • Kesklinna PO nooremkonstaabel Madis Peri ettekandega, millest nähtub, et 12.02.2004.a. sai ta teade, et Lootsi 7 asuva Citymarketi parklast varastati kaks ostukäru ja vargad sõitsid kohapealt ära XXX kaubikuga r/n XXX. Tartu mnt ja Liivalaia tn ristmikul peatas ta sõiduki, kus istusid V.S ja R.Agafonov ning autos oli ka kaks varastatud ostukäru. Süüdistatava Roman Agafonov’i süü on tõendatud, peale nende endi ütluste, järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Kannatanu MP’i ütlustega, et 03.06.2004.a. tema autolt XXX reg.nr.XXX, mis oli pargitud aadressil Tallinn, XXXmaja hoovis, varastati külgvaate peeglid hinnaga 1000 krooni. Talle oli helistanud MS, kes jälitas peeglid varastanud noormehi ning teatas, et noormehed olid istunud trolli, mis suundub Mustamäele. Politseipatrull pidas need noormehi kinni ja tagastas temale varastatud peeglid; • Tunnistaja MS ütlustega, et 03.06.2004.a kella 12.00 paiku nägi ta läbi akna, kuidas kaks noormeest varastasid autolt XXX küljepeeglid ja jooksid ära. Tema jooksis nende järele ja sisenes samasse trolli, kuhu noormehed istusid peale ning helistas politseisse. Mustamäe peatuses sisenesid trolli politseitöötajad, ta näitas nendele vargad ning politseitöötajat leidsid peeglid selle istme alt, millel noormehed olid istunud; • Sündmuskoha vaatluse protokolliga ja fototabeliga, millisest nähtub, et sõiduauto XXX reg.nr, XXX seisab majahoovis aadressil XXX ning autol mõlemal pool puuduvad peeglid. Süüdistatava tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p4,7 järgi Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavana asjaoluna arvestab kohus nende puhtsüdamlikku kahetsus, nende vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isikut on võimalik karistada rahalise karistusega. Kohtunik: