järgi süüdistatav: G.A (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, kesk- eri haridus, töökoht- OÜ Marrek Puit, varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 14.11.2006 LS§7419 lg.1 alusel rahatrahviga 12000 krooni; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 17. juuni 2008. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, § 2565 lg.1 p.2, lg.2, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada G.A vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raido Niinemets 18 (kaheksateist)- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 1 kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata G.A käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katse ajal Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.
lg.1 p.1 alusel võtta G.A*alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja G.A-lt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja G.A*alt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. G.A kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Eelmine trahv on tasumata, kuna oli võlg pangale ja maksis seda. Tööl on märtsikuust. Töökoht samas külas elukohaga. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava G.A kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et G.A tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 2 15.06.2008 kella 11:30 ajal Jõgeva maakonnas Pajusi vallas Päinurme-Kütimäe tee 3 kilomeetril sõiduautot Opel Ascona reg. märgiga 088 ABR isikuna, keda on varem karistatud mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest Põhja Politseiprefektuuris 14.11.2006 a väärteokorras rahatrahviga 12000 krooni, milline trahv on maksmata, seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus G.A*ale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg.1 p.1 alusel võtta G.A*alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks ) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Raido Niinemets*ale esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest: on arvestatud, et on esmakordne süüdistus kriminaalkorras karistatava teo eest, et fikseeriti keskmine joove. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.