lg 2 p 7 järgi Prokurör Anu Kaldasaun Süüdistatavad M.Z, isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXX, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas 21.03.2006 otsusega
lg 2 p 1, 3 järgi 1 aasta 4 kuuse vangistusega tingimisi 2 aastase katseajaga R.B , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXX, ei õpi ega kriminaalkorras karistamata Kaitsja tööta, varem vandeadvokaat Enno Palumets Resolutsioon Süüdi tunnistada M.Z
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 21.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse 1 aasta 4 kuu võrra, lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga, ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.Z ei pane 2 (kahe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täidab
75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Otsuse täitmise aega hakata lugema 21. märtsist 2006.a. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada R.B
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.B ei pane 18 (kaheksateist) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas XXXXXXXXXXXXXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista solidaarselt M.Z-ilt ja R.B-lt 1568.90 (üks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa kr ja 90
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et nemad ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 05.10.2005 õhtupoolikul võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid Koeru alevikus Jaani 2 asuvas AS-i RR Lektus Koeru kauplusest lukustamata laoruumist salaja 18 pudelit 1,5 liitrilist ginni A. Le Coq, kokku väärtusega 700.20 krooni, 12 pudelit 1,5 liitrilist ginni LD, kokku väärtusega 454.80 krooni, 16 pudelit viina Onistar kokku väärtusega 702.40 krooni, 10 pakki sigarette Bond Light kokku väärtusega 185 krooni, 10 pakki sigarette Bond Super Light kokku väärtusega 185 krooni, 20 pakki sigarette Wall Street Super Light kokku väärtusega 330 krooni, 12 pudelit limonaadi Tartu kokku väärtusega 94.80, 36 šokolaadi Mars kokku väärtusega 212.40, kokku tekitasid varalise kahju 2864.60 krooni Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate R.B ja M.Z karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb M.Z ja R.B süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör M.Z-i ja R.B süüdi tunnistamist
lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja nende karistamist 3 kuuse vangistusega.
lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks käitumiskontrollile Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui ei pane 18 kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Seoses M.Z-i varasema karistusega suurendada tema karistust
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, ja lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga ning kontrollnõuete täitmisega ja kohustusega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 19.80 kr ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel
§-dest 199 lg 2 p 7, 74 lg 1, 75 lg 1 ja lg 2 p 2 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.