lg 2 p 2 tähendatud isikuna M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Paide linnas xxxxxxx T poes asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai sellega varalist kasu 1000 krooni ja tekitas samas summas OÜ B.A.D C varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Paide linnas xxxxxxxx asuvasse FIE T A videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai sellega varalist kasu 1000 krooni ja tekitas sammas summas T A varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Paide linnas xxxxxx N K H asuvasse OÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 3 DVD filmi hinnaga 450 krooni, filme ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1350 krooni ja samas summas tekitas OÜ B.A.D C varalise kahju; - et tema, KrK § 143 lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Paide linnas Ringtee M asuvasse FIE TA videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 6 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1200 krooni ja samas summas tekitas T A varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi linnas xxxxx asuvasse OÜ PP videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 300 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1200 krooni ja samas summas tekitas P P varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi linnas xxxxxxx poes asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 800 krooni ja tekitas samas summas TÜ B.A.D varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxxx asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1000 krooni ja tekitas samas summas TÜ B.A.D C varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxx asuvasse OÜ V T videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 165, 115, 130 ja 150 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 560 krooni ja tekitas samas summas OÜ-le V T varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnasxxxxxxxasuvasse FIE H J videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 300 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1200 krooni ja samas summas tekitas H J varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxx A asuvasse FIE V H videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 3 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 600 krooni ja samas summas tekitas V H varalise kahju 600 krooni; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxxx asuvasse FIE T M videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 800 krooni ja samas summas tekitas T M varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnasxxxxxxxx kaupluses Vx asuvasse OÜ R & L videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 800 krooni ja samas summas tekitas OÜ-le R & L varalise kahju; -
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes selles, et omades karistatust salajase varguse eest, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 01.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxx A tanklas asuvasse OÜ D videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 127.50 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega tekitas E P varalise kahju 510 krooni; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnasxxxxxxx poes asuvasse H K OÜ videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 3 videokassetti hinnaga 250 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 750 krooni ja samas summas tekitas H K OÜ-le varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxxxx kaupluses asuvasse FIE M K videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 3 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 600 krooni ja samas summas tekitas M K varalise kahju. Võõra vara saamisega pettuse teel ja omades karistatust salajase varguse eest, pani T.N toime kuriteod KrK § 143 lg 2 p 2 järgi. R.E on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles: -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxxxxx T poes asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni. Kassette ta ei tagastanud ning sai varalist kasu 800 krooni ja samas summas tekitas TÜ B.A.D C varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxxxx FIE T A videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 800 krooni ja samas summas tekitas T A varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxxx N K H asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 800krooni ja samas summas tekitas TÜ B. A. D C varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxxxxx asuvasse OÜ P P videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 300 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1200 krooni ja samas summas tekitas P P varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxxx asuvasse FIE L N videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 150 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 600 krooni ja samas summas tekitas L N varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas xxxxxxx Ms asuvasse FIE T A videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1000 krooni ja samas summas tekitas T A varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi linnasxxxxx OÜ P P videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 300 krooni, kassette ta ei tagastanud, sai varalist kasu 1500 krooni ja samas summas tekitas P P varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna läks 05.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi linnasxxxxxxx poes asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, saivaralist kasu 1000 krooni ja samas summas tekitas TÜ B.A.D C varalise kahju; -
lg 2 p 2 tähendatud isikuna, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxxx Ms asuvasse FIE A G videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 3 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega tekitas A G varalise kahju 600 krooni. Võõra vara saamisega pettuse teel ja omades karistatust salajase varguse eest, pani R.E toime kuriteo KrK § 143 lg 2 p 2 järgi. P.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles: - et tema omades karistatust salajase varguse eest, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnasxxxxxxx R poes asuvasse TÜ B.A.D C videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega tekitas TÜ B.A.D Ce varalise kahju 1000 krooni; - et omades karistatust salajase varguse eest, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Järva maakonnas Türi linnas xxxxxxx poes asuvasse H K OÜ videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 250 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega tekitas H K OÜ-le varalise kahju 1250 krooni; - et omades karistatust salajase varguse eest, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnasxxxxxxx Ms asuvasse FIE A G videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 5 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega A G varalise kahju 1000 krooni; -et omades karistatust salajase varguse eest, M T kihutamisel ja kaasaaitamisel, läks 06.03.2001.a varalise kasu saamise eesmärgil Viljandi maakonnas xxxxxxxx kaupluses asuvasse FIE M K videolaenutusse ja esinedes videokassettide laenutajana, tekitas ta laenutajale sellega teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest ning pettis välja 4 videokassetti hinnaga 200 krooni, kassette ta ei tagastanud, millega tekitas M K varalise kahju 800 krooni. Võõra vara saamisega pettuse teel ja omades karistatust salajase varguse eest, pani P.A toime kuriteod KrK § 143 lg 2 p 2 järgi. P.A süüdistatakse veel selles, et tema, olles joobeseisundis juhtimise eest halduskorras 14.08.2001.a karistatud 4000 kroonise rahatrahviga, mis on käesoleva ajani täitmata, on karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt isik, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis taas joobeseisundis 27.01.2002.a kella 10.09 ajal Järva maakonnas Roosna-Alliku vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru tee 101,1 kilomeetril mootorsõidukit VAZ 2103 registreerimismärgiga xxxxx Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani P.A toime kuriteo KrK § 204 lg 3 järgi. Kuriteoga tekitatud tsiviilhagid on esitanud OÜ P P, TÜ B.A.D C, FIE T A, FIE H J, FIE T M, OÜ V, OÜ D ja AS V T. Seoses kriminaaltoimikute ühendamisega on P.A antud kohtu alla veel süüdistuses KarS § 121 järgi, mis on teise inimese kehaline väärkohtlemine. Menetlus kohtus Süüdistatavad selgitavad, et neile on kelmuse kohta esitatud süüdistused arusaadavad ja tunnistavad end süüdi täielikult. Nad kinnitavad oma nõusolekuga kriminaalasja lahendada lühimenetluses. Kaitsja leiab, et süüdistused kelmuse kohta on põhjendatud. Süüdistatav P.A tunnistab, et mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes on toimunud, süüdistusest on aru saanud ja on nõus lühimenetlusega. Kaitsja leiab, et süüdistus on põhjendatud. Kehalise väärkohtlemise süüdistus on hiljem ühendatud juurde. P.A end süüdi ei tunnista. Tema pole kannatanule valu tekitanud. Kuna kohtumenetluses on see kriminaalasi ühendatud kelmuse kohta koostatud kriminaalasjaga, siis otsustas kohus kriminaalasja uuesti eraldada eraldi arutamisele. Seejuures eraldamine ei ole takistuseks kelmust puudutava süüdistuse arutamise jätkamist. Karistuse mõistmisel on kohus lähtunud karistusseadustiku §-st 209 (kelmus) lg 2, sest seadustiku järgi on tegemist kergema karistusega kui kriminaalmenetluskoodeksis sätestatud karistuse sanktsioon. Samuti ei ole kohus karistanud P.A lisakaristusega KrK § 204 lg 3 järgi süüdimõistmisel, sest tegemist on enam kui nelja aasta taguse kuriteoga ja lisakaristusel ei ole enam kasvatuslikku mõtet. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10), s.o 238.80 krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 krooni ning ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 2080 krooni. Kohtu põhjendused Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KrK-dest 143 lg 2 p 2, 204 lg 3, 64 lg 1, 238 lg 2 ning KrMS §-dest 175, 180, 189 lg 3, 190, 238 lg 1, p 3, lg 2, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313, 315 lg 4 ja lg 5. Heino-Vello Pihlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.