1-08-9572\2

Kriminaalasi nr . 1 - 08- 9572 Koopia KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Kohtuistungisekretär Margit Veike Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a Jõgeva Kriminaalasja number 1-08-9572 Kriminaalasi L.P vastu esitatud süüdistus KarS § 121 järgi süüdistatav: L.P (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); emakeel-eesti keel, kesk- eri haridus, töökoht- AS Vooremaa Teed, autojuht- teetööline, kriminaalkorras karistatud, karistatus kustunud; Väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole. Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Liane Peets Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets
3. Kohtuistungi toimumise aeg juuli 2008.a Juhindudes KrMS § 239 Ig.3, § 246, § 248 Ig.l p.4, § 249, § 256 5 Ig.l p.2, lg.2, §311, § 313 Ig.l, § 175 Ig.l p.4,§ 180 Ig.l, maakohus o t s u s t a s : RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada L.P KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30 päevamäära, s.o. 6840 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt
4. kuupäevaks vähemalt 700 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. 1 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja L.P*alt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Sundraha kuulub tasumisele ositi 4 kuu jooksul tasumise lõpptähtajaga 22.detsember
7. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. L.P kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Rahalist karistust oleks võimalik tasuda vaid osade kaupa, kuna on pangalaen peal. Ta kahetseb juhtunut, kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava L.P kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kaitsja palub vähendada sundraha suurust ja võimaldada sundraha tasumine L.P-le 4 kuu jooksul, kuna suure maksekohustuse tõttu pole võimalik kiiremini tasuda. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et L.P tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema 17.07.2008.a. kella 19.00 ajal Jõgevamaal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi kannatanule mitmeid kordi rusikaga vastu nägu ja keha, millega tekitas xxxxxxxxxxxxxxe valu ja tervisekahjustusi - pindmised nahavigastused ja rindkere põrutuse. Sellega pani L.P toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju, tsiviilnõuet ei ole esitatud. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises: Karistusseadustiku §-s 121 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära, üks päevamäär on 228 krooni, s o 6840 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. 2 KarS § 66 lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi, s.o. igakuiselt
8. kuupäevaks vähemalt 700 krooni kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Ervin Narits*ale esitatud süüdistus kui valu ja tervisekahjustuse tekitamine, s.o. kuritegu KarS § 121 järgi. Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Karistuse valikul on arvestatud isiku varasemat karistatust, fikseeritud joobeastet. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha, kaitsja on kokkuleppel. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Kohus peab võimalikuks, arvestades L.P *a sissetulekute ja väljaminekute suhet, määrata sundraha tasumine KrMS § 423 ja § 424 alusel ositi tasumisega tähtajaga 4 kuud, s.o. kuni detsember 2008.. Kohtunik