järgi süüdistatav: E.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond ); emakeel-eesti keel, põhiharidus, töökoht- AS “Tikkurila- Vivacolor” komplekteerija, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4 korral, trahvid tasutud osaliselt; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg 10. juuli 2008. a Juhindudes KrMS § 239 lg.3, § 246, § 248 lg.1 p.4, § 249, §311, § 313 lg.1, § 175 lg.1 p.4,§ 180 lg.1, maakohus o t s u s t a s: RESOLUTSIOON : Süüdi tunnistada E.F vangistust.
järgi ja karistuseks mõista 2 ( kaks) kuud
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Marcko Tooming 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.1 p.1 alusel võtta E.F*alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks. Määrata Marcko Tooming käitumiskontrolli nõuete täitmise kontrollimiseks katseajal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta ära kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja E.F *alt sundraha 6525 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja E.F*alt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtusse saabunud menetlemiseks kokkuleppemenetluses. Prokurör kandis ette kokkuleppe ja põhjendas karistuse valikuid. Rahalist karistust ei ole võimaik kohaldada, kuna isikul on suured rahalised kohustused ja veelkordse rahalise kohustuse panemine paneks teda põhjendamatult raskesse olukorda. Karistusmäära juures on arvestatud puhtsüdamlikku ülestunnistust. Tingimusliku karistuse kandmise korda on selgitatud, samuti juhtimisõiguse äravõtmise algusaega ja kaasnevat vastutust. Prokurör palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. E.F kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Ta lahkus sündmuskohalt, kuna kartis teise auto seltskonnalt peksa saada. Sõitma hakkas oma kodust Ravilast ja enne oli ära joonud pudeli viina. Kui eelmisel korral karistati, siis mõõdeti joove arsti juures. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Rahalise karistuse kohaldamine oleks rängem ja seetõttu ta soovis pigem tingimisi vangistust. Süüdistatava E.F kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. On tegemist tavatu olukorraga, kus isik alles hiljem tunnistab 2 toimunut ja seda on arvestatud karistuse kokku leppimisel. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et E.F tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 21.06.2008.a. kella 02.10 paiku Jõgevamaal Jõgeva vallas Jõgeva- Põltsamaa manatee 13.9 km-l mootorsõidukit VOLVO 440 reg. nr . 379 TCS isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 11.01.20067.a. Põhja PP korrakaitseosakonna poolt rahatrahviga 12000 krooni, seega E.F pani toime
Kuriteoga tekitatud kahu laad ja suurus: ei ole avaldatud. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.F*ale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg1,3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18- kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1)elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Maakond; 2)ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.1 p.1 alusel võtta E.F*alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks ) kuuks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kokkuleppemenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida E.F*ale esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
Asjaolud ei anna alust lugeda tõendeid E.F-i eneserõõnaks. Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Kokku lepitud karistus on selline, mis soodustaks isiku õiguskuulekat käitumist edaspidi. Olukorras, kus süüdistataval on rahalisi karistusi tasuda tema maksevõime piiri peal, ei ole põhjendatud ega õiglane mõista rahalist karistust. Karistus ei tohi olla süüdimõistetule ilmselgelt täitmiseks üle jõu käiv. Seetõttu on põhjendatud valida tingimuslik karistus. Juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks on proportsionaalne. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. sundraha ja tasu õigusabi eest. 3 Kohtunik Ü.Raag 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.