Kriminaalasi nr 1-12-1480 K O H T U I.V EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus I.V tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1480 (11250102770) Kohtu

§ 213

lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav I.V, ik. xxx Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I.V kuriteos

§ 213lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm

§ 69sätete kohaldamisega I.V’ ale mõistetud karistus vangistus kolm

§-s 75 sätestatud 1 Kriminaalasi nr 1-12-1480 kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3. Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa

§ 69lg 6 sätestatud vahekorras.

Liitkaristus mõistetakse vastavalt

§ 65lõikes 2 sätestatule.

1. Kohtuotsus üldkasuliku töö ja kontrollnõuete täitmise kontrolli osas saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele. 5.Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
2. I.V tühistada. suhtes tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel
3. Välja mõista I.V’ alt kahjutasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot kannatanu X Y’ i kasuks.
4. Välja mõista I.V’ alt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
5. Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12-1480 ning nõude liik – menetluskulu, maksma kohustatud isiku nimi/: - sundraha 435.00 eurot. 9.

§ 183lg3 alusel vabastada I.V arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

1. I.V tuleb temalt väljamõistetud sundraha 435 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul. Igakuise osamakse suurus 43.50 eurot. Igakuine maks tuleb teostada hiljemalt kuu 30-ks kuupäevaks. Esimese osamakse tasumise tähtaeg on hiljemalt 30.03.2012.a.
2. Kui sundraha ei ole otsusega määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras., lisandub täituritasu.
3. Kriminaalasja materjalide juures olev asitõend – CD plaat Kauba 2 asuva Cameleon kohviku turvakaamera salvestisega - jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. 2 Kriminaalasi nr 1-12-1480 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.V süüdistatakse selles, et tema 26.11.2011.a. kell 15.38 sisenes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult PIN koodi sisestades X Y-ipangakontole nr xxxxxxxxx Swedbank pangas ning võttis Kuressaares Tallinna 11 asuvast sularahaautomaadist HAN00178 ebaseaduslikult sularahana välja 160.- eurot; 27.11.2011.a. kell 09.54 sisenes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult PIN koodi sisestades X Y-iSwedbanki pangakontole nr xxxxxxxxx ning võttis Kuressaares Kohtu 1 asuvast sularahaautomaadist HAN00010 ebaseaduslikult sularahana välja 200.- eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani I.V toime

§ 213lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.V` ale nõutud karistus:

§ 213lg1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm

§ 69

sätete kohaldamisega ärakandmisele kuuluv karistus 3 kuud vangistust süüdistatava nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, 3 vangistuskuule (3x30=90) ehk 90 vangistuspäevale vastab (90x2) 180 tundi üldkasulikku tööd. 180 tunni üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 10 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatav I.V andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Üldkasuliku töö tegemisega on nõus. Palub ennast vabastada osaliselt menetluskulud tasumisest ja määrata sundraha tasumine ositi. Tsiviilhagile vastuväited puuduvad. 3 Kriminaalasi nr 1-12-1480 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Menetlusosalised kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus tunnistab I.V süüdi kuriteos

§ 213järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus vastab

§-des 56, 74 ja 69 sätestatule. Kokkuleppemenetluseks on andnud nõusoleku ka kannatanu Vello Anderson. Tsiviilhagi. Kannatanu Vello Anderson on esitanud tsiviilhagi summale 360 eurot. Süüdistataval vastuväited tsiviilhagi rahuldamisele puuduvad. Kohus peab põhjendatuks rahuldada kannatanu tsiviilhagi VÕS §-de 1043 ja 1045 alusel. Asitõend. Asitõendiks on toimikus CD plaat Kauba 2 asuva Cameleon kohviku turvakaamera salvestisega. Asitõend jätta kriminaaltoimikusse. Tõkend – I.V suhtes on tõkendiks kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend kuulub kohtuotsus jõustumisel tühistamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290 eurot ning seega on sundraha suuruseks 435 EUR-i (1,5x290 eurot). KrMS § 180 lg3 alusel süüdistatava taotlusel peab kohus põhjendatuks määrata sundraha tasumine I.V poolt ositi 10 kuu jooksul. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks samuti väljamõistmisele süüdistatavalt. I.V ei oma kriminaal- ja väärteokaristatust, ta on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. I.V on registreeritud töötu ja saab sotsiaalabiraha. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib I.V-le üle jõu ning juhindudes KrMS §-st 180 lg3 peab kohus põhjendatuks vabastada I.V arvestatud kaitsjatasu 111.00 euro tasumisest riigituludesse. Kristel Pedassaar Kohtunik 4