1-11-11414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.detsembril 2011.a, Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-11414 (06233002549) Kohtunik Galina Jasnjuk

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Aleksandr Iljini vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2007-28.03.2007 ja 01.11.2010-15.11.2010, s.o 17 (seitseteist) päeva karistusaja hulka ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud 13 (kolmteist) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 23.12.2011. Aleksandr Iljinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, asendada vahistamisega. Kannatanu R G tsiviilhagi rahuldada ning mõista Aleksandr Iljinilt välja kannatanu R G (XXX) ) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10 000 krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti. Kannatanu V K tsiviilhagi rahuldada ning mõista Aleksandr Iljinilt välja kannatanu V K (XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 10 820 krooni ehk 691 (kuussada üheksakümmend üks) eurot ja 52 senti. Mõista Aleksandr Iljinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest kokku 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot ja 22 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 45 senti, sundtoomise eest 300 krooni ehk 19 (üheksateist) eurot ja 17 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 19.10.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1800 krooni ehk 115 (ükssada viisteist) eurot ja 04 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 15.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 07.12.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti.

§ 180lg 3 alusel vabastada Aleksandr Iljin osaliselt menetluskulude tasumisest.

Mõista Aleksandr Iljinilt riigituludesse välja sundraha summas 400 (nelisada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

§ 423

, 424 alusel määrata menetluskulude, summas 400 (nelisada) eurot, tasumine ositi 10 kuu jooksul 40 (neljakümne) euro kaupa igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Aleksandr Iljin, kriminaalasja nr 1-11-11414, sundraha“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-11-11414 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, teatades sellest kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus tuvastas Aleksandr Iljini süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, 30.11.2006.a. võõra vallasasja omastamise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis xxx kolmanda korruse ühisrõdule, kust pani toime R G kuuluva nelja alumiiniumvelge rehvidega üldmaksumusega 10000 krooni, varguse. Samuti tema ajavahemikul 13.03.-14.03.2007.a taas, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, kahjustades xxx garaažiboksi nr xx katusekatet, tungis garaažiboksi, kust pani toime V K kuuluva harkredeli maksumusega 400 krooni, mutrivõtmete komplekti maksumusega 1200 krooni, 40-meetrise pikendusjuhtme maksumusega 1480 krooni, 20 meetri elektrikablit maksumusega 740 krooni, varguse, tekitades V K materiaalset kahju üldsummas 3820 krooni. Samuti tema 26.03.2007.a päeval, kahjustades xxx garaažiboksi nr.xx katusekatet, tungis garaažiboksi, kust pani toime V K kuuluva autoaku maksumusega 900 krooni, metalliesemete üldmaksumusega 50 krooni, 10 kg elektrokaablit üldsummas 600 krooni, varguse- kokku vara summas 1550 krooni ja tekitas lisakahju mikrobussikere taastamisega summas 3000 krooni, luugi vahetamisega – 2000 krooni ja garaažikatuse remondiga summas 500 krooni- kokku 5500 krooni, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 7050 krooni. Oma tegevusega pani Aleksandr Iljin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg.2 p.4,8 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Aleksandr Iljini süüdistatakse selles, et tema 26.03.2007.a kella 21.00 paiku grupis I P, kahjustades xxx garaažiboksi nr xx katusekatet, ebaseaduslikult tungisid V K kuuluvasse garaažiboksi, kus olid kinni peetud politseitöötajate poolt. Oma tegevusega pani Aleksandr Iljin toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku sissetungimise, grupi poolt, s.t. KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kohtualusena ülekuulatud Aleksandr Iljin andis ütlusi, et süüdistusakt on selge, tunnistab end süüdi täielikult ja jääb lühimenetluse kohaldamise taotluse juurde. Kohtualuste süüd kinnitatakse tõenditega: Kannatanu R G ülekuulamise protokoll, 30.11.2006.a. ta avastas,et aadressil xxx teise sissekäigukolmanda korruse ühisrõdult on ära murtud ripplukk ja uks on lahti. Ta hoidis rõdul nelja alumiiniumist velge koos rehvidega läbimõõduga

1. Üldrõdu võtmed on ka tema naabril Aleksandr Iljinil, t.l. 1-54 Tunnistaja S V ülekuulamise protokoll,26.03.2007 .a. oli ta patrullis koos M D . Kell 21.58 Falck dispetšerilt laekus väljakutse aadressile xxx, „Elamuvaldus“ territooriumile olevat sisse tungitud. Garaažiboksi värava juures patrull avastas kahte meesterahvast mustades tööriietes ja toimetas politseiosakonda, tl. 17-
2. 3 1-11-11414 Kannatanu V K ülekuulamise protokollid, et 26.03.2007 .a. tema poolt üüritavas garaažis olid kinni peetud kaks meesterahvast ja garaažikatuselt naisterahvas. Kannatanu avastas, et varastatud on autoaku maksumusega 900 krooni, metalliesemete üldmaksumusega 50 krooni, 10 kg elektrokaablit üldsummas 600 krooni, varguse- kokku vara summas 1550 krooni ja tekitas lisakahju mikrobussikere taastamisega summas 3000 krooni, luugi vahetamisega – 2000 krooni ja garaažikatuse remondiga summas 500 krooni- kokku 5500 krooni, materiaalset kahju üldsummas 7050 krooni. Ajavahemikul 13.03.-14.03.2007.a kannatanu poolt üüritavasse garaažiboksi oli samutti toime pandudsissetungimine ja garaažist oli varastatud harkredeli maksumusega 400 krooni, mutrivõtmete komplekti maksumusega 1200 krooni, 40-meetrise pikendusjuhtme maksumusega 1480 krooni, 20 meetri elektrikablit maksumusega 740 krooni, varguse, materiaalset kahju üldsummas 3820 krooni, tl. 28-32,6264 Sündmuskoha vaatlusprotokoll-garaaž nr xx x garaaži katusel on ava, laiusega 40 sm ja pikkusega 85 sm, tl. 21-27 Asitõendi vaatlusprotokoll-metallesemed 18 tk. koguses, tl. 33-35 Tunnistaja G.G ülekuulamise protokoll, 26.03.2007.a. tuli tema juurde I ja Aleksandr ning ütlesid, et tahavad metalli tuua, tl. 80-83 Tunnistaja A.Š ülekuulamise protokoll, et 2006.a. lõpust kuni 2007.a. veebruarini tõid Aleksandr ja I korduvalt tunnistajale, teades, et ta viibvanametalli kokkuostu, palusid nendelt mettalli vastu võtta, tl. 84-87 Kahtlustatava I P ülekuulamise protokoll, et tõepoolest 26.03.2007 .a. õhtul koos Aleksandr Iljiniga ja tema elukaaslase V otsustasid ronida garažikatusele/Kalevi staadioni juures/. Katusel nad nägid, et ühes kohas on plekk eemale painutatud ja P koos Iljiniga hüppasid alla. V ootas katusel. Metalli, mille nad garaažist avastasid, viskasid katuseava kaudu välja, tl. 43-45,57-61 Kahtlustatava V I ülekuulamise protokoll, 26.03.2007a. kella 19.00 paiku I P tegi Aleksandr Iljinile ettepanku minna jälle metalli tooma. Nad läksid kolmekesi staadioni Kalev lähedal asuvate garaažide juurde.Igor ja Aleksandr läksid garaažide suunas. Katusava kaudu hakkasid nad metalldetaile, torusid, voodijalgu välja viskama, tl. 46-
3. Kahtlustatava Aleksandr Iljin´i ülekuulamise protokollid, ta tunnistas oma süüd, tl. 810, 51-55, 65-
4. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise käigus jõudis kohus arvamusele, et kohtualune Aleksandr Iljin väljendas lühimenetluse kohaldamiseks loa andmisega oma vabatahtlikku nõusolekut. Uuritud tõendite alusel jõudis kohus arvamusele, et Aleksandr Iljin süü on täielikult tõendatud ja nende teod on KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritud õigesti. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanute V K, R G ja tunnistajate V I , I P , G.G , S V ja A.Š ütluste usaldusväärsuses, sest need on loogiliselt, järjepidevalt, mitte vastuoluliselt ning on kooskõlas teiste kriminaalasja materjalidega. Kannatanu R G ütles: 30.11.2006.a. ta avastas, et aadressil xxx teise sissekäigukolmanda korruse ühisrõdult on ära murtud ripplukk ja uks on lahti. Ta hoidis rõdul nelja alumiiniumist velge koos rehvidega läbimõõduga
5. Üldrõdu võtmed on ka tema naabril Aleksandr Iljinil 4 1-11-11414 Kahtlustatav Aleksandr Iljin tunnistas oma süüd täielikult, 13.02.2007.a. ülekuulamise käigus andis ütlusi, kahetses tehtut. Kohus leiab, et kohtualune Aleksandr Iljin tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi, kuna oma tahtlike tegudega pani toime varguse, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega. Kannatanu V K ütles: 26.03.2007 .a. tema poolt üüritavas garaažis olid kinni peetud kaks meesterahvast ja garaažikatuselt naisterahvas. Kannatanu avastas, et varastatud on autoaku, metalliesemete, elektrokaablit, lisakahju mikrobussikere taastamisega, luugi vahetamisega ja garaažikatuse remondiga, materiaalset kahju üldsummas 7050 krooni. Ajavahemikul 13.03.-14.03.2007.a kannatanu poolt üüritavasse garaažiboksi oli samutti toime pandudsissetungimine ja garaažist oli varastatud harkredeli, mutrivõtmete komplekti, 40meetrise pikendusjuhtme, 20 meetri elektrikablit, varguse, materiaalset kahju üldsummas 3820 krooni. Sündmuskoha vaatlusprotokolli koheselt, garaaži / xxx / katusel on ava, laiusega 40 sm ja pikkusega 85 sm. I P ütles, et tõepoolest 26.03.2007 .a. õhtul koos Aleksandr Iljiniga ja tema elukaaslase V otsustasid ronida garažikatusele/Kalevi staadioni juures/. Katusel nad nägid, et ühes kohas on plekk eemale painutatud ja P koos Iljiniga hüppasid alla. V ootas katusel. Metalli, mille nad garaažist avastasid, viskasid katuseava kaudu välja. V I ütles, et 26.03.2007a. kella 19.00 paiku I P tegi Aleksandr Iljinile ettepanku minna jälle metalli tooma. Nad läksid kolmekesi staadioni Kalev lähedal asuvate garaažide juurde.I ja Aleksandr läksid garaažide suunas. Katusava kaudu hakkasid nad metalldetaile, torusid, voodijalgu välja viskama. Kahtlustatav Aleksandr Iljin tunnistas oma süüd täielikult, 23.03.2007.a. ülekuulamise käigus andis ütlusi, kahetses tehtut /lk 65-67/. Kohus leiab, et kohtualune Aleksandr Iljin tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi, kuna oma tegevusega pani ta toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi ebaseadusliku sissetungimise, grupi poolt. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 juhindudes süüdistavate süü astet- 2 aste, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki. Peale selle võtab kohus arvesse süüdistatavate iseloomu, võimalust mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Aleksandr Iljin on varem kohtulikult karistatud, tal on kustutamata karistus, teda oli karistatud ka vangistusega, aga järeldusi ta enda jaoks ei teinud. Seoses ülaltoodud asjaoludega leiab kohus, et on otstarbekas mõista talle karistuseks vangistus. Aleksandr Iljini vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kergendav asjaolu on puhtsüdamlik kahetsus. Aleksandr Iljin järgmised tsiviilhagid: on põhjustanud varalise kahju, mille hüvitamiseks on esitatud 5 1-11-11414 -kannatanu R G tsiviilhagi – 10000 krooni / t.l. 1-4/ - kannatanu V K tsiviilhagi – 10820 krooni / tl. 28-32, 62-64/ Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju, esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maa- või linnakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele /§ 1043 Kohus rahuldab esitatud tsiviilhagid, kuna hagid on tõendatud. Kannatanud esitasid hagiavaldused. Kannatanud ei ole hagi hinda suurendanud. Hagid kuuluvad rahuldamisele, kuna see on kuriteoga tekitatud otsene kahju. Otsuse tegemisel lähtus kohus eeltoodust ning juhindus

§ 238lg 1 p 3, 311, 313, 315.

Galina Jasnjuk Kohtunik 6