1-11-9360/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-11-9360 Määruse tegemise aeg ja koht 07.märtsil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 28.02.2012 avalikul kohtuistungil Erakorraline ettekanne Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 10.02.2012 erakorraline ettekanne nr 40308 L.R-ile Viru Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega 1-11-9360 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu L.R, isikukood xxx, elukoht xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palus pöörata L.R-ile tingimisi mõistetud karistus reaalsele täitmisele, kuna süüdimõistetu rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. L.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega 1-11-9360 KarS §266 lg 1 järgi ning karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 3 kuu ja 28 päevase vangistusega tingimisi ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kaheaastase katseaja kestel kohustati L.R täitma KarS § 75 lg 1 pp 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 alusel on talle määratud kohustused: heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena katseaja lõputähtajaks ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ilma arsti ettekirjutuseta. Rikkumine seisneb selles, et L.R alates detsembrist 2011: - ei ole esitanud ühtegi maksekviitungit kahju tasumise kohta - vastavalt xxx andmetele on 06.01.2012 L.R-ilt võetud uriini kontrollanalüüs näidanud psühhotroopsete ainete fetanüüli ja BZD- de tarvitamist. - 09.01.2012 teostatud joobeseisundi tuvastamise saatekirja alusel on L.R tarvitanud fetanüüli ja metadooni. Seega rikkus L.R kohustusi: heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena katseaja lõputähtajaks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ilma arsti ettekirjutuseta. 16.01.2012 seletuses kirjutab L.R, et 09.01.2012 tuli registreerimisele peale metadooni ning seetõttu oli tema käitumine ebaadekvaatne. L.R-i sõnul on ta 1 metadooni ravil alates detsember 2011.a. L.R väidab, et peale metadooni pole ühtegi narkootilist ainet tarvitanud. 09.02.2012 seletuses kirjutab L.R, et peale metadooni ühtegi narkootilist ainet ei tarvita. L.R-i sõnul võtab valuvaigisteid, mis on kättesaadavad ilma retseptita. Rahalise kohustuse täitmisega ei tule L.R toime, kuna tal puudub isiklik sissetulek. Peale selle väidab L.R, et ta on teadlik talle määratud kohustuste rikkumise tagajärgedest. L.R määrati kriminaalhooldusele katseajaga 24.11.2011a kuni 23.11.2013.a. Esimene kohtumine L.R-iga toimus 09.12.2011, kus talle selgitati kriminaalhooldusaluse õigusi - kohustusi ning erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda, mille kohta ta andis allkirja. L.R-ile on süstemaatiliselt selgitatud kontrollnõudeid ja nende täitmise vajalikkust. 30.01.2012 võttis L.R end arvel Eesti Töötukassas. Registreerimiste käigus on selgunud, et L.R puudub sissetulek, et välja maksta kahju kannatanule. Vaatamata tõendusele, et L.R on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ei tunnista ta rikkumist vaid väidab, et tarvitab medikamente. 09.01.2012 registreerimise käigus ilmnesid L.R narkojoove tunnused (kõne ja magama jäämine kabinetis). Kriminaalhooldusametnik teavitas juhtumist otsesele juhile ning kohale oli saadetud Viru Vangla julgeolekuosakonna spetsialistid. L.R ei teinud koostööd narkotesti andmiseks ning seega joovet tuvastada ei õnnestunud. Kutsuti välja politsei. Ida Prefektuur toimetas isiku edasi ekspertiisi. 09.02.2012 laekunud joobeseisundi tuvastamise aktist on näha, et L.R on tarvitanud fetanüüli ja metadooni. L.R-iga on mitmeid kordi vesteldud kohustuste täitmise kohustusest, vestluste käigus on L.R kinnitanud, et on teadlik võimalikest tagajärgedest ning kinnitas, et narkootilisi aineid ta ei tarvita. Kahju hüvitamiseks tal raha ei ole seega seda kohustust ta täita ei saa. Karistusregistri väljavõttest lähtuval on L.R üks väärtegu Liiklusseaduse § 259 lg1 alusel. Antud väärtegu ei ole seotud joovastavate ainetega. Arvestades eeltooduga, kus L.R kirjutab, et tal ei ole sissetulekut kahju hüvitamiseks, leiab ta raha narkootiliste ainete ostmiseks ja tarvitamiseks. L.R on teadlik kontrollnõuete ja lisakohustuse rikkumisest tulenevatest tagajärgedest, erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korrast. L.R-i katseaeg on seni kulgenud rahuldavalt, ta on täitnud kontrollnõudeid kuid ei tulnud toime lisakohustuste täitmistega: hüvitama kannatanule kahju igakuuliste maksetena ning mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Lähtudes ülaltoodust kriminaalhooldusametnik taotles erakorralises ettekandes L.R-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramist, kuna L.R ei tule toime talle määratud kohustuste täitmisega. 28.02.2012 toimunud kohtuistungil kriminaalhooldusametnik Heli Lebedeva esitas uue taotluse paludes määrata L.R-ile täiendav kohustus – asuda ravile rehabilitatsioonikeskuses, mitte xxx ning muuta rahalise kohustuse täitmise tingimusi. L.R avaldas, et on nõus vabatahtlikult võtma endale kohustuse hüvitama katseaja lõpuks kannatanutele kahju ja asuma sõltuvusravile kinnises asutuses 01-ks aprilliks. Kohtuistungil väitis L.R, et ei ole tarbinud lubamatuid aineid. Käib metadooni ravil ning tarvitas tablette, mida müüakse ilma retseptita. Kahju ei hüvitanud kuna oli töötuna arvel. Nüüd sai töökoha ja püüab hüvitada kahju. 2 Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega ja kriminaalhooldaja arvamusega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus kuulub rahuldamisele täiendavate kohustuste määramise osas. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekandele lisatud materjalide nähtub, et L.R-ilt rikkus temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ilma arsti ettekirjutuseta ja KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena katseaja lõputähtajaks. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kuigi L.R rikkus KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud kohustusi ülejäänud kontrollnõudeid ta on täitnud ning kriminaalhoolduse kulgemist võiks lugeda rahuldavaks. Kahju hüvitamise kohustus ei saanud L.R täita sissetuleku puudumise tõttu ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse rikkumine on seotud tema sõltuvusprobleemiga, millest ta ise soovib vabaneda ja on valmis läbida vastav ravi. Seega kohus leiab, et L.R-i paranemise teele asumise eesmärgi saavutamiseks tuleb määrata talle täiendav kohustus – asuda sõltuvusravile kinnises asutuses hiljemalt 01.04.2012 ning muuta kahju hüvitamise kohustuse täitmine lõpptähtajaks 23.11.2012 s.o kriminaalhoolduse lõpptähtajaks. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, § 432 lg 3, kohus MÄÄRAS Jätta rahuldamata erakorraline ettekandes nr 40308 esitatud taotlus L.R-ile Viru Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega 1-11-9360 mõistetud karistuste täitmisele pööramiseks. Rahuldada kriminaalhooldusametniku 28.02.2012 taotlus L.R-ile lisakohustuste muutmiseks ja täiendavate kohustuste määramiseks ning määrata L.R-ile Viru Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9360 määratud katseajaks täiendav kohustus - asuda sõltuvusravile kriminaalhooldaja poolt pakutud hiljemalt kinnises asutuses s.o rehabilitatsioonikeskuses 01.04.2012. Muuta L.R-ile Viru Maakohtu 24.11.2011 kohtuotsusega nr 1-11-9360 KarS § 75 lg2 p 1 alusel määratud kohustust heastada kuriteoga tekitatud kahju igakuuliste maksetena katseaja lõputähtajaks määrates uueks kohustuseks - heastada kuriteoga tekitatud kahju katseaja lõputähtajaks s.o 13.11.2013. Määruse ärakiri saata L.R-ile ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt) 3