järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav L.P , isikukood XXX, elukoht XXXXXXXXXXXXX, töökoht Jasako Invest OÜ – juhatuse liige, varem väärteokorras karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 31.mail 2004.a. Järva Maakohtu poolt
järgi 10 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga hes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.P
10 000.00 (kümme tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.oktoober 2006.a., s.o. 6 päevamäära ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. 9700.00 (üheksa tuhat seitsesada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenr 4100064858)
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda L.P-lt riigituludesse sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtu ja kohtu järeldused L.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud Järva Maakohtu poolt 31.mail 2004.a.
kella 09.40 paiku Järva maakonnas Ambla vallas Aravetel Maarjamõisa teel S.V-le kuuluvat sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobeseisundis. Oma tegevusega pani L.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo
Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et L.P poolt on toime pandud
teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. L.P omab töökohta, varasemad väärteokorras mõistetud rahatrahvid on tal tasutud ning seetõttu leiab kohus, et L.P näol on tegemist isikuga, keda võib põhikaristusena karistada rahalise karistusega.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.