ja § 329 järgi süüdistatav: A.V (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); emakeeleesti keel, põhiharidus, töökoht- ei tööta, kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1)01.06.2006 Viru Maakohtu poolt
1500 krooni; 2)30.10.2007 Viru Maakohtu poolt
13000 krooni; 3) 06.02.2008 Harju Maakohtu poolt
, § 121, §199 lg.1, § 215 lg.2 p.1,2 alusel lühimenetluse korras 10-kuulise vangistusega, millest on ära kandmata 6 kuud 22 päeva vangistust; Menetlusosalised ja nende esindajad Tõkend- ei ole kohaldatud. Prokurör : Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Margit LUga Kaitsja : vandeadvokaat Uno Paimets Kohtuistungi toimumise aeg
ja § 329 järgi ja karistuseks mõista 7 (
lg.2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.02.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud 22 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks A.V-le kahe kohtuotsuse järgi 1 (üks ) aasta 1 (üks) kuu 22 päeva vangistust.
lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2008-11.07.2008, s.o. 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 1 (üks ) aasta 1 (üks) kuu 20 päeva vangistust.
lg.1 p.1 alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks ) aastaks 6 (kuueks) kuuks. Kohustada A.V ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu t. 56 Tartu) 21.juulil 2008 kella 9.-ks. Kriminaalmenetluse kulud: Mõista välja A.V-lt sundraha 3265 krooni riigi tuludesse. Sundraha tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr . 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr . 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Mõista välja A.V-lt tasu õigusabi eest, selle kohta koostatud määrus. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kriminaalasi on kohtueelses menetluses menetletud kiirmenetluses. Prokurör taotles asja lahendamist kohtus kiirmenetluses kokkuleppemenetluse reeglite järgi. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, selgitab kokkuleppe sõlmimise õiguslikke asjaolusid ja karistuse valiku aluseid. Prokurör palub kokkuleppe alusel teha kohtuotsuse. A.V kinnitab, et ta on süüdistusest aru saanud ja ennast süüdi tunnistanud. Teab, et kui karistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist. Kohtuotsus tuleks teha kokkuleppe alusel. Süüdistatava A.V kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets kinnitab, et kokkulepe on sõlmitud vabatahtlikult. Kaitsja palub kokkuleppe võtta kohtuotsuse aluseks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on veendumusel, et A.V tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses- selles, et tema, olles alkoholijoobes, juhtis 10.07.2008 kell 22.40 ajal Jõgevamaal Jõgeva - Mustvee mnt 27 km/l , mootorsõidukit VAZ 21011 reg märgiga 178 ™B isikuna, keda on varem sellise teo eest karistatud 06.02.2008 2 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt süüdistatuna
alusel 6 kuu vangistusega , kokku liitkaristusena 6 kuud 22 päeva vangistust tingimuslikult
alusel 3 aastase katseajaga, koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks. Seega pani toime
Peale selle A.V , juhtides 10.07.2008 kell 22.40 Jõgevamaal Jõgeva –Mustvee mnt 27 km/l mootorsõidukit VAZ 21011 reg märgiga 178 ™B isikuna, keda on varem karistatud 06.02.2008,a, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt süüdistatuna
alusel 6 kuu 22 päeva vangistusega koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmsega 2 aastaks, hoidus kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Seega pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kohtule esitatud kokkulepe seisneb järgmises:
ja § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.V*le karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.02.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 6 kuud 22 päeva vangistust võrra. Mõista liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 ( üks )aasta 1 ( üks ) kuu 22 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 1011.07.2008.a s.o 2 päeva Kandmisele kuuluv karistus 1 ( üks ) aasta 1 ( üks ) kuu 20 päeva .
lg 1p 1 alusel võtta A.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 ( kaks ) aastaks 6 ( kuus ) kuuks Karistuse kandmiseks kohustub A.V ilmuma Tartu Vanglasse 21.07.2008.a kella 09.00-ks. Kohus kohtulike tõendite uurimise tulemusena on seisukohal, et kokkuleppe saab võtta aluseks kohtuotsuse koostamisele. On kogutud ja kohtule esitatud piisavalt tõendeid asja lahendamiseks kiirmenetluse korras. Esitatud asjaolud annavad aluse kvalifitseerida Priit Volmer*ile esitatud süüdistus kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuritegu
järgi ja kui täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoidumine, s.o. kuritegu, mis on kvalifitseeritav
Kokku lepitud karistusega saab kohus nõustuda, kuna see vastab toimepandud teo laadile ja raskusastmele, aga ka võimalusele mõjutada isikut hoiduma edaspidi süütegude toimepanemisest. Arvestades uue kuriteo toimepanemist katseajal, tuleb ka eelmine karistus täitmisele pöörata. Menetluskuludena tuleb süüdimõistetult välja mõista sundraha ja tasu õigusabi eest. Sundraha on võimalik vähendada KrMS § 256 6 lg.2 alusel. Õigusabi tasu kohta on koostatud määrus. Kohtunik Ü.Raag 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.