Obsah (6)
§200§65§ 74§ 75§68§ 117Kriminaalasi nr.1-07-15112 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2008. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15112 Kohtukoo
§200
lg.2 p.4,5,7,8,9 ja §117 lg.1 järgi, J.O süüdistuses
§200
lg.2 p.4,5,7,8,9 ja §117 lg.1 järgi ning P.H süüdistuses
§200
lg.2 p.5,7,8,9 ja §117 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav U.U elukoht: X, isikukood: xxx; X Kaitsja Süüdistatav kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.04.2008.a otsusega
§200lg.2 p.4,7,8,9 ja §121 alusel 3 a vangistusega 2 a katseajaga.
Väärteokorras karistamata tõkend: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt vahistatud 13. juulil 2007, kahtlustatavana kinni peetud 12.07.2007 Kalju Kutsar J.O elukohtX, isikukood: xxx; X kriminaalkorras karistatud 1-l korral: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.04.2008.a. otsusega
§200
lg 2 p.4,7,8,9 ja §121 alusel 3 a vangistusega 2 a katseajaga Väärteokorras 4-l korral karistatud tõkend: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt vahistatud
- juulil 2007, kahtlustatavana kinni peetud 11.07.2007.a. Kaitsja Süüdistatav Otto Preem P.H elukoht: X, isikukood: xxx; X Kaitsja varem kriminaalkorras karistamata ja väärteokorras 2-l korral karistatud tõkend: Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt vahistatud
- juulil 2007, kahtlustatavana kinni peetud 14.07.2007.a. Vello Luik RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista U.U
§ 200lg 2 p 4,5,7,8,9 ja §117 lg 1 järgi ja karistada teda nelja
(4)aasta vangistusega.
§65lg 1 ja §64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt 07.04.2008.a.
kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta vangistuse võrra, mõistes U.U liitkaristuseks neli
(4)aastat kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et U.U tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)aasta ja vangistus tähtajaga kolm
(3)aastat ja kolm
(3)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2
(13)kohta; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata U.U katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 75
lg 2 alusel määrata, et U.U on käitumiskontrolli ajal: 1 ) keelatud tarvitada alkoholi ja narkootikume
§68lg.1 alusel lugeda U.U alguseks 12.juuli 2007.a.
(12.07.2007.a.). karistuse kandmise aja Tõkend – vahistamine – U.U suhtes jätta muutmata. Süüdi mõista J.O
§ 200lg 2 p 4,5,7,8,9 ja §117 lg 1 järgi ja karistada teda nelja
(4)aasta vangistusega.
§65
lg 1 ja §64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust osaliselt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 07.04.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta vangistuse võrra, mõistes J.O liitkaristuseks neli
(4)aastat kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et J.O tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)aasta ja vangistus tähtajaga kolm
(3)aastat ja kolm
(3)kuud mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata J.O katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 75
lg 2 alusel määrata, et J.O on käitumiskontrolli ajal: 1 ) keelatud tarvitada alkoholi ja narkootikume
§68lg.1 alusel lugeda J.O alguseks 11.juuli 2007.a. (11.07.2007.a.). Tõkend – vahistamine – J.O suhtes jätta muutmata. 3
(13)karistuse kandmise aja Süüdi mõista P.H
§ 200lg 2 p 5,7,8,9 ja §117 lg 1 järgi ja karistada teda nelja
(4)aasta vangistusega.
§ 74
alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.
§ 74lg. 1 ja 2 alusel määrata, et P.H tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga üks
(1)aasta ja vangistus tähtajaga kolm
(3)aastat mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui ta kahe
(2)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks
§ 75lg.
1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata P.H katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
§ 75
lg 2 alusel määrata, et P.H on käitumiskontrolli ajal: 1 ) keelatud tarvitada alkoholi ja narkootikume
§68lg.1 alusel lugeda P.H alguseks 14.juuli 2007.a.
(14.07.2007.a.) karistuse kandmise aja Tõkend – vahistamine – P.H suhtes jätta muutmata. Välja mõista alaealiselt süüdistatavalt U.U-lt , temal vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt N. G. ´lt kolm tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa
(3939)krooni 10 senti L. T. kasuks. Välja mõista alaealiselt süüdistatavalt J.O-lt, temal vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt M. K. ´ilt kolm tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa
(3939)krooni 10 senti L. T. kasuks. Välja mõista P.H-lt kolm tuhat üheksasada kolmkümmend üheksa
(3939)krooni 10 senti L. T. kasuks. Asitõendid: I 4
(13)DNA proov välisukselt (pakend nr 1), Peeglilt võetud DNA proovid (pakend nr 6), DNA proov põrandalt (pakend nr 7) - KrMS §126 lg 3 p.1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. II nuga (pakend nr 2), haamer (pakend nr 3), puhvetkapi klaas (pakend nr 4), peegel (pakend nr 6), puidust kepp (pakend nr 8) - KrMS 126 lg.3 p.2 alusel tagastada kannatanule. III klaasikillud (pakend nr 5), kummist rannajalatsid (pakend nr 9) – KrMS §126 lg.3 p.4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5 alusel välja mõista alaealiselt süüdistatavalt U.U-lt , temal vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt N. G. ´lt menetluskulud – kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas viis tuhat viiskümmend viis
(5055)krooni ja 12 senti ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa
(6289)krooni 40 senti; DNA ekspertiisi kulu summas seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus
(7786)krooni ja 70 senti; kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus
(2266)krooni 70 senti; sõrmejäljeekspertiisi kulu summas kaks tuhat üheksasada kuusteist
(2916)krooni 70 senti; jäljeekspertiisi kulu summas üks tuhat kakssada
(1200)krooni; toimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. U.U tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „U.U , 1-07-15112, kaitsjatasu”, „U.U , 1-0715112, ekspertiisitasu“ ja „U.U , 1-07-15112, toimiku paljundamise kulu “. 5
(13)KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5 alusel välja mõista alaealiselt süüdistatavalt J.O-lt , temal vahendite puudumise korral kuni tema täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt M. K. ´lt menetluskulud – kaitsjatasu vandeadvokaadi Otto Preem´i osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas viis tuhat üheksasada nelikümmend seitse
(5947)krooni 20 senti (4956.-+991.20) ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa
(6289)krooni 40 senti; DNA ekspertiisi kulu summas seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus
(7786)krooni ja 70 senti; kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus
(2266)krooni 70 senti; sõrmejäljeekspertiisi kulu summas kaks tuhat üheksasada kuusteist
(2916)krooni 70 senti; jäljeekspertiisi kulu summas üks tuhat kakssada
(1200)krooni; toimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. J.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „J.O , 1-07-15112, kaitsjatasu”, „J.O , 1-07-15112, ekspertiisitasu“ ja „J.O, 1-07-15112, toimiku paljundamise kulu“. KrMS § 175 lg 1 p 3,4,5,9 ja KrMS §179 lg 1 p 1 alusel välja mõista süüdistatavalt P.H-lt menetluskulud – sundraha summas kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis (10 875) krooni; kaitsjatasu vandeadvokaadi vanemabi Vello Luik osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas kolm tuhat üheksasada kuuskümmend neli
(3964)krooni 80 senti ning asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas kuus tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa
(6289)krooni 40 senti; DNA ekspertiisi kulu summas seitse tuhat seitsesada kaheksakümmend kuus
(7786)krooni ja 70 senti; kohtuarstliku ekspertiisi kulu summas kaks tuhat kakssada kuuskümmend kuus
(2266)krooni 70 senti; sõrmejäljeekspertiisi kulu summas kaks tuhat üheksasada kuusteist
(2916)krooni 70 senti; jäljeekspertiisi kulu summas üks tuhat kakssada
(1200)krooni; toimiku paljundamise tasu summas seitse
(7)krooni. P.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: 6
(13)„P.H , 1-07-15112, sundraha“, „P.H , 1-07-15112, kaitsjatasu”, „P.H , 1-07-15112, ekspertiisitasu“ , 1-07-15112, toimiku paljundamise kulu“. ja „P.H Kaitsjatasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (19.05.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (19.05.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga Maakohtule. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse U.U selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, tungis sisse grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealise J.O-ga ja täisealise P.H-ga kõrges eas A. K. (sünd X) korterisse X linnas X xx-xx, mille lukustatud ukse avas koputamise peale A. K. neile ise, kuid jõuga tungisid edasi korterisse, nõudsid temalt raha, peksid teda käte ja jalgadega ning puidust kepiga korduvalt pea ja keha piirkonda ning vandaalitsesid A. K. . elukohas lõhkusid tema mööblit ja esemeid, pildusid laiali toiduaineid ning röövisid korterist sularaha summas 100 krooni, tekitades lõhkumisega A. K. . raske tervisekahjustuse, varalist kahju kokku 5 713,50 krooni ning röövimisega 100 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani U.U toime
§ 200lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, võõra vara röövimise eesmärgil grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealise J.O ja täisealise P.H-ga, tungis X linnas X xx-xx korteris kallale kõrges eas A. K. . (sünd X), peksid teda käte, jalgade ja puidust kepiga pea ning keha piirkonda, tekitades talle rindkere, kõhu ja pea tömptraumad (parempoolse VI-X roide murrud koos paradoksaalse segmendi tekkega, maksa kapslialuse verevalumi, kopsude põrutuse, nahaalused verevalumid mõlemal pool rindkerel ja paremal pool kõhul ning nahamarrastused kõhul, millised on eluohtlikud vigastused, ning traumaatilise ämblikvõrkkestaaluse verevalumi, nahaalused verevalumid näol ja kätel, millised on lühiajalise kestusega tervisekahjustused) ning jätsid kõrges eas, lähiajal insuldi läbipõdenud ja liikumisraskustega kannatanu abitus seisundis samasse alasti põrandale maha, kuigi kohusetundliku suhtumise korral oleks pidanud aru saama sellise peksmise tagajärgedest. 7
(13)Saadud parempoolsete roidemurdude tüsistusena tekkisid A. K. . piirdumata mädakolded ja septiline šokk, mille tagajärjel ta 21.08.2007 SA Tartu Ülikooli Kliinikumis suri. Teise inimese surma põhjustamisega ettevaatamatusest pani U.U toime
§ 117lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu L. T. seoses 100.- krooni röövimisega, 5713,50 krooni ulatuses vara lõhkumisega ja 6003,80 krooni ulatuses matusekuludega, kokku 11 817,30 krooni. Arvestades U.U alaealisust, tema osa kuritegude toimepanemisel, temal enne 10.07.2007.a. varasemat kriminaalkaristuste puudumist, on võimalik teda karistada reaalse vangistusega osaliselt reaalselt ja osaliselt tingimisi. Kuna surma põhjustamine ettevaatamatusest on toime pandud röövimisel kasutatud vägivalla ajal, kuulub karistus mõistmisele ühe teona toimepandud kuriteo eest. Kriminaalasjas süüdistatakse J.O selles, et tema, olles varem toime pannud röövimise, 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, tungis sisse grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealise U.U-ga ja täisealise P.H-ga kõrges eas A. K. . (sünd X) korterisse X linnas X xx-xx, mille lukustatud ukse avas koputamise peale A. K. neile ise, kuid jõuga tungisid edasi korterisse, nõudsid temalt raha, peksid teda käte ja jalgade ning puidust kepiga korduvalt pea ja keha piirkonda ning vandaalitsesid A. K. elukohas, lõhkusid tema mööblit ja esemeid, pildusid laiali toiduaineid ning röövisid korterist sularaha summas 100 krooni, tekitades lõhkumisega A. K. . varalist kahju kokku 5 713.50 krooni ning röövimisega 100 krooni ja raske tervisekahjustuse. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani J.O toime
§ 200lg 2 p 4, 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, võõra vara röövimise eesmärgil grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealise U.U-ga ja P.H-ga , tungis X linnas X xx-xx korteris, kallale kõrges eas A. K. . (sünd X), peksid teda käte, jalgade ja puidust kepiga pea ning keha piirkonda, tekitades talle rindkere, kõhu ja pea tömptraumad (parempoolse VI-X roide murrud koos paradoksaalse segmendi tekkega, maksa kapslialuse verevalumi, kopsude põrutuse, nahaalused verevalumid mõlemal pool rindkerel ja paremal pool kõhul ning nahamarrastused kõhul, millised on eluohtlikud vigastused, ning traumaatilise ämblikvõrkkestaaluse verevalumi, nahaalused verevalumid näol ja kätel, millised on lühiajalise kestusega tervisekahjustused) ning jätsid kõrges eas, lähiajal insuldi läbipõdenud ja liikumisraskustega kannatanu abitus seisundis samasse alasti põrandale maha, kuigi kohusetundliku suhtumise korral oleks pidanud aru saama sellise peksmise tagajärgedest. Saadud parempoolsete roidemurdude tüsistusena tekkisid A. K. . piirdumata mädakolded ja septiline šokk, mille tagajärjel ta 21.08.2007 SA Tartu Ülikooli Kliinikumis suri. Teise inimese surma põhjustamisega ettevaatamatusest pani J.O toime
§ 117lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu L. T. seoses 100.- krooni röövimisega, 5713,50 krooni ulatuses vara lõhkumisega ja 6003,80 krooni ulatuses matusekuludega, kokku 11 817,30 krooni. 8
(13)Arvestades J.O alaealisust, tema osa kuritegude toimepanemisel, temal enne 10.07.2007.a. varasemat kriminaalkaristuste puudumist, on võimalik teda karistada reaalse vangistusega osaliselt reaalselt ja osaliselt tingimisi. Kuna surma põhjustamine ettevaatamatusest on toime pandud röövimisel kasutatud vägivalla ajal, kuulub karistus mõistmisele ühe teona toimepandud kuriteo eest. Kriminaalasjas süüdistatakse P.H selles, et tema, 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, tungis sisse grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealiste U.U ja J.O-ga lukustatud kõrges eas A. K. . (sünd X) korterisse X linnas X xx-xx, mille lukustatud ukse avas koputamise peale A. K. neile ise, kuid jõuga tungisid edasi korterisse, nõudsid temalt raha, peksid teda käte ja jalgade ning puidust kepiga korduvalt pea ja keha piirkonda ning vandaalitsesid A. K. elukohas, lõhkusid tema mööblit ja esemeid, pildusid laiali toiduaineid ning röövisid korterist sularaha summas 100 krooni, tekitades lõhkumisega A. K. . varalist kahju kokku 5 713.50 krooni ning röövimisega 100 krooni ja raske tervisekahjustuse. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, kui see on toime pandud vägivallaga, raske tervisekahjustuse tekitamisega, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, isikute grupi poolt, pani P.H toime
§ 200lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
… 09.07.2007.a kella 23.50 paiku, olles alkoholijoobes, võõra vara röövimise eesmärgil grupis koos süüvõimetu A. M. (sünd X), alaealiste U.U ja J.O-ga , tungis X linnas X xx-xx korteris, kallale kõrges eas A. K. . (sünd X), peksid teda käte, jalgade ja puidust kepiga pea ning keha piirkonda, tekitades talle rindkere, kõhu ja pea tömptraumad (parempoolse VI-X roide murrud koos paradoksaalse segmendi tekkega, maksa kapslialuse verevalumi, kopsude põrutuse, nahaalused verevalumid mõlemal pool rindkerel ja paremal pool kõhul ning nahamarrastused kõhul, millised on eluohtlikud vigastused, ning traumaatilise ämblikvõrkkestaaluse verevalumi, nahaalused verevalumid näol ja kätel, millised on lühiajalise kestusega tervisekahjustused) ning jätsid kõrges eas, lähiajal insuldi läbipõdenud ja liikumisraskustega kannatanu abitus seisundis samasse alasti põrandale maha, kuigi kohusetundliku suhtumise korral oleks pidanud aru saama sellise peksmise tagajärgedest. Saadud parempoolsete roidemurdude tüsistusena tekkisid A. K. . piirdumata mädakolded ja septiline šokk, mille tagajärjel ta 21.08.2007 SA Tartu Ülikooli Kliinikumis suri. Teise inimese surma põhjustamisega ettevaatamatusest pani P.H toime
§ 117lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu L. T. seoses 100.- krooni röövimisega, 5713,50 krooni ulatuses vara lõhkumisega ja 6003,80 krooni ulatuses matusekuludega, kokku 11 817,30 krooni. Arvestades P.H osa kuriteos, varasemat kriminaalkaristuste puudumist, on võimalik teda karistada osalise reaalse vangistusega ja osalise tingimisi vangistusega. Kuna surma põhjustamine ettevaatamatusest on toime pandud röövimisel kasutatud vägivalla ajal, kuulub karistus mõistmisele ühe teona toimepandud kuriteo eest. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr : 9
(13)Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista U.U
§ 200
lg.2 p.4,5,7,8,9 ja § 117 lg.1 järgi ning karistada 4 aasta vangistusega.
§ 65lg 1 ja § 64 lg.1 alusel suurendada seda karistust osaliselt 07.04.2008.a.
kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat ja 3 kuud vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata.
§ 74lg.
2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 12.juulist 2007.a. 3 aastat ja 3 kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui U.U 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda U.U katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-, õppimiskoha või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 p.2 kohaselt keelata U.U alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.
Välja mõista U.U-lt 3939,10 krooni L. T. kasuks, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt N. G. . Asitõendid: DNA proov välisukselt pakend 1(jätta kriminaalasja juurde), nuga pakend 2 ( tagastada kannatanule), haamer pakend 3 (tagastada kannatanule), puhvetkapi klaas pakend 4 (tagastada kannatanule), klaasikillud pakend 5 (hävitada), peegel ja sellest võetud DNA proovid pakend 6 ( 2 tk) (peegel tagastada kannatanule, DNA proov jätta kriminaalasja juurde), DNA proov põrandalt pakend 7 (jätta kriminaalasja juurde), puidust kepp pakend 8 (tagastada kannatanule), kummist rannajalatsid pakend 9 (hävitada). Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu (eeluurimisel 5055,12 krooni), toimiku paljundustasu 7.- krooni, DNA ekspertiisi kulu 7786,70 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 2266,70 krooni, sõrmejäljeekspertiisi kulu 2916,70 krooni, jäljeekspertiisi kulu 1200.- krooni – temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt N. G. . Sundraha on väljamõistetud kohtuotsusega 07.04.2008.a. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista J.O
§ 200
lg.2 p.4,5,7,8,9 ja § 117 lg.1 järgi ning karistada 4 aasta vangistusega.
§ 65lg 1 ja § 64 lg.1 alusel suurendada seda karistust osaliselt 07.04.2008.a.
kohtuotsusega mõistetud karistuse 3 aasta vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 4 aastat ja 3 kuud vangistust.
§ 74
lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata.
§ 74lg. 2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 11.juulist 2007.a. 10
(13)3 aastat ja 3 kuud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui J.O 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda J.O katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-, õppimiskoha või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 p.2 kohaselt keelata J.O alkoholi ja narkootikumide tarvitamine.
Välja mõista J.O-lt 3939,10 krooni L. T. kasuks, temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt-tsiviilkostjalt M. K. . Asitõendid: DNA proov välisukselt pakend 1(jätta kriminaalasja juurde), nuga pakend 2( tagastada kannatanule), haamer pakend 3 (tagastada kannatanule), puhvetkapi klaas pakend 4(tagastada kannatanule), klaasikillud pakend 5 (hävitada), peegel ja sellest võetud DNA proovid pakend 6 ( 2 tk) (peegel tagastada kannatanule, DNA proov jätta kriminaalasja juurde), DNA proov põrandalt pakend 7 (jätta kriminaalasja juurde), puidust kepp pakend 8(tagastada kannatanule), kummist rannajalatsid pakend 9(hävitada). Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu (eeluurimisel 4956 krooni, prokuratuuris 991,20 krooni), toimiku paljundustasu 7.- krooni, DNA ekspertiisi kulu 7786,70 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 2266,70 krooni, sõrmejäljeekspertiisi kulu 2916,70 krooni, jäljeekspertiisi kulu 1200.- krooni – temal vahendite puudumisel kuni 18-aastaseks saamiseni seaduslikult esindajalt M. K. Sundraha on väljamõistetud kohtuotsusega 07.04.2008.a. Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista P.H
§ 200
lg.2 p.5,7,8,9 ja § 117 lg.1 järgi ning karistada 4 aasta vangistusega.
§ 74
lg.1 alusel vangistust osaliselt täitmisele mitte pöörata.
§ 74lg.
2 kohaselt määrata kohe ärakandmisele 1 aasta vangistust. Karistuse kandmise algust arvata 14.juulist 2007.a. 3 aastat vangistust täitmisele mitte pöörata, kui P.H 2 aasta katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda P.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
§ 75
lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu-, õppimiskoha või töökoha muutmiseks.
§ 75lg.2 p.2 kohaselt keelata P.H alkoholi ja narkootikumide tarvitamine. 11
(13)Välja mõista P.H-lt 3939,10 krooni L. T. kasuks. Asitõendid: DNA proov välisukselt pakend 1(jätta kriminaalasja juurde), nuga pakend 2 ( tagastada kannatanule), haamer pakend 3 (tagastada kannatanule), puhvetkapi klaas pakend 4 (tagastada kannatanule), klaasikillud pakend 5 (hävitada), peegel ja sellest võetud DNA proovid pakend 6 ( 2 tk) (peegel tagastada kannatanule, DNA proov jätta kriminaalasja juurde), DNA proov põrandalt pakend 7 (jätta kriminaalasja juurde), puidust kepp pakend 8 (tagastada kannatanule), kummist rannajalatsid pakend 9 (hävitada). Väljamõistmisele kuulub menetluskulu kaitsjatasu (eeluurimisel 3964,80 krooni), toimiku paljundustasu 7.- krooni, DNA ekspertiisi kulu 7786,70 krooni, kohtuarstliku ekspertiisi kulu 2266,70 krooni, sõrmejäljeekspertiisi kulu 2916,70 krooni, jäljeekspertiisi kulu 1200.- krooni Väljamõistmisele kuulub sundraha 10 875.- krooni Menetluse käik : U.U on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav U.U ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav U.U kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. J.O on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. P.H on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav P.H ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 07.mail 2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav P.H kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. 12
(13)Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS §1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Seega vastutab isik teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekkinud tema tegevuse (tegevusetuse) tagajärjel, selline tegevus on õigusvastane ning isik on kahju tekitamises süüdi. Kohtu arvates on kannatanule kahju tekkimine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendamist leidnud. Samuti on kohus seisukohal, et kogutud tõenditest saab järeldada, et kahju tekkimine on olnud otseses põhjuslikkus seoses süüdistatavate tegevusega. Kusjuures süüdistatavate tegevus kahju tekitamisel on õigesti kvalifitseeritud karistusseadustiku eriosa normi järgi, seega on süüdistatavate tegevus olnud õigusvastane. Kohtu seisukohta kinnitab asjaolu, et süüdistatavad on kriminaalasjas sõlmitud kokkuleppega eeltoodud asjaolud omaks võtnud. Vastavalt VÕS §1051 lg 1 ei vastuta kahju tekitaja kahju tekitamise eest, kui ta tõendab, et ta ei ole kahju tekitamises süüdi, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Viidatud normist tuleneb, et kahju tekitaja süüd eeldatakse ja kahju tekitajal on võimalus vastutusest vabaneda üksnes juhul, kui ta tõendab oma süü puudumist. Süüdistatavad ei ole esile toonud asjaolusid, mis välistaksid nende süü kahu tekkimises. Seetõttu leiab kohus, et esinevad kõik VÕS §-s 1043 sätestatud vastutuse alused ja süüdistatavad on kohustatud kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes kajastatud kahju kannatanutele hüvitama. VÕS §1053 lg 2 kohaselt vastutavad vanemad või eestkostjad, sõltumata oma süüst, ka 14-18aastase isiku poolt teisele isikule tekitatud kahju eest, kui nad ei tõenda, et nad on teinud kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida kahju tekitamist. Alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad ei ole tõendanud, et nad oleksid teinud endast kõik, mida saab mõistlikult oodata, et ära hoida alaealiste poolt kahju tekitamist. Seetõttu leiab kohus, et alaealiste süüdistatavate poolt tekitatud kahju eest vastutavad alaealiste süüdistatavate seaduslikud esindajad kuni alaealiste täisealiseks saamiseni. Toodud põhjustel ja kriminaalasjas kogutud tõendeid kogumis hinnates peab kohus kokkuleppes kajastatud kannatanu tsiviilhagi nõudeid põhjendatuks ja tõendatuks. Seetõttu tuleb tsiviilhagi rahuldada kohtuotsuse resolutiivosas nimetatud ulatuses ja viisil. Hele Ilisson Kohtunik 19.05.2008.a. 13
(13)