Obsah (4)
§ 201§ 344§ 345§ 641-08- 9017 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juulil 2008.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9017 (07240100301) Kohtunik Aleksei Kovalenko K
§ 201lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi käskmenetluse korras.
Süüdistatav H.G , Elukoht XXX, isikukood XXX, töökoht S.V.O. B I OÜ. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada H.G süüdi
§ 201
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt H.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 70 krooni) , s.o 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Samuti tunnistada H.G süüdi
§ 344
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt H.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 70 krooni), s.o 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni. Samuti tunnistada H.G süüdi
§ 345
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 (kolmkümmend) päevamäära ulatuses (lähtuvalt H.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 70 krooni), s.o 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.
§ 64
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.G-le liitkaristuseks rahaline karistus 80 (kaheksakümmend) päevamäära (lähtuvalt H.G päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär 70 krooni), s.o 5600 (viis tuhat kuussada) krooni. 1
(3)1-08- 9017 Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „H.G , 1-08-9017, rahaline karistus.“ Mõista H.G-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud - määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses õigusabi osutamise eest makstud tasu 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti ja kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord: Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas: H.G süüdistatakse selles, et tema, olles KÜ XXX juhatuse liige ja töötades tööettevõtu lepingu alusel samas korteriühistus raamatupidajana, omades oma tööülesannete tõttu vahetut juurdepääsu KÜ XXX pangaarvele XXX Hansapangas, omastamise eesmärgil, tegutsedes oma elukohas XXX aadressil XXX, kandis
- aastal ajavahemikus aprillist kuni novembrini korduvalt ebaseaduslikult korteriühistu arvelduskontolt oma isiklikule arvelduskontole XXX Hansapangas üle rahalisi vahendeid ja nimelt: 08.04.2004 summas 2670 krooni; 28.07.2004 summas 1005 krooni (teistkordselt makstud palk juulikuu eest); 18.08.2004 summas 1416 krooni; 23.08.2004 summas 1005 krooni (teistkordselt makstud palk augustikuu eest); 27.08.2004 summas 1200 krooni; 16.09.2004 summas 926 krooni; 20.09.2004 summas 984 krooni; 24.11.2004 summas 1005 krooni (teistkordselt makstud palk novembrikuu eest), omastades sel moel ebaseaduslikult KÜ XXX raha kokku summas 10211 krooni. Samuti tema, olles KÜ XXX juhatuse liige ja töötades tööettevõtu lepingu alusel samas korteriühistus raamatupidajana, korteriühistu XXX rahaliste vahendite omastamise varjamiseks ja eesmärgiga saada õigus teha rahalisi ülekandeid kindlates summades, võltsis 2004.aastal ajavahemikus aprillist kuni novembrini nimetatud korteriühistu arvelduskontode väljatrükke ja esitas need ühistu raamatupidamise aruandedokumentidena, kustutades arvutiprogrammi abil kontoväljatrükkidest andmed raha ülekandmise kohta tema arvele ning sisestas valeandmed rahasummade ülekandmise kohta erinevate ettevõtete pangakontodele olematute arvete alusel, nimelt: 08.04.2004 tasutud AS E 02.04.2004 arve nr R000276/1 summas 2670 krooni; 18.08.2004 AS V 06.08.2004 arve nr 476636 summas 1416 krooni; 27.08.2004 AS N S 03.08.2004 arve nr 13794 summas 1200 krooni; 16.09.2004 OÜ V 16.09.2004 arve nr AS0575 summas 926 krooni; 20.09.2004 AS E 08.09.2004 arve nr R0003286 summas 984 krooni. 2
(3)1-08- 9017 Oma tahtliku tegevusega pani H.G toime valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.t.
§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Samuti oma tahtliku tegevusega pani H.G toime dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi või vabaneda kohustustest, võltsimise ja sellele järgneva võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.t.
§ 344lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
07.07.2008 koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku tunnistada H.G süüdi
§ 201
lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ja karistada teda
§ 201
lg 1 järgi 50 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 3500 krooni,
§ 344
lg 1 järgi 40 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 2800 krooni,
§ 345
lg 1 järgi 30 päevamäära suuruse rahalise karistusega summas 2100 krooni.
§ 64
lg 1 kohaselt mõista liitkaristuseks 80 päevamäära suurune rahaline karistus summas 5600 krooni. Maakohus leiab: Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et H.G süü
§ 201
lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanu A Z ütlustega, dokumentaalsete tõenditega, tunnistaja M F ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti
§ 201lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi.
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
(3)