§-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav J.H elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht puudub Varasem karistatus: käesoleva kuriteo toimepanemise ajal 7 korral kohtulikult karistatud, kriminaalkorras üldse kokku 8 korral karistatud, neist viimased: - 03.07.2003a. Võru Maakohtu poolt
Seoses 23.05.2000a. Põlva Maakohtu otsusega mõistetud karistuse liitmisega
Põlva Maakohtu poolt
järgi vangistus 3 kuud ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 15 kuud Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Mall Saar Süüdi tunnistada J.H (kuus) kuud vangistust.
ja
järgi ning karistuseks mõista 6
alusel jätta vangistus J.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 2 (kahe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 ( kaheksateistkümneks) kuuks. Tartu Maakohtu kriminaalhooldaja. Kriminaalhooldusosakonna Võru Talitusel määrata nimeliselt Välja mõista J.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 4500 (neli tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874) Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.H-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1975 (üks tuhat üheksasada seitsekümmend viis) krooni 30 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Asjaolud ja menetluse käik J.H isikuna, keda on 16.05.2005a. Põlva Maakohtu poolt karistatud
alusel mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes 3 kuulise vangistusega ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 15 kuuks, juhtis 21.07.2006a. kella 01.40 ajal Võru linnas Luha tänaval mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus J.H Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani J.H toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest J.H isikuna, kes on 16.05.2005a. Põlva Maakohtu poolt karistatud
järgi kvalifitseeritava kuriteo – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Prokurör nõuab kohtus J.H süüditunnistamist
ja
järgi ning karistamist 6 -kuulise vangistusega.
alusel jätta vangistus J.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane 2 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda J.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle
lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks;
lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 18 kuuks. Kohtu seisukoht Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1975.30 krooni. Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.