Obsah (10)

§ 257§ 120§ 263§ 323§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 70

Kriminaalasi nr. 1-06-16193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. seoptembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-06-16193 Kohtu

§ 257

,

§ 120

,

§ 263

p.1,4 ja

§ 323

järgi; O.T `i süüdistuses

§ 257

ja

§ 263

p.1,4 järgi; U.A süüdistuses

§257

järgi; S.F-i süüdistuses

§ 263

p.1,4 järgi; P.E süüdistuses

§ 263

p.1,4 järgi Riigiprokuröri Steven – Hristo Evestus`e Süüdistatav U.V isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, vabaabielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab OÜ-s E töölisena, elab aadressil: xxx, käesoleval momendil viibib vahi all Tallinna Vanglas, tõkend – vahistamine kohaldatud alates 24.07.2008.a. (kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2008.a.), on eelvangistuses viibinud ka 05.07.2006.a. - 07.07.2006.a., s.o. 3 päeva ning 19.12.2007.a. - 21.01.2008.a., s.o. 1 kuu ja 3 päeva; varem kriminaalkorras karistatud: 13.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 263p.1,4 järgi rahalise karistusega 2500.-EEK-i.

Kaitsja advokaat Andres Gorkin Süüdistatav O.T isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s A turundusspetsialistina, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; on eelvangistuses viibinud 13.09.2006.a.- 15.09.2006.a., s.o. 3 päeva ning 19.12.2007.a. – 20.12.2007.a., s.o. 2 päeva; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 27.03.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 263p.1 järgi rahalise karistusega 12500.-krooni.

Kaitsja advokaat Mariann Tusti Süüdistatav U.A isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s A autojuhina, elab aadressil: XXX; tõkend – elukohast lahkumise keeld; on eelvangistuses viibinud 13.09.2006.a.15.09.2006.a., s.o. 3 päeva; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 20.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 203 lg.1 järgi rahalise karistusega 2225.-krooni. Kaitsja Aivar Ennok Süüdistatav S.F isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab OÜ-s V objekti vaatajana, elab aadressil: XXX; tõkend elukohast lahkumise keeld; on eelvangistuses viibinud 19.12.2007.a. – 20.12.2007.a., s.o. 2 päeva; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Armand Reinmaa Süüdistatav P.E isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab OÜ-s V juhatajana, elab aadressilXXX; tõkend - elukohast lahkumise keeld; on eelvangistuses viibinud 19.12.2007.a. – 20.12.2007.a., s.o. 2 päeva; varem kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Peeter Ivanjuk RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada U.V

§ 257järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.

2. Süüdi tunnistada U.V

§ 120järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.

3. Süüdi tunnistada U.V

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

4. Süüdi tunnistada U.V

§ 323järgi ning karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.

5.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 2 /kaks/ aastat vangistust. 6. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses 2 viibitud ajavahemikud 05.07.2006.a. - 07.07.2006.a., s.o. 3 päeva, 19.12.2007.a. 21.01.2008.a., s.o. 1 kuu ja 3 päeva ning 23.07.2008.a. - 18.09.2008.a., s.o. 1 kuu ja 27 päeva, seega kokku 3 kuud ja 3 päeva. 7. Seega kuulub alates kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 19.09.2008.a. ära kandmisele 1 /üks/ aasta, 8 /kaheksa/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. 8.

§ 74

lg.2 sätete alusel määrata, et mõistetud vangistusest pööratakse kohesele täitmisele 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust jätta vastavalt

§ 74

lg.1 ja lg.3 süüdimõistetu U.V suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui süüdimõistetu U.V ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 p.1-5-s sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – vahistamine U.V , jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata U.V katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 11.

Kohaldada U.V `il kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 12.

§ 75lg.5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 13. Kr

MS § 135 lg.6 kohaselt kanda kautsjon summas 217000 (kakssada seitseteist tuhat) krooni riigituludesse. 14. Süüdi tunnistada O.T

§ 257järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

15. Süüdi tunnistada O.T

§ 263p.1,4 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.

16.

§ 64

lg.1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 1 /üks/ aasta vangistust. 17. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud 13.09.2006.a. - 15.09.2006.a., s.o. 3 päeva ning 19.12.2007.a. 20.12.2007.a., s.o. 2 päeva, seega kokku 5 päeva. 18. Seega kuulub alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.09.2008.a. kuulub ära kandmisele 11 /üksteist/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva vangistust. 19.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta 11 /üheteist/ kuu ja 25 /kahekümne viie/ päevane vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui O.T ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg.

1 p. 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava O.T suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata O.T katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna 3 juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 22.

Kohaldada O.T `el kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 23.

§ 78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o.

19.09.2008.a.. 24. Süüdi tunnistada U.A

§ 257järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.

25. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 13.09.2006.a. - 15.09.2006.a., s.o. 3 päeva. 26. Seega kuulub alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.09.2008.a. kuulub ära kandmisele 7 /seitse/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust. 27.

§ 74lg.

1, 3 alusel jätta 7 /seitsme/ kuu ja 27 /kahekümne seitsme/ päevane vangistust tingimisi kohaldamata ning mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele, kui U.A ei pane 1(ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal

§ 75lg.

1 p. 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava U.A suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata U.A katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 30.

Kohaldada U.A `il kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn); 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 31.

§ 78p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o.

19.09.2008.a.. 32. Süüdi tunnistada S.F

§ 263

p. 1,4 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 17500.-EEK-i (seitseteist tuhat viissada krooni). 33. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid, arvestades karistusaja sisse S.F-i eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2007.a. - 20.12.2007.a. , s.o. 2 /kaks/ päeva ning vastavalt

§ 70lg.

2 arvestada vangistuspäevade arv ümber rahaliseks karistuseks ning kuna rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, siis 4 tuleb lugeda ära kantuks rahaline karistus summas 300.-EEK-i ning S.F jääb tasuda rahalist karistust 344 (kolmesaja neljakümne nelja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 17200.-EEK-i (seitseteist tuhat kakssada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. 34. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava S.F-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. 35. Süüdi tunnistada P.E

§ 263

p. 1,4 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 350 (kolmsada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 17500.-EEK-i (seitseteist tuhat viissada krooni). 36. Kohaldades

§ 68

lg.1 sätteid, arvestades karistusaja sisse P.E eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2007.a. - 20.12.2007.a. , s.o. 2 /kaks/ päeva ning vastavalt

§ 70lg.

2 arvestada vangistuspäevade arv ümber rahaliseks karistuseks ning kuna rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust, siis tuleb lugeda ära kantuks rahaline karistus summas 300.-EEK-i ning P.E `l jääb tasuda rahalist karistust 344 (kolmesaja neljakümne nelja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 17200.-EEK-i (seitseteist tuhat kakssada krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava P.E suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. `lt
3. Välja mõista U.V-lt , O.T `elt, S.F-ilt ja P.E solidaarselt 2630.-EEK-i (kaks tuhat kuussada kolmkümmend krooni) EE kasuks (elukoht: XXX). `lt
4. Välja mõista U.V-lt , O.T `elt, S.F-ilt ja P.E solidaarselt 4000.-EEK-i (neli tuhat krooni) JN`i kasuks (elukoht: XXX). `lt
5. Välja mõista U.V-lt , O.T `elt, S.F-ilt ja P.E solidaarselt 800.-EEK-i (kaheksasada krooni) JL kasuks (elukoht: XXX).
6. Asitõendina antud kriminaalasjas olev CD – plaat koos kõnesalvestusega, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse ning asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
7. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad CD plaat jälitusprotokolli lisa, AS Hansapank kirja 04.10.2006.a. lisa 1 disketil ja AS SEB Eesti Ühispank kirja 13.10.2006.a. lisa 1 disketil, mis on saadetud koos kriminaalasjaga kohtusse ning asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
8. Välja mõista U.V-lt , O.T `elt, S.F-ilt ja P.E `lt võrdsetes osades tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Põhja – Eesti osakonnas teostatud isikute kohtuarstlike ekspertiiside eest summades 1840.-EEK-i ja 1840.EEK-i ning Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Põhja - Eesti Kohtuarstlikus Ekspertiisiosakonnas teostatud isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest summas 1840.5 EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
10. U.V-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
14. O.T `elt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 6167.27.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
16. O.T `elt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
18. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
20. U.A-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
22. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
24. S.F-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
26. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
28. P.E `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
30. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-06-
31. 6 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
32. peatüki
33. jao sätete rikkumisega. Seega pani U.V toime omavoli, vägivallaga ja vara hävitamise ning isikult vabaduse võtmise ähvardamisega oma oletatava õiguse ebaseaduslikus korras teostamise, s.o

§ 257ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Sellise tegevusega pani U.V toime

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o oma tõelise õiguse teostamise ebaseaduslikus korras, mis oli seotud vägivallaga. Sellise tegevusega pani U.V toime

§ 120

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta sellise ähvarduse täideviimist. Sellise tegevusega pani U.V toime

§ 263

p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Sellise tegevusega pani U.V toime

§ 323

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja suhtes vägivalla toimepanemise, et maksta talle kätte tema õiguspärase tegevuse eest kriminaalmenetluses. Seega pani O.T toime omavoli, vägivallaga ja vara hävitamise ning isikult vabaduse võtmise ähvardamisega oma oletatava õiguse ebaseaduslikus korras teostamise, s.o

§ 257ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Sellise tegevusega pani O.T toime

§ 263

p. 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. Seega pani U.A toime omavoli, vägivallaga ja vara hävitamise ning isikult vabaduse võtmise ähvardamisega oma oletatava õiguse ebaseaduslikus korras teostamise, s.o

§ 257ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.

Sellise tegevusega pani S.F toime

§ 263

p. 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. 7 Sellise tegevusega pani P.E toime

§ 263

p. 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.09.2008.a. süüdistatav U.V, viimase kaitsja Andres Gorkin ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust.

§ 120

järgi 3 (kolme) kuulist vangistust.

§ 263

p. 1,4 järgi 6(kuue) kuulist vangistust.

§ 323

järgi 4 (nelja) kuulist vangistust.

§ 64lg.

1 järgi mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg.

1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg- s.o 05.07.200607.07.2006.a. (3 päeva), 19.12.2007-21.01.2008.a. (1 kuu 3 päeva), 23.07.2008 – 18.09.2008 (1 kuu 27 päeva). Seega kuulub alates 19.09.2008.a. ärakandmisele 1 aastat 8 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg.

1,2,3 järgi kuulub koheselt ärakandmisele 27 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 8 kuud vangistust jätta kohaldamata ning määrata, et seda osa mõistetud vangistusest ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 2 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75lg.

1 alusel pandud kontrollnõudeid. Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla.

§ 75lg. 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kr

MS § 135 lg. 6 kohaselt kanda kautsjon summas 217 000 krooni riigituludesse. Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.09.2008.a. süüdistatav O.T, viimase kaitsja Mariann Tusti ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust.

§ 263

p. 1,4 järgi 6 (kuue) kuulist vangistust.

§ 64lg.

1 järgi mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aastat vangistust.

§ 68lg.

1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - s.o 13.09.200615.09.2006.a. (3 päeva), 19.12.2007-20.12.2007.a. (2 päeva). Seega kuulub alates 19.09.2008.a. ärakandmisele 11 kuud 25 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg.

1,3 järgi jätta 11 kuu ja 25 päevane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75lg.

1 alusel pandud kontrollnõudeid. 8 Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.09.2008.a. süüdistatav U.A , viimase kaitsja Aivar Ennok ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust.

§ 68lg.

1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg - s.o 13.09.200615.09.2006.a. (3 päeva). Seega kuulub alates 19.09.2008.a. ärakandmisele 7 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74lg.

1,3 järgi jätta 7 kuu ja 27 päevane vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane temale määratud 1 aastase ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75lg.

1 alusel pandud kontrollnõudeid. Süüdistatav kuulub katseaja kestel Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku (juhataja määramisel) järelevalve alla. Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.09.2008.a. süüdistatav S.F, viimase kaitsja Armand Reinmaa ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 350 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o 17 500.- krooni.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 19.12.2007 20.12.2007.a., s.o 2 päeva. Seega kohaldades

§ 68lg.

1, mille kohaselt vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse kolm päevamäära, mõista lõplikuks täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 17 200.- krooni. Vastavalt KrMS § 245 alusel 18.09.2008.a. süüdistatav P.E , viimase kaitsja Peeter Ivanjuk ning Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 263

p. 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 350 päevamäära ulatuses, arvestades miinimumpäevamäära suuruseks 50 krooni, s.o 17 500.- krooni.

§ 68lg.

1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 19.12.2007 20.12.2007.a., s.o 2 päeva. Seega kohaldades

§ 68lg.

1, mille kohaselt vastab ühele eelvangistuspäevale rahalise karistuse kolm päevamäära, mõista lõplikuks täitmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 17 200.- krooni. Süüdistatav U.V tunnistas kohtuistungil end temale

§ 257

,

§ 120

,

§ 263

p.1,4 ja

§ 323järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi.

Süüdistatav U.V selgitas, et 18.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (U.V ) ja tema kaitsja Andres Gorkin kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. 9 Süüdistatav O.T tunnistas kohtuistungil end temale

§ 257

ja

§ 263

p.1,4 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav O.T selgitas, et 18.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (O.T ) ja tema kaitsja Mariann Tusti kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav U.A tunnistas kohtuistungil end temale

§ 257

järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav U.A selgitas, et 18.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (U.A ) ja tema kaitsja Aivar Ennok kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav S.F tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav S.F selgitas, et 18.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (S.F) ja tema kaitsja Armand Reinmaa kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Süüdistatav P.E tunnistas kohtuistungil end temale

§ 263

p.1,4 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.E selgitas, et 18.09.2008.a. sõlmisid Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus, tema (P.E) ja tema kaitsja Peeter Ivanjuk kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava U.V kaitsja Andres Gorkin selgitasid samuti, et nad jäävad 18.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.V `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava O.T kaitsja Mariann Tusti selgitasid samuti, et nad jäävad 18.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava U.A `i kaitsja Aivar Ennok selgitasid samuti, et nad jäävad 18.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde U.A `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava S.F-i kaitsja Armand Reinmaa selgitasid samuti, et nad jäävad 18.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde S.F `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus ning süüdistatava P.E kaitsja Peeter Ivanjuk selgitasid samuti, et nad jäävad 18.09.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.E `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava U.V poolt

§ 257

,

§ 120

,

§ 263

p.1,4 ja

§ 323

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava U.V käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava O.T poolt

§ 257

ja

§ 263

p.1,4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava O.T 10 käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava U.A `i poolt

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava U.A `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava S.F-i poolt

§ 263

p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava S.F-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud; samuti on tõendamist on leidnud süüdistatava P.E poolt

§ 263

p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.E käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu EE tsiviilhagi 2630.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu JNtsiviilhagi 4000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kannatanu JLtsiviilhagi 800.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 18.09.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava U.V ja viimase kaitsja Andres Gorkini vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.V `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 18.09.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava O.T ja viimase kaitsja Mariann Tusti vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.T-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 18.09.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava U.A `i ja viimase kaitsja Aivar Ennoki vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe U.A `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 18.09.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava S.F `i ja viimase kaitsja Armand Reinmaa vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe S.F `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; samuti leiab kohus, et 18.09.2008.a. Riigiprokuratuuri riigiprokurör Steven – Hristo Evestus `e, süüdistatava P.E ja viimase kaitsja Peeter Ivanjuki vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.E `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 11