järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Ave Arnim Prokurör Kaitsja SERGEI SOHRANITŠ, isikukood 37206262264, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eri haridus, emakeel – vene keel, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varem kohtu poolt karistatud: 1. 14.05.2007 Viru Maakohtu poolt
Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 24.03.2008. Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus Süüdistatav O T S U S T A S: SERGEI SOHRANITŠ süüdi tunnistada
Mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust, 8 (kaheksa) kuud vangistust, Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 14.05.2007 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 5 kuud vangistust, võrrta ning mõista Sergei Sohranitšile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta 1 kuu üldkasuliku tööga 780 (seitsesada kaheksakümmend) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 (kakskümmend neli) kuud.
lg 1 tulenevalt kohustada Sergei Sohranitši üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 1 alusel mõista Sergei Sohranitšile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus – kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Välja mõista Sergei Sohranitšilt kriminaalmenetluse kulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha, 1288,56 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni 56 senti) kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest CD-l. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber 2800049900. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 09.10.2008 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav Sergei Sohranitš on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 14.05.2007 karistatud Viru Maakohtu poolt
järgi 5-kuulise vangistusega, millist karistust ei pöörata täitmisele, kui S.Sohranitš ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, juhtis 15.03.2008 kella 00.05 paiku, s.o katseajal, Ida-Virumaal Püssi linnas Kooli tänaval maja nr. 10 juures sõiduautot Mercedes-Benz c220 reg.nr. xxx xxx, olles alkoholijoobes. Seega Sergei Sohranitš, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat
Vastavalt
lg 2 alusel liita mõistetava karistusega 14.05.2007 Viru Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 1 kuu vangistust, asendades see üldkasuliku tööga 780 tundi. ÜKT tähtajaks määrata 24 kuud.
lg 1 alusel võtta temalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav Sergei Sohranitš tuleb süüdi tunnistada
Menetluskulud tuleb jätta Sergei Sohranitši kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.