g2p4,7,8,§266lg2p1,3 järgi ,T.U süüdistus
g2p4,7 ,N.U süüdistus
g2p4,7,8, §266lg2p1,3 ja V.I süüdistus
g2p3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Merilaine Süüdistatavad Agur Pedak elukoht: XXXXX XXX X, isikukood: 39203082712; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärtegude korras karistatud 8-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld T.U elukoht: XXXX-XXXXXX XX ,; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras 1 karistatud 1-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld N.U elukoht: XXXXX XXXX , isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l väärtegude korras karistatud 8-l korral ; tõkend elukohast lahkumise keeld V.I elukoht: XXXX XXXX XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 4-l korral , väärtegude korras karistatud 1-l korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsjad advokaadid Anu Pärtel , Rainer Objartel ja Heiki Kuningas RESOLUTSIOON Juhindudes KrMK§388, 389 kohus Otsustas: Süüdi tunnistada Agur Pedak
g2p4,7,8 ja
lg 2 p 1, 3 järgi .
alusel vabastada Agur Pedak
lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Agur Pedak´it
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Agur Pedak oli kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipeetav 17.04.2008.a, s.o 1 (üks) päev. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartumaa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Süüdi tunnistada T.U
g2p4,7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
alusel määrata ,et T.U tasub rahalise karistuse osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasub rahaline karistuse kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada N.U
Süüdi tunnistada N.U
g2p1,3 järgi ja mõista karistuseks 4(neli )kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada N.U-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Kohtuotsus saata täitmiseks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talitusele ( 93816 Kuressaare ,Lossi 2 )kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest Süüdi tunnistada V.I
g2p3 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma 3 elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Tartu maa talitusele kriminaalhoolduse teostamiseks Tõkend -elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest Välja mõista tsiviilhagid alljärgnevalt: Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ) ja T.U-lt solidaarselt 7252.00V. OÜ kasuks; Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt ), N.U-lt ja V.I-lt solidaarselt 860.00krooni M.R. kasuks Välja mõista Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Ene Pedak ) , T.U-lt , N.U-lt ja V.I-lt igaühelt menetluskulu sundraha 6525.00krooni Kaitsjatasud : Agur Pedakult 1685.04+849.60+495.60+991.20 = 4021.44 ja 295.00krooni , T.U-lt 991.00ja 221.25krooni , N.U-lt 991.00ja 295.00krooni ja V.I-lt 991.00 ja 221.25krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult lihtmenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 10päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistused Agur Pedak´it süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2008.a veebruarikuu lõpust kuni märtsikuu alguseni Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos T.U-ga ebaseadusliku omastamise 4 eesmärgil ära №oruse tänavalt seisnud V. OÜ-le kuuluva veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist korgi eemaldamise teel 150 liitrit diiselkütet koguväärtusega 2580 krooni;ööl vastu 26.03.2008.a Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos T.U-ga №oruse tänaval seisnud V. OÜ-le kuuluvast veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist luku lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 240 liitrit diiselkütet koguväärtusega 4272 krooni, tekitades vargusega V. OÜ-le varalist kahju kokku summas 4672 krooni (s.h luku lõhkumisega tekitatud kahju 400 krooni); ööl vastu 11.04.2008.a tungis grupis koos N.U-ga üle aia ronimise teel Tartumaal X vallas K. K. talu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis hoiutünnist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.R. ’ile kuuluvad 4 seitsme kodaraga valuvelge koos talvekummidega Michelin koguväärtusega 5000 krooni. Seega pani Agur Pedak toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos N.U-ga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile; ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos V.I ja N.U-ga teistkordselt tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks plekist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 90 krooni, koguväärtusega 180 krooni, milles oli kummaski 20 liitrit põllumajanduslikku diiselkütet koguväärtusega 480 krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni. Seega pani Agur Pedak toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. 5 T.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 2008.a veebruarikuu lõpust kuni märtsikuu alguseni Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos Agur Pedak’iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära №oruse tänaval seisnud V. OÜ-le kuuluva veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist korgi eemaldamise teel 150 liitrit diiselkütet koguväärtusega 2580 krooni; ööl vastu 26.03.2008.a Tartumaal X vallas X alevikus võttis grupis koos Agur Pedak’iga №oruse tänaval seisnud V. OÜ-le kuuluvast veoauto Scania reg.märgiga XXX XXX kütusepaagist luku lahtimurdmise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 240 liitrit diiselkütet koguväärtusega 4272 krooni, tekitades vargusega V. OÜ-le varalist kahju kokku summas 4672 krooni (s.h luku lõhkumisega tekitatud kahju 400 krooni). Seega pani T.U toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. N.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ööl vastu 11.04.2008.a tungis grupis koos Agur Pedak’iga üle aia ronimise teel Tartumaal X vallas K. K. talu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis hoiutünnist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.R. ’ile kuuluvad 4 seitsme kodaraga valuvelge koos talvekummidega Michelin koguväärtusega 5000 krooni. Seega pani N.U toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’iga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile; ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’i ja V.I-ga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks plekist 20liitrist kanistrit väärtusega a´ 90 krooni, koguväärtusega 180 krooni, milles oli kummaski 20 liitrit põllumajanduslikku diiselkütet koguväärtusega 480 6 krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni. Seega pani N.U toime
lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud vähemalt teist korda ja grupi poolt. V.I süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 11.04.2008.a grupis koos Agur Pedak’i ja N.U-ga tungis Tartumaal X vallas K. üle aia ronimise teel omavoliliselt valdaja tahte vastaselt M.R. ’ile kuuluva K. talu aiaga piiratud territooriumile, kus tungis omakorda kuuriukselt puupulga eemaldamise teel kuuri, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks plekist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 90 krooni, koguväärtusega 180 krooni, milles oli kummaski 20 liitrit põllumajanduslikku diiselkütet koguväärtusega 480 krooni ja kaks plastmassist 20-liitrist kanistrit väärtusega a´ 20 krooni, koguväärtusega 40 krooni, millest ühes oli 10 liitrit õli koguväärtusega 160 krooni, tekitades kuriteoga M.R. ’ile varalist kahju kokku 860 krooni. Seega pani V.I toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja piirdega alale ebaseadusliku tungimise, kui see on toime pandud grupi poolt. Menetlus kohtus Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kokkuleppe sõlmimiseks, millega nõustusid kohtualused ja nende kaitsjad. Agur Pedaku ,T.U,N.U ja V.I kinnitasid , et kokkulepe oli neile arusaadav ning nende vaba tahe ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid. Agur Pedak tuleb süüdi tunnistada süüdistus
g2p4,7,8 ja
lg 2 p 1, 3 järgi .
alusel vabastada Agur Pedak
lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Agur Pedak´it
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. 7
Agur Pedak oli kohtueelse menetluse käigus kahtlustatavana kinnipeetav 17.04.2008.a, s.o 1 (üks) päev. T.U tuleb süüdi tunnistada
g2p4,7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 päevamäära, s.o 10 000 (kümme tuhat) krooni.
alusel määrata ,et T.U tasub rahalise karistuse osade kaupa järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasub rahaline karistuse kümne kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
N.U tuleb süüdi tunnistada süüdistus
Süüdi tunnistada N.U
g2p1,3 järgi ja mõista karistuseks 4(neli )kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.U-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada N.U-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule V.I tuleb süüdi tunnistada
g2p3 järgi ja mõista karistuseks 3(kolm )kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.I 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
Esitatud tsiviilhagid 7252.00V. OÜ ja 860.00krooni M.R. poolt Menetluskulud Välja mõista Agur Pedakult (rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt E.P. ) , T.U-lt, N.U-lt ja V.I-lt igaühelt menetluskulu sundraha 6525.00krooni Kaitsjatasud 8 : Agur Pedakult 1685.04+849.60+495.60+991.20 = 4021.44 ja 295.00krooni , T.U-lt 991.00ja 221.25krooni , N.U-lt 991.00ja 295.00krooni ja V.I-lt 991.00 ja 221.25krooni riigituludesse Kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.