← Eesti

1-06-7282\2

1-06-7282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.juuni 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-7282 (04265000235) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti V

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 1 72,4 tm/er; er 2 236,5 tm/er; er 5 372,3 tm/er ja er 6 58,3 tm/er, millega tekitas kokku keskkonnale kahju Metsa kinnistul 557 805.- krooni; • ajavahemikul 25-27.12.2003.a teostas koos Margus Purge, Einar Visnapuu, J.A , Z.M-i , E.D, E.O ja O.Z-iga Põlva maakonnas Värska vallas Rääpstova küla Oru kinnistul ebaseadusliku metsaraie:

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 4 3,7 ha suurusel alal 20,8 m2/ha; er 6 2,2 ha suurusel alal 19,3 m2/ha; er 13 1,3 ha suurusel alal 18,1 m 2/ha, millega tekitas keskkonnale kahju kokku Oru kinnistul 1 072 125.- krooni; • ajavahemikul 20.12.2003-14.01.2004.a teostas koos Margus Purge, Rain Koppeli, Einar Visnapuu, Jaanus Järvetari, J.A, Z.M-i, E.D, E.O ja O.Z-iga Põlva maakonnas Värska vallas Vaartsi külas Luiga kinnistul ebaseadusliku metsaraie:

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 4 2 ha suurusel alal 13,2 m2 /ha, er I lubatust rohkem 316 puud, er II lubatust rohkem 158 puud, millega tekitas keskkonnale kahju Luiga kinnistul kokku 371 928.- krooni; • Koos Margus Purge, D.U, J.A, Z.M-i, E.D, E.O ja O.Z-iga ajavahemikul detsember 2003 - jaanuar 2004 Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Karisilla külas Soo kinnistul

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 7 1 ha suurusel alal 19,8 m2 / ha , millega tekitati keskkonnale kahju 118 800.- krooni; • Koos Margus Purge, D.U , J.A, Z.M-i , E.D , E.O ja O.Z-iga ajavahemikul detsember 2003 - jaanuar 2004 Põlva maakonnas Värska vallas Voropi külas Matsitalu kinnistul,

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 2 0,5 ha suurusel alal 18,9 m2/ha; er 3 0,2 ha 4

(6)suurusel alal 7,9 m 2/ha; er 4 0,8 ha suurusel alal 19,1 m 2/ha; er 5 1,8 ha suurusel alal 11,3 m 2/ha, millega tekitati keskkonnale kahju kokku Matsitalu kinnistul 330 905.- krooni. Sellega pani A.F toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - puude ebaseaduslikule raie, kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale. E.D süüdistatakse selles, et tema teostas ebaseaduslikud metsaraied, mille käigus ei pidanud kinni seadusega lubatud raievanusest, minimaalsest liitumisajast ja raius metsa hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala või täiuse alammäärad ning viisil, mis ei vastanud ühelegi Metsaseadusega lubatud raietest: • 2003.a detsembrikuus teostas koos Margus Purge, Rain Koppeli, Einar Visnapuu, J.A , Z.M-i , E.O , A.F ja O.Z-iga Võrumaal Lasva vallas Tsolgo külas Metsa kinnistul ebaseadusliku metsaraie:

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 1 72,4 tm/er; er 2 236,5 tm/er; er 5 372,3 tm/er ja er 6 58,3 tm/er, millega tekitas kokku keskkonnale kahju Metsa kinnistul 557 805.- krooni; • ajavahemikul 25-27.12.2003.a teostas koos Margus Purge, Einar Visnapuu, J.A , Z.M-i , E.O , A.F ja O.Z-iga Põlva maakonnas Värska vallas Rääpstova küla Oru kinnistul ebaseadusliku metsaraie:

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 4 3,7 ha suurusel alal 20,8 m2/ha; er 6 2,2 ha suurusel alal 19,3 m2/ha; er 13 1,3 ha suurusel alal 18,1 m 2/ha, millega tekitas keskkonnale kahju kokku Oru kinnistul 1 072 125.- krooni; • ajavahemikul 20.12.2003-14.01.2004.a teostas koos Margus Purge, Rain Koppeli, Einar Visnapuu, Jaanus Järvetari, J.A , Z.M-i , E.O , A.F ja O.Z-iga Põlva maakonnas Värska vallas Vaartsi külas Luiga kinnistul ebaseadusliku metsaraie:

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 4 2 ha suurusel alal 13,2 m2 /ha, er I lubatust rohkem 316 puud, er II lubatust rohkem 158 puud, millega tekitas keskkonnale kahju Luiga kinnistul kokku 371 928.- krooni; • Koos Margus Purge, D.U, A.F, J.A, Z.M-i, E.O ja O.Z-iga ajavahemikul detsember 2003 - jaanuar 2004 Põlva maakonnas Mikitamäe vallas Karisilla külas Soo kinnistul

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 7 1 ha suurusel alal 19,8 m2/ha , millega tekitati keskkonnale kahju 118 800.- krooni; • Koos Margus Purge, D.U, A.F, J.A, Z.M-i, E.O ja O.Z-iga ajavahemikul detsember 2003 - jaanuar 2004 Põlva maakonnas Värska vallas Voropi külas Matsitalu kinnistul,

§ 17

lg 3 alusel välja antud Keskkonnaministri 01.04.1999 määrusega nr 39 kinnitatud harvendusraie tegemisel metsa rinnaspindala ja täiuse lubatud alammäärasid, raius lubatust rohkem er 2 0,5 ha suurusel alal 18,9 m2/ha; er 3 0,2 ha suurusel alal 7,9 m 2/ha; er 4 0,8 ha suurusel alal 19,1 m 2/ha; er 5 1,8 ha suurusel alal 11,3 m 2/ha, millega tekitati keskkonnale kahju kokku Matsitalu kinnistul 330 905.- krooni. Sellega pani E.D toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - puude ebaseadusliku raie, kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale Nähtuvalt kokkulepetest kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad A.F ja E.D ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, kuriteoga tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 5

(6)Prokurör nõuab A.F-ile karistuseks KarS § 356 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.-05.05.2005 s.o. 3 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:
  1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub A.F katseaja jooksul asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes igakuuliselt vähemalt 1000 (üks tuhat) krooni. Prokurör nõuab E.D-le karistuseks KarS § 356 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et nimetatud karistus jätta tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui ta ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 751g 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:
  5. elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
  8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendasid süüdistatavad A.F ja E.D oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuste liigi ja määraga ning leiab, et A.F ja E.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 356 lg 1 järgi ning karistus süüdistatavatele mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Eesti Vabariigi (Keskkonnainspektsiooni kaudu) poolt esitatud tsiviilhagi keskkonnakahju hüvitamiseks kuulub rahuldamisele ja süüdlastelt solidaarselt väljamõistmisele. KrMS § 175 lg 1 p 1, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A.F-ilt ja E.D-lt sisse menetluskulud : kummaltki süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 4500 krooni, kuna mõlemad süüdistatavad panid toime II astme kuriteo; A.F-ilt kaitsjatasu advokaat Ene Ahase poolt osutatud õigusabi eest, mis nähtuvalt Lõuna Politseiprefektuuri määrustest ( 5.kd tl 10) on 637, 20 krooni ja kaitsjatasu advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis nähtuvalt advokaadi taotlusest on 597,35 krooni; E.D-lt kaitsjatasu advokaat Li Uiga poolt osutatud õigusabi eest, mis vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusele ( 5.kd tl 18) on 637,20 krooni ja kaitsjatasu advokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest, mis nähtuvalt kaitsja taotlusest on 1221,30 krooni. Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.