1-08-12732\3

(08730000419)Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi K.M süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi RAINER AMUR Süüdistatav K.M IK xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja UIDO TRUIJA RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada K.M KarS § 320 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 16.10.2008.a.
3. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista K.M-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 500 krooni riigi tuludesse.
4. Menetluskuludena välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel K.M-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 100 krooni riigi tuludesse.
5. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber
6. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: K.M süüdistatakse selles, et tema olles kriminaalasjas nr 08237600088 tunnistajana ülekuulamisel 25.09.
7. a. kell 17:15 hoiatatud valeütluste andmise eest, mida ta on kinnitanud enda allkirjaga, andis teadlikult valeütlusi selle kohta, et tema juhtis 23.09.
8. a. mootorsõidukit, mitte tema abikaasa TA, olles 23.09.
9. a. kell 20:55 esmakordsel tunnistajana ülekuulamisel samuti olnud hoiatatud valeütluste andmise eest, mida ta on kinnitanud enda allkirjaga, rääkis et mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx juhtis 23.09.
10. a. kella 20:20 ajal tema abikaasa TA. Seega pani K.M toime tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava K.M, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust jätta täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 16.10.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav K.M tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava K.M-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - §
11. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel mõistetakse K.M-ilt välja sundraha 500 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak