Obsah (8)
§ 391§ 65§ 69§ 83§ 16§ 56§ 25§ 60KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.septembril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14807 (10930000453, 10930000648) Kohtunik Mari-Liis Avi
§ 391
lg 1 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anneli Pärt Süüdistatav U.D isikukood xxx, elukoht: Xxx, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töötu Varem kriminaalkorras karistatud: - 09.07.1991.a Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 4 p 1 järgi tingimisi ühes kohusliku töölesuunamisega 3 a; - 19.08.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, § 176 lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 aastat; - 24.11.1993.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 176 lg 1 järgi vabaduskaotusega 6 kuud; - 26.03.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi vabaduskaotusega 9 kuud; - 05.03.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 3 aastat; - 31.10.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1 - § 17 lg 5 järgi vabaduskaotusega 3 aastat; KrK § 41 alusel vabaduskaotusega 3 aastat 6 kuud; - 27.08.2001.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi vabaduskaotusega 1 aasta, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 4 aastat; - 17.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud,
§ 65lg 1 alusel vangistusega 4 aastat; - 07.05.2010.a.
Viru Maakohtu poolt
§ 391
lg 1- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud,
§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 kuud.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.09.2010. Vandeadvokaat Anti Aasmaa Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada U.D süüdi
§ 391lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 69
lg 7, § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista U.D-le liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata sellest karistusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Asendada
§ 69
lg 1 alusel U.D mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud vangistust, 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada
§ 69
lg 4 alusel U.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. U.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – U.D-lt äravõetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid, mis on MTA Ida MTK tollilaos (Vestervalli 7, Narva) – konfiskeerida
§ 391
lg 4 ja
§ 83lg 2 alusel ning hävitada.
Rahuldada vandeadvokaat Anti Aasmaa taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu U.D-le 06.09.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 311 (kolmsada üksteist) eurot ja 27 senti (sh on käibemaks). Mõista U.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada 2
(15)seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsja Anti Aasmaa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest kokku 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 08 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest kokku 3 (kolm) eurot ja 80 senti ja kaitsja Anti Aasmaa poolt 06.09.2011.a. kohtuistungil osutatud õigusabi eest 311 (kolmsada üksteist) eurot ja 27 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „U.D , kriminaalasja nr 1-10-14807, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates
- septembrist 2011.a. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 (kümne) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates
- septembrist 2011.a. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistuse sisu I Süüdistusakt U.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 05.09.2008.a. Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/359 korras karistust 10.08.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73lg 1, 1200 krooni suuruse rahatrahviga, mis on 06.10.2008.a tasutud, ning olles isik, kes pani toime samasugused süüteod 07.08.2009.a ja 26.03.2010.a, mille eest Viru Maakohus 07.05.2010 karistas teda
§ 391
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud;
§69
alusel talle mõisteti 180 tundi üldkasuliku tööd tähtaega 6 kuud, taas 09.06.2010.a. kella 01:50 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti, üritades seejuures toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 tollikontrolli eest varjatult, kehtestatud piirnormi ületavad deklareerimata VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 400 tk sigaretti Prima Nevo ja 280 tk sigaretti Bond Superlights, mis olid peidetud tema riiete alla ning ei olnud tema poolt mingil moel 3
(15)deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti (edaspidi RELA) nr 10-12.15/12/1371 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Ent U.D taas, 23.07.2010.a. kella 07:15 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Kreenholmi Narva-2 jalakäijate silla kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti Glamour Blossom Aroma. Ent U.D suunati täiendavale läbivaatusele, mille käigus avastati veel, kontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 400 tk sigaretti Saint George, 360 tk sigaretti Glamour Blossom Aroma ja 200 tk sigaretti Kiss Superslims Clubnichka, mis olid peidetud tema riiete alla ning polnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 10-12.1-5/12/1607 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Ent taas, 31.08.2010.a. kella 03:00 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti. Ent U.D suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 1760 tk sigaretti More Blue, mis olid peidetud tema riiete alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 10-12.1-5/12/1800 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Ent taas, 31.08.2010.a. kella 15:20 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti. Ent U.D suunati täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 tk sigaretti Java Zolotaja ja 340 tk sigaretti Kiss Superslims Clubnichka, mis olid peidetud tema pükste sisse ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 10-12.1-5/12/1804 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani U.D toime deklareeritava kauba toimetamise katse üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t.
§ 391lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
II Süüdistusakt U.D süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 05.09.2008.a. Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr EE560/359 korras karistust 10.08.2008.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73lg 1, 1200 krooni suuruse rahatrahviga, mis on 06.10.2008.a tasutud, ning olles isik, kes pani toime samasugused süüteod 07.08.2009.a ja 26.03.2010.a, mille eest Viru Maakohus 07.05.2010 karistas teda
§ 391
lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud;
§69
alusel talle mõisteti 180 tundi üldkasuliku tööd tähtaega 6 kuud, taas 29.09.2010.a. kella 03:50 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti Bond Lights. Ent peale piirikontrolli läbiviimist suunati U.D täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 tk sigaretti More Blue, 1 280 tk sigaretti Bond Sinine, 200 tk sigaretti Bond Lights ja 1 200 tk sigaretti Next Rose, mis olid peidetud tema pükstesse ja kilekotti sisse ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti (edaspidi RELA) nr 10-12.1-5/12/1988 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; 4
(15)ent taas 01.12.2010.a. kella 19:35 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti More Blue. Ent peale piirikontrolli läbiviimist suunati U.D täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 380 tk sigaretti More Blue ja 200 tk sigaretti Next Rose, mis olid peidetud tema ülariiete alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 10-12.1-5/12/2403 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni; ent taas 11.01.2011.a. kella 03:50 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti. Ent peale piirikontrolli läbiviimist suunati U.D täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 94 tk sigaretti Arktika Svetlõje, 160 tk sigaretti Glamour Amber ja 140 tk sigaretti Bond Street, mis olid peidetud tema üleriiete alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 11-12.1-5/12/48 ning deklareerimata sigaretid peetikinni; ent taas 04.02.2011.a. kella 13:30 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 20 tk sigaretti Arktika Svetlõje ja 20 tk sigaretti Winston Blue, mis olid tema kilekotis. Ent peale piirikontrolli läbiviimist suunati U.D täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel, tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 460 tk sigaretti Arktika Svetlõje ja 140 tk sigaretti Next Rose, mis olid peidetud pükste alla ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik RELA nr 11-12.1-5/12/244 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani U.D toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t.
§ 391lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
II Kohtuistung Kohtuistungil U.D tunnistas ennast süüdi, nõustus lühimenetlusega ning ei soovinud enda ülekuulamist. Süüdistatava kaitsja A. Aasmaa leidis, et süüdistus on põhjendatud. Prokurör leidis, et U.D süü on täielikult tõendatud ning ta palus U.D süüdi tunnistada
§ 391lg 1 järgi.
Arvestades U.D isikut, keda on varem kriminaalkorras karistatud, palus prokurör mõista karistuseks 9 kuud vangistust, vähendada karistust 1/3 võrra ja kohaldada
§ 69
lg 7, § 65 lg 2 sätteid ning liita käesoleva otsusega mõstetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2010.a otsuse alusel mõistetud karistusega 3 kuud vangistust. Lugeda ärakantuks 3 kuud vangistust ning prokurör leidis, et põhjendatud on saata U.D 6 kuuks vanglasse reaalselt. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised tõendid: I Süüdistusakt Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 09.06.2010 nr 10-12.1-5/12/1371 (tl 4-5); 5
(15)Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 10.08.2008 nr 08-12.1-5/12/4557 (tl 7); Füüsilise isiku väärteoprotokolli nr EE560/359 – 10.08.2008.a (tl 10-12); Üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr EE560/359 – 05.09.2008.a (tl 13-14); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 23.07.2010 nr 10-12.1-5/12/1607 (tl 20-22); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 31.08.2010 nr 10-12.1-5/12/1800 (tl 29-30); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 31.08.2010 nr 10-12.1-5/12/1804 (tl 36-38); 16.09.2010.a asitõendite vaatlusprotokolli (tl 39); Kahtlustatava U.D 13.09.2010.a ülekuulamise protokolli (tl 40-43). II Süüdistusakt Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 29.09.2010 nr 10-12.1-5/12/1988 (tl 4-5); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 10.08.2008 nr 08-12.1-5/12/4557 (tl 7); Füüsilise isiku väärteoprotokolli nr EE560/359 – 10.08.2008.a (tl 10-12); Üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr EE560/359 – 05.09.2008.a (tl 13-14); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt 01.12.2010 nr 10-12.1-5/12/2403 (tl 21-23); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt 11.01.2011 nr 11-12.1-5/12/48 (tl 28-30); Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt 04.02.2010 nr 11-12.1-5/12/244 (tl 35-37); Kahtlustatava U.D enda ütlused (tl 38-44). III Kohtu järeldused U.D süüdistuste
§ 391lg 1 järgi tõendatuse osas Vastavalt Kr
MS §-le 61 hindab kohus tõendeid nende kogumis oma siseveendumuse kohaselt, sealjuures ei ole ühelgi tõendil kohtu jaoks ette kindlaksmääratud jõudu. Tõendite hindamine nende kogumis tähendab muuhulgas seda, et erinevatest tõenditest tulenevad andmed asetatakse omavahelisse konteksti. Kohus leiab, et kohtuistungil avaldatud toimiku materjalidega on tõendatud see, et U.D pani toime kõik talle inkrimineeritavad kuriteod. U.D-le inkrimineeritavate kuritegude objektiivne koosseis seisneb deklareerimisele kuuluva kauba toimetamises üle EÜ tolliterritooriumi piiritollikontrollist kõrvale hoides, kauba deklareerimata jättes. Kriminaliseerivaks tunnuseks on väärteokaristus sama teo eest. Väärteokaristus sama teo eest tähendab, et isikul peab olema karistatus TolliS § 73 järgi. Kohus leiab, et reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti 10.08.2008 nr 0812.1-5/12/4557, füüsilise isiku väärteoprotokolli nr EE560/359-10.08.2008.a ja üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr EE560/359-10.08.2008.a on tõendatud see, et U.D on varasemalt karistatud Tolliseaduse (edaspidi TS) § 73 lg 1 rikkumise eest. Deklareeritav kaup kommenteeritava paragrahvi mõttes on selline, mille kohta tuleb esitada tollideklaratsioon. Kauba toimetamine üle EÜ tolliterritooriumi piiri tähendab selle sissevedu Eesti territooriumile väljastpoolt tolliterritooriumi või väljavedu Eesti territooriumilt väljapoole EÜ tolliterritooriumilt asuvasse kohta. EÜ tolliterritooriumi hõlmab ÜTS I art-s 3 nimetatud riikide territooriumid, sh nende riikide territoriaalveed, sisemeri ja õhuruumi samas sättes ette nähtud eranditega. Tollipiir ümbritseb tolliterritooriumi. EÜ tolliterritooriumil asub ka kaup, mis on liikmesriigi tollilaos või EÜ tolliterritooriumi läbivas tollitransiidis. Üle piiri toimetamine tähendab selle tegelikku saatmist või toomist üle piiri. Tollipiir on ületatud ja süütegu lõpule viidud juba siis, kui on läbitud kontrollpunkt, mitte aga alles siis, kui on väljutud hoonest, kus kontrollpunkt asub (RK otsus nr 3-1-1-20-99). 6
(15)Tollikontrollist kõrvalehoidumine tähendab kontrolli vältimist nt teatud esemetest teatamata jätmist, samuti esemete üle tollipiiri toimetamine viisil, mis raskendab nende vaatlemist. Kõrvalehoidumine tähendab ka kauba varjamist – hoidmist sellises kohas, kus selle avastamine tolliläbivaatuse abil on raske. Kauba deklareerimine on tollieeskirjades ettenähtud vormis avaldus või käitumine, millega isik annab tollikontrolliks nõutavat teavet. Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (ATKEAS) § 57 lg 1 p 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel tuua koos temaga liikuvas pagasis aktsiisivabalt mitteärilisel eesmärgil kuni 40 sigaretti. Tolliseaduse § 47 lg 5 kohaselt isiklike asjade ja kauba kohta, mille suhtes on kehtestatud piirang, esitatakse reisija deklaratsioon, kui õigusaktidega ei ole sätestatud tollideklaratsiooni esitamise kohustust. U.D poolt salakaubaveo katse toimepanemine 09.06.2010.a kella 01:50 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteokatse toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1371, mis on koostatud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatuse kohta 09.06.2010 01:50 kuni 09.06.2010 02:22. Läbivaatusel osales 2 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D , sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 09.06.2010 kell 01:50 saabus Venemaalt Eestisse mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D , kes suuliselt deklareeris 40 sigaretti. Isik oli suunatud täiendavale tollikontrollile. Tolliseaduse alusel teostati isiku pagasi/reisija läbivaatus, mille käigus lisaks deklareeritule oli avastatud veel 400 sigaretti „Prima Nevo“, 280 sigaretti „Bond Superlights“, mis olid peidetud tema riiete alla. Sigaretid ei olnud isiku poolt mingil viisil deklareeritud. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 10-12.1-5/12/1371 on kooskõlas asitõendi vaatlusprotokolli sisu, mille kohaselt Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse juhtivinspektor Aleksei Abakov, juhindudes KrMS §-dest 86, 87, 146 ja 152 viis läbi U.D-lt 09.06.2010.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 1012.1-5/12/1371 äravõetud sigarettide vaatluse. Vaatlusega tuvastati: 1.1) 20 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette prima Nevo, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 400 tk sigaretti. 1.2) 14 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Bond Superlights, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 280 tk sigaretti. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo katse objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse 7
(15)tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo katse toimepanemine 23.07.2010.a kella 07:15 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist tõendab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1607, mille kohaselt Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt teostati reisija isiklike asjade läbivaatus 23.07.2010 07:15 kuni 23.07.2010 08:05. Läbivaatusel osales 4 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D, sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 23.07.2010 oli piirivalve poolt tollile üle antud kodanik U.D (isiku üleandmise ja vastuvõtmise akt nr 572RT066), kes kell 07:15 sisenes Venemaalt Eestisse mööda Kreenholmi jalakäijate silda. Isik deklareeris piirivalvurile 40 sigaretti „Glamour Blossom Aroma“. Oli teostatud isiku läbivaatus, mille käigus piirivalve ametniku poolt kompamise teel avastati riiete alt lisaks deklareeritule 400 sigaretti „Saint George“, 360 sigaretti „Glamour Blossom Aroma“ ja 200 sigaretti „Kiss superslims clubnichka“. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Pärast piirivalve poolt üleandmist oli isikule tehtud vastavalt Tolliseaduse § 42 lg 2 ja 3 alusel reisija läbivaatus. Deklareerimata kaupa rohkem ei avastatud. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 10-12.1-5/12/1607 on kooskõlas asitõendi vaatlusprotokolli sisu, mille kohaselt Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse juhtivinspektor Aleksei Abakov, juhindudes KrMS §-dest 86, 87, 146 ja 152 viis läbi U.D-lt 23.07.2010.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 1012.1-5/12/1607 äravõetud sigarettide vaatluse. Vaatlusega tuvastati: 2.1) 20 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Saint George, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 400 tk sigaretti. 2.2) 18 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Glamour Blossom aroma, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 360 tk sigaretti. 2.3) 10 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Kiss Superslims Clubnichka, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 200 tk sigaretti. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu, mis jäi katse staadiumi. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. 8
(15)Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo katse toimepanemine 31.08.2010.a kella 03:00 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteokatse toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1800, mis on koostatud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu ja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatuse kohta 31.08.2010 03:00 kuni 31.08.2010 03:13. Läbivaatusel osales 2 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D , sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 31.08.2010 kell 03:00 saabus Venemaalt Eestisse mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D , kes suuliselt deklareeris 40 tk sigaretti. Isik oli suunatud täiendavale tollikontrollile. Tolliseaduse alusel teostati isiku pagasi/reisija läbivaatus, mille käigus lisaks deklareeritule oli avastatud veel 1760 tk sigaretti More Blue, mis olid peidetud tema riiete alla. Sigaretid ei olnud isiku poolt mingil viisil deklareeritud. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 10-12.1-5/12/1800 on kooskõlas asitõendi vaatlusprotokolli sisu, mille kohaselt Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse juhtivinspektor Aleksei Abakov, juhindudes KrMS §-dest 86, 87, 146 ja 152 viis läbi U.D-lt 31.08.2010.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 1012.1-5/12/1800 äravõetud sigarettide vaatluse. Vaatlusega tuvastati: 3.1) 88 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette More Blue, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 1760 tk sigaretti. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu, mis jäi katse staadiumi. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo katse toimepanemine 31.08.2010.a kella 15:20 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. 9
(15)Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteokatse toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1804, mille kohaselt teostati Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatus 31.08.2010 15:20 kuni 31.08.2010 15:45. Läbivaatusel osales 2 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D , sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 31.08.2010 kell 15.20 sisenes mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D , kes deklareeris lubatud koguse sigarette, 40 tk Winston. TS § 41 lg 1 ja 2 ning § 42 lg 2 ja 3 alusel teostati reisija pagasi ja reisija läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastati lisaks deklareeritule veel pükste sisse peidetuna 200 sigaretti Java Zolotaja ja 340 sigaretti Kiss Superslims Clubnichka, mis oli eelnevalt deklareerimata. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 10-12.1-5/12/1804 on kooskõlas asitõendi vaatlusprotokolli sisu, mille kohaselt Maksu- ja Tolliameti Uurimisosakonna Ida talituse juhtivinspektor Aleksei Abakov, juhindudes KrMS §-dest 86, 87, 146 ja 152 viis läbi U.D-lt 31.08.2010.a reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse aktiga nr 1012.1-5/12/1804 äravõetud sigarettide vaatluse. Vaatlusega tuvastati: 4.1) 10 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Java Zolotaja, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 200 tk sigaretti. 4.2) 17 pakki VF aktsiisimärkidega sigarette Kiss Superslims Clubnichka, igas pakis on 20 sigaretti. Pakkidel on märgitud, et sigaretid on toodetud Venemaal. Kokku on 340 tk sigaretti. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo katse objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo toimepanemine 29.09.2010.a kella 03:50 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/1988, mille kohaselt Maksu-ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt teostati reisija isiklike asjade läbivaatus 29.09.2010.a 03:50 kuni 29.09.2010 04:15. Läbivaatusel osales 3 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D, sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 29.09.2010 sisenes mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D, kes deklareeris lubatud koguse sigarette, 40 tk. Bond lights ja 1 liitri kanget alkoholi. TS § 41 lg 1 ja 2 ning § 42 lg 2 ja 3 alusel teostati reisija pagasi ja reisija läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastati lisaks deklareeritule veel pükste ja 10
(15)kilekoti sisse peidetuna 200 sigaretti More blue, 1280 sigaretti Bond sinine, 200 Bond lights ja 1200 next rose, mis olid eelnevalt deklareerimata. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo toimepanemine 01.12.2010.a kella 19:35 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/2403, mis on koostatud Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatuse kohta 01.12.2010 19:35 kuni 01.12.2010 19:47. Läbivaatusel osales 2 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D, sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 01.12.2010 kell 19:35 sisenes mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D , kes deklareeris lubatud koguse sigarette, 40 tk. More Blue. TS § 41 lg 1 ja 2 ning § 42 lg 2 ja 3 alusel teostati reisija pagasi ja reisija läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastati lisaks deklareeritule veel ülariiete all veel 380 tk sigaretti More Blue ja 200 tk sigaretti Next Rose, mis oli eelnevalt deklareerimata. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Nimetatud akti tegelikkusele vastavust kinnitab ka fototabel reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/2403 juurde, millelt nähtub 01.12.2010.a U.D-lt piiriületamisel äravõetud VF maksumärkidega 19 pakki sigarette More Blue ja 10 pakki sigarette Next Rose. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. 11
(15)Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo toimepanemine 11.01.2011.a kella 03:50 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/12/48, mille kohaselt teostati Maksu- ja Tolliameti Ida maksuja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatus 11.01.2011 03:50 kuni 11.01.2011 04:15. Läbivaatusel osales 3 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D, sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 11.01.2011 kell 03.50 sisenes mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D, kes deklareeris lubatud koguse sigarette ja alkoholi. TS § 41 lg 1 ja 2 ning § 42 lg 2 ja 3 alusel teostati reisija pagasi ja reisija läbivaatus. Läbivaatuse käigus avastati lisaks deklareeritule veel ülariiete alt 94 deklareerimata sigaretti Artika svetlõe, 160 sigaretti Clamour Amber ja 140 sigaretti Bond Street. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Nimetatud aktis kajastatu tegelikkusele vastavust kinnitab ka fototabel reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/12/48 juurde, mille kohaselt 11.01.2011.a U.D-lt piiriületamisel äravõetud VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 94 tk sigaretti Artika Svetlõje, 160 tk sigaretti Glamour Amber ja 140 tk sigaretti Bond Street. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. U.D poolt salakaubaveo toimepanemine 04.02.2011.a kella 13:30 paiku Nimetatud kuriteo objektiivse koosseisu täitmine süüdistatava poolt on tõendatud süüdistatava enda ütlustega, milles ta tunnistab ennast süüdi nimetatud kuriteoepisoodis. Nimetatud ütluste tegelikkusele vastavuses ei ole kohtul alust kahelda, kuna süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemist kinnitab ka reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12-1.-5/12/244, mille kohaselt teostati Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnike poolt reisija isiklike asjade läbivaatus 04.02.2011 13:30 kuni 04.02.2011 13:40. Läbivaatusel osales 2 ametnikku. Läbi vaadati reisija U.D , sünniaeg xxx Kontrolli käigu kohaselt 04.02.2011.a kell 13:30 saabus Venemaalt Eestisse mööda jalakäijate liiklusriba kodanik U.D , kes suuliselt deklareeris 20 sigaretti „Artika Svetlõje“ ja 20 sigaretti Winston Blue, mis olid tema 12
(15)kilekotis. Isik oli suunatud täiendavale tollikontrollile. Tolliseaduse alusel teostati isiku pagasi/reisija läbivaatus, mille käigus lisaks deklareeritule oli avastatud veel 460 sigaretti „Artika Svetlõje“, mis olid peidetud pükste alla ümber jalgade ja 140 sigaretti „Next Rose“, mis olid peidetud pükste alla. Sigaretid ei olnud isiku poolt mingil viisil deklareeritud. Sigarettide pakenditel asusid Venemaa maksumärgid. Nimetatud aktis kajastatu tegelikkusele vastavust kinnitab ka fototabel reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 11-12.1-5/12/244 juurde, mille kohaselt 04.02.2011.a U.D-lt piiriületamisel äravõetud VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 460 tk sigaretti Artika Svetlõje ja 140 tk sigaretti Next Rose. Eeltoodud tõenditega kogumis loeb kohus tõendatuks selle, et U.D täitis enda tegevusega salakaubaveo objektiivse koosseisu. Subjektiivsest küljest eeldab antud koosseis tahtlust kõigi objektiivse koosseisu asjaolude osas. Koosseis on täidetud, kui isik pani teo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Kohus leiab, et süüdistatav pani talle inkrimineeritava kuriteo toime otsese tahtlusega.
§ 16
lg 3 kohaselt paneb isik teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatava ütlustega on tõendatud see, et süüdistatav teadis kui palju on lubatud toimetada üle Euroopa Ühenduse tolliterritoriumi piiri sigarette, kuna tema ütlustest tuleneb, et tea teadis, et Venemaalt üle piiri alates 01.07.2009.a oli lubatud toimetada 40 sigaretti ehk 2 pakki. Seega esinevad süüdistatava käitumises talle inkrimineeritava süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud kohtu hinnangul puuduvad. IV Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel juhindub kohus
§-st 56 ning arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava osas karistust kergendava asjaoluna kohus arvestab süü ülestunnistamist kõikide talle inkrimineeritud kurtegude ja kuriteokatsete toimepanemises. Karistust raskendavad asjaolud puuudvad. Karistuse mõistmisel arvestab kohus ka seda, et süüdistatav pani kõik kuriteod tahtlikult toime ning teda on varasemalt korduvalt karistatud kriminaalkorras. Viimati karistati teda kriminaalkorras Viru Maakohtu poolt 07.05.2010.a otsusega
§ 391
lg 1- § 25 lg 1,2 järgi vangistusega 3 kuud,
§ 69lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 180 tundi tähtajaga 6 kuud.
Seega pani U.D uuesti toime salakaubaveo üldkasuliku töö tegemise ajal. Kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova vastusest kohtu päringule nähtub, et U.D täitis temale kohtu poolt määratud 180 tundi ÜKT tähtajaks. Kriminaalhooldusalune esitas kriminaalhooldusametnikule lõpliku ÜKT arvestuse 02.11.2010.a.
§ 391
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
§ 56
lg 2 kohaselt vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kui käesoleva seadustiku eriosa paragrahv võimaldab vangistuse kõrval mõista ka muid, kergemaid karistusi, peab kohus otsuses vangistuse mõistmist põhistama. U.D ei töötanud kuritegude toimepanemise ajal ning karistusregistri andmete kohaselt on teda karistatud varasemalt korduvalt rahatrahvidega, sh Tolliseaduse rikkumise eest. Kohus leiab, arvestades U.D varasemat korduvat karistatust nii kriminaal- kui ka väärteokorras ja seda, et ta pani uued kuriteod toime ajal, mil ta täitis talle Viru Maakohtu poolt 07.05.2010.a 13
(15)otsusega mõistetud karistust ning toime pandud kuritegude episoodide arvu, ei ole võimalik karistada teda kergemaliigilise karistusega, s.o rahalise karistusega. Kohus peab põjendatuks karistada U.D vangistusega alla keskmist määra, s.o 9 kuud, arvestades seda, et esineb karistust kergendav asjaolu ja seda, et osade kuriteoepisoodide puhul on U.D süüdistatud salakaubeveo katse toimepanemises. Kuna kohus arutas käesolevat kriminaalasja lühimenetluses, siis tuleb U.D-le mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra ja mõista talle lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Kohus nõustub kaitsjaga selles, et kohtul puudub võimalus nende epsioodide, milles U.D süüdistatakse salakaubaveo katse toimepanemises, ümberkvalifitseerimiseks ilma, et süüdistatavale oleks esitatud uus süüdistus lõpuleviidud kuritegude toimepanemises, kuna selline õiguslik hinnang tooks kaasa olukorra, kus kohtualusele oleks võimalik mõista rangem karistus, kui see, mille vastu tal oli kohtuistungi vältel võimalik end kaitsta, kuna
§ 25
lg 6 kohaselt süüteokatse puhul võib kohus kohaldada käesoleva seadustiku §-s 60 sätestatut.
§ 60reguleerib karistuse kergendamist seaduses sätestatud juhtudel.
Kohus arvestab ka Riigikohtu Euroopa Inimõiguste Kohtu praktikale (vt nt Pélissier ja Sassi vs. Prantsusmaa, lahend 25. märtsist 1999) tuginevat selgitust, et Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni art 6 lg 3 p-d a ja b tagavad süüdistatavale lisaks õigusele olla informeeritud süüdistuse põhjusest, s.o tegudest, mis isik on väidetavalt toime pannud ja mis on süüdistuse aluseks, ka õiguse olla teavitatud nendele tegudele antud õiguslikust kvalifikatsioonist. Süüdistatava täielik ja detailne informeeritus süüdistusest ja seega ka õiguslikust kvalifikatsioonist, millest kohus võib otsust tehes lähtuda, on õiglase kriminaalmenetluse hädavajalik eeldus, mida tuleb vaadelda süüdistatava kaitseks ettevalmistumise õiguse valguses (Riigikohtu otsus nr 3-1-1-83-05, p 12). Vastavalt
§ 69
lg-le 7 kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.
§ 65
lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, järgides käesoleva seadustiku § 64 lõigetes 2, 4 ja 5 sätestatut. Sellisel juhul ei tohi liitkaristus ületada karistusliigi ülemmäära. Kuna U.D pani uue kuriteo toime üldkasuliku töö tegemise ajal, siis tuleb liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.05.2010.a otsuse alusel mõistetud karistusega 3 kuud vangistust ning mõista U.D-le liitkaristuseks 9 kuud vangistust. Arvata sellest karistusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ära kantud karistus, s.o 3 kuud vangistust ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud vangistust. Kohus arvestab karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Prokurör on taotlenud U.D karistamist reaalse vangistusega. Kohus leiab, et U.D puhul, arvestades karistuse eripreventiivset eesmärki, võib jätta karistuse täitmisele pööramata ning asendada vangistuse üldkasuliku tööga. U.D on andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks mõlemas ülekuulamise protokollis (I köide tl 44 ja II köide tl 43). Kohus arvestab seda, et U.D on üks kord juba edukalt ära täitnud talle määratud üldkasuliku töö tunnid ning see annab kohtule aluse uskuda, et tehes seda veelkord, ei järgne sellele uute samalaadsete kuritegude toimepanemine ning talle mõistetav karistus saavutab karistuse eri- ja 14
(15)üldpreventiivsed eesmärgid. Seega tuleb
§ 69
lg 1 alusel U.D-le mõistetud karistus 6 kuud vangistust asendada 360 tunni üldkasuliku tööga. Määrata
§ 69
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kohustab
§ 69
lg 4 alusel U.D üldkasuliku töö tegemisel järgmima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg-s 1 sätestatule. Kohus leiab, et U.D karistamisel ei ole võimalik kohaldada
§-i 74, vabastades ta karistusest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega, arvestades kuriteoepisoodide arvu ning U.D korduvat varasemat karistatust ning seda, et ta pani uued kuriteod toime ajal, mil ta täitis samalaadsete kuritegude toimepanemise eest mõistetud karistust. Reaalse vangistuse mõistmist ei pea kohus antud juhul põhjendatuks ka seetõttu, et süüdistatav on leidnud endale ametliku töökoha, mis peaks ka vähendama riski uute samalaadsete kuritegude toimepanemiseks, kuna süüdistatava ütluste kohaselt oli kuritegude toimepanemise põhjuseks töö puudumine. Vastavalt
§ 69
lg-le 2 tuleb süüdistatavale üldkasuliku töö ajakava koostamisel arvestada seda, et kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. V Asitõendid
§ 83
lg 2 kohaselt seaduses sätestatud juhtudel võib kohus konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud aine või eseme, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine ei ole seaduse järgi kohustuslik. Vastavalt
§ 391
lg 4 kohus võib kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. Konfiskeerimisele kuuluv vahetuks objektiks olnud aine või ese on ebaseaduslikult üle tollipiiri toimetatud kaup. Kohus leiab, et U.D-lt ära võetud Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretid, mis on MTA Ida MTK tollilaos (Vestervalli 7, Narva) tuleb konfiskeerida
§ 391
lg 4 ja
§ 83lg 2 alusel ning hävitada. VI Menetluskulud Kr
MS § 180 lg 1 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud. KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel kuulub U.D-lt väljamõistmisele sundraha teise astme kuritegude toimepanemises süüdimõistmise tõttu summas 417, 03 eurot, milline summa vastab 1,5 palga alammäärale. Kohus peab tulenevalt KrMS §-st 175 lg 1 p 4 põhjendatuks välja mõista süüdistatavalt ka määratud kaitsjale Antti Aasmaale väljamakstava tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 391, 08 eurot ja kaitsja Antti Aasmaa poolt 06.09.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 311, 27 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 3, 80 eurot. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS §§ 233, 238, 311, 313, 315. Mari-Liis Avikson Kohtunik 15
(15)