Obsah (16)

§ 22§ 199§ 201§ 266§ 73§ 424§ 65§ 184§ 60§ 68§ 74§ 75§ 78§ 214§ 64§ 83

1-11-7465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-7465 (10230115103) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 22

lg 3 ja § 214 lg 2 p 1 järgi; Aleksei Akeršteini süüdistus

§ 199

lg 2 p 4; § 214 lg 2 p 1 järgi; Alexander Yakovlevi süüdistus

§ 201lg 2 p 1; § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4; § 184 lg 1 järgi.

Prokurör Natalja Vester Süüdistatav G.G ik: XXX, kodakondsuseta, keskharidus, töökoht: TAOÜ, elukoht: XXX tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 31.08.2010, vahistatud 02.09.2010 kuni 05.10.2010, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1. Pärnu Maakohtu 31.08.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta,

§ 266

lg 2 p 3 järgi vangistus 2 kuud, § 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, ärakandmata karistus 11 kuud ja 28 päeva, jäetud

§ 73alusel tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.

2. Harju Maakohtu 23.11.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 11 kuud,

§ 424

järgi vangistus 6 kuud, § 64 lg 1 alusel vangistus 11 kuud, § 68 lg 1 alusel loetud kantuks 5 kuud ja 9 päeva, ärakandmata karistus 5 kuud ja 21 päeva. § 65 lg 1 alusel 1 Kaitsja loetud karistus kaetuks Pärnu Maakohtu 31.08.2011 otsusega mõistetud raskema karistusega, so vangistusega 1 aasta, mis on jäetud

§ 73alusel tingimisi 3 aastase katseajaga kohaldamata.

Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Advokaat Alla Jakobson Süüdistatav Aleksei Akerštein Ik: 37911230XXX, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, kannab karistust, viimane elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus:

1. Tallinna Linnakohtu 21.05.1997 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga.
2. Tallinna Linnakohtu 04.12.1997 otsusega, rahatrahv 1680 krooni.
3. Tallinna Linnakohtu 06.10.2000 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 1 aasta.
4. Tallinna Linnakohtu 06.03.2003 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5, 8 ja § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud.

5. Tallinna Linnakohtu 21.09.2004 otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 7 kuud,

§ 65lg 1 alusel vangistus 7 kuud.

6. Tallinna Linnakohtu 08.06.2006 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 2 aastat. 7. Harju Maakohtu 15.03.2007 otsusega Kr

K § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistus 2 aastat. 8. Harju Maakohtu 17.01.2008 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi vangistus 3 kuud, § 65 lg 2 alusel vangistus 9 kuud, 23 päeva.

9. Harju Maakohtu 05.03.2008 otsusega

§ 266lg 2 p 1 järgi vangistus 2 kuud 7 päeva, § 65 lg 2 alusel vangistus 1 aasta.

10. Harju Maakohtu 09.02.2011 otsusega

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 8 kuud.

11. Harju Maakohtu 28.02.2011 otsusega

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi vangistus 4 kuud, § 65 lg 1 alusel vangistus 1 aasta.

12. Harju Maakohtu 04.05.2011 otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistus 3 aastat 1 kuu, § 65 lg 1 alusel vangistus 3 aastat 1 kuu. Karistuse ärakandmise algus 31.08.

1. Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest. Kaitsja Advokaat Madis Mahlapuu Süüdistatav Alexander Yakovlev Ik: 37801210250, Venemaa kodanik, keskharidus, elukoht: XXX, töökoht: puudub. XXX. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.09.2010 kuni 15.09.2010, 26.03.2011 kuni 28.03.2011, so 6 päeva, elukohast lahkumise keeld 2 Varasem karistatus:
2. Tallinna Linnakohtu 20.03.1995 otsusega KrK § 139 lg 1 järgi vabadusekaotus 6 kuud tingimisi 1 aastase katseajaga.
3. Tallinna Linnakohtu 08.05.1997 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3; § 15 lg 2 ja § 139 lg 2 p 1, 2 järgi vabadusekaotus 1 aasta 6 kuud.
4. Harju Maakohtu 22.06.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 2 kuud, ärakandmata karistus 1 kuu ja 13 päeva, § 74 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga Korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest Kaitsja Advokaat Talvi Vaske RESOLUTSIOON 1. G.G süüdi tunnistada

§ 22

lg 3 ja § 214 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale

§ 60sätteid kohaldades karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajavahemik 31.08.2010 kuni 05.10.2010, so 1 (üks) kuu ja 6 (kuus) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva G.G suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.G temale määratud 2 (kaks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada G.G järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX. • Ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.G-le määratud 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.04.

2. G.G suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Aleksei Akerštein süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 8. Aleksei Akerštein süüdi tunnistada

§ 214

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 9.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ning kuritegude kogumis mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 10.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel, lugedes eelmise, so Harju Maakohtu 04.05.2011 otsusega mõistetud karistuse, so tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu kui kergema karistuse kaetuks käesoleva otsusega mõistetud raskema karistusega, so tähtajalise vangistusega 4 (neli) aastat, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) aastat. 3 11. Mõistetud liitkaristuse, so tähtajalise vangistuse 4 (neli) aastat ärakandmist arvestada alates 31.08.2010. 12. Kriminaalmenetlus Alexander Yakovlevi süüdistuses

§ 201lg 2 p 1, § 22 lg 3 ja § 199 lg 2 p 4, § 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises lõpetada Kr

MS § 199 lg 1 p 4 ja § 274 lg 1 alusel süüdistatava Alexander Yakovlevi surma tõttu.

1. G.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 19 (üheksateist) eurot ja 17 (seitseteist) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.G , 1-11-7465, kaitsjatasu“.
2. G.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest esimese 11 (üksteist) kuu jooksul igakuistes võrdsetes osades 60 (kuuskümmend) euro kaupa kuus ning viimase osana 65 (kuuskümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „G.G , 1-11-7465, sundraha ositi tasumine“.
3. Aleksei Akeršteinilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot ja 25 (kakskümmend viis) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aleksei Akerštein, 1-11-7465, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Kohtueelsel menetlusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi nr 11E-AN0276 tegemisel tekkinud kulu 420 eurot jätta KrMS § 183 ja § 274 lg 1 alusel riigi kanda.
7. Kohtueelsel menetlusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi AN-1030-10/3426 tegemisel tekkinud kulu 1764,92 eurot jätta KrMS § 183 ja § 274 lg 1 alusel riigi kanda.
8. Kohtueelsel menetlusel riiklikul ekspertiisiasutusel ekspertiisi SS-0258-10/3427 tegemisel tekkinud kulu 663 eurot jätta KrMS § 183 ja § 274 lg 1 alusel riigi kanda.
9. Kriminaalmenetluse vältel Alexander Yakovlevi määratud kaitsjale makstud tasu kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot ja 55 (viiskümmend viis) euro senti jätta KrMS § 183 ja § 274 lg 1 alusel riigi kanda.
10. Asitõend: Alexander Yakovlevilt kinnipidamisel ära võetud narkootiline aine, mis on hoiustatud EKEI keemiaosakonnas, kuulub

§ 83lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerimisele ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

1. Asitõendid: Kriminaalasja materjalide juurde võetud 2 tühja minigrip kilekotti, 1 valget värvi pulbriga minigrip kilekott, 2 fooliumvoldikut, musta värvi korpusega digitaalkaal kuuluvad kui väärtusetud asjad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõend: tunnistaja Marika K poolt välja antud sõiduki vastuvõtu ja tagastamise akt nr 027262, mis on pakitud ümbrikusse ning asub köidetuna kriminaaltoimikus I kd tl 66 ja 67 vahel, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
3. Asitõendid: A. Yakovlev’i elukohast (XXX) läbiotsimisel leitud mobiiltelefon №kia 2730c, milline on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanule AB’ile (I kd tl 118); A. Yakovlevi elukohast (XXX) läbiotsimisel leitud ja protokolliga ära võetud musta värvi jope Nike, milline on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanule AB’ile (I kd tl 118); sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, milline on kohtueelsel menetlusel tagastatud kannatanule AB`ile (I kd tl 120, 146), jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asjade omanikule AB .
4. AB esitatud tsiviilhagi 894, 12 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 127 lg 1, 4 3; § 128 lg 3; § 132 lg 1, 3; § 138 lg 3; § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Aleksei Akeršteinilt AB kasuks 894 (kaheksasada üheksakümmend neli) eurot ja 12 (kaksteist) euro senti, mis tuleb tasuda AB arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXSampo pangas. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Alexander Yakovlev’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, leidnud ajavahemikul 28.09.2010.a kella 22.00-st kuni 29.08.2010.a kella 3.00-ni Tallinnas Arbu 7 asuva maja juurest AB’ile kuuluva jope NIKE väärtusega 1600 krooni (102,26 eurot), mille taskus oli AB’ile kuuluv mobiiltelefon №kia 2730c väärtusega 300 krooni (19,17 eurot) ning pööras enda kasuks mobiiltelefoni №kia ja jope Nike, hoides neid oma elukohas kuni 13.09.2010.a. Seega pani Alexander Yakovlev toime

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, aitas Aleksei Akeršteinile kaasa sõiduauto Honda Civic, reg nr XXXvarguse toimepanemises, aga nimelt: andis ajavahemikul 28.09.2010.a kell 22.00 kuni 29.08.2010.a kell 3.00 Tallinnas Arbu 7 asuva maja juurest leitud AB’ile kuuluva jope NIKE , mille taskus olid AB’ile kuuluva sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX võtmed, edasi A.Akeršteinile ja teatas temale selle sõiduauto asukohast, selle kaasabi tulemusel 29.08.2010.a ajavahemikul kella 05.45-st kuni kella 07.45-ni Tallinnas Arbu 7 asuva maja juurest Aleksei Akerštein võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas AB’ile kuuluva sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX. Sõidukis olid kannatanule kuuluvad nahast jope Petroff väärtusega 4450 krooni (284,41 eurot), päikseprillid Armani väärtusega 3750 krooni (239,67 eurot), navigaator TOMTOM väärtusega 1890 krooni (120,79 eurot), rahakott ilma väärtuseta, milles olid sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, tehniline pass väärtusega 150 krooni (9,59 eurot), ID kaart AB’i nimele väärtusega 150 krooni (9,59 eurot) ja juhiluba AB’i nimele väärtusega 100 krooni (6,39 eurot), Sampo Panga deebetkaart ilma väärtuseta, kaupluse Sportland kliendikaart väärtusega 50 krooni (3,20 eurot) ja kaupluse Adidas kliendikaart väärtusega 50 krooni (3,20 eurot). Sõiduki vargusega tekitati AB’ile varalist kahju summas 200 590 krooni, s.o. 12 820,04 eurot. Seega pani Alexander Yakovlev toime

§ 22lg 3 – 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas ebaseaduslikult enne 26.03.2011 Tallinnas tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini sisaldavat pulbrit, mida kandis kuni 5 kinnipidamiseni endaga kaasas. 26.03.2011 kell 20.41 kinnipidamisel aadressil Tallinn Mustakivi tee 17 (AS Prisma Peremarket) võeti Alexander Yakovlevilt ära kokku 7,94 g amfetamiini sisaldavat pulbrit (puhtal kujul amfetamiini pulbrites on 1,72 g amfetamiini). Seega pani Alexander Yakovlev toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Akerštein’i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 29.08.2010.a ajavahemikul kella 05.45-st kuni kella 07.45-ni Tallinnas Arbu 7 asuva maja juurest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Alexander Yakovlevi kaasaaitamisel, olles eelnevalt saanud Alexander Yakovlev’i käest viimase poolt leitud sõiduauto võtmed ja info sõiduauto asukoha kohta, pani toime AB’ile kuuluva sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, varguse. Sõidukis olid kannatanule kuuluvad nahast jope Petroff väärtusega 4450 krooni (284,41 eurot), päikseprillid Armani väärtusega 3750 krooni (239,67 eurot), navigaator TOM-TOM väärtusega 1890 krooni (120,79 eurot), rahakott ilma väärtuseta, milles olid sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, tehniline pass väärtusega 150 krooni (9,59 eurot), ID kaart AB’i nimele väärtusega 150 krooni (9,59 eurot) ja juhiluba AB’i nimele väärtusega 100 krooni (6,39 eurot), Sampo Panga deebetkaart ilma väärtuseta, kaupluse Sportland kliendikaart väärtusega 50 krooni (3,20 eurot) ja kaupluse Adidas kliendikaart väärtusega 50 krooni (3,20 eurot). Sõiduki vargusega tekitati AB’ile varalist kahju summas 200 590 krooni, s.o. 12 820,04 eurot. Seega pani Aleksei Akerštein toime

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, G.G kaasaaitamisel, kelle kaudu 29.08.2010.a kuni 30.08.2010.a Tallinnas esitas kannatanule AB’le rahalise nõudmise summas 25 000 krooni (1597,79 eurot) sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, väärtusega 190 000 krooni (12 143,21 eurot) tagastamise eest ning ähvarduse hävitada eelnimetatud sõiduauto raha mitte saamisel. Seega pani Aleksei Akerštein toime

§ 214lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, aitas Aleksei Akeršteinile kaasa AB’ilt sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX hävitamisega ähvardamise teel varalise kasu üleandmises summas 25 000 krooni (1597,79 eurot), aga nimelt: ajavahemikul 29.08.2010.a kuni 30.08.2010.a Tallinnas esitas AB’ile Aleksei Akeršeini rahalise nõudmise summas 25 000 krooni (1597,79 eurot) sõiduauto Honda Civic, reg nr XXX, väärtusega 190 000 krooni (12 143,21 eurot) tagastamise eest ning ähvarduse hävitada eelnimetatud sõiduauto raha mitte saamisel. Seega pani G.G toime

§ 22lg 3 - § 214 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav G.G ja süüdistatava kaitsja Alla Jakobson sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 22

lg 3 ja § 214 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 60

sätteid kohaldades süüdistatavale karistuseks vangistuse 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvestataks karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 31.08.2010 kuni 05.10.2010, so 1 kuu ja 6 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loetaks vangistus 1 aasta 10 kuud ja 24 päeva. Vastavalt

§ 74

sätetele jätta ärakandmata vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 6 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Katseaja alguseks loetaks otsuse kuulutamise päev, so 12.04.2012. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Aleksei Akerštein ja süüdistatava kaitsja Madis Mahlapuu sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 214

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 4 aastat,

§ 199

lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta.

§ 64

lg 1 alusel loetaks kergem karistus kaetuks raskeima üksikkaristusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest loetaks vangistus 4 aastat.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loetaks käesoleva otsusega mõistetava raskema karistusega kaetuks eelmise kohtuotsusega, so Harju Maakohtu 04.05.2010 otsusega mõistetud kergem karistus, so vangistus 3 aastat ja 1 kuu ning karistuse alguseks loetaks 31.08.

1. Alexander Yakovlevi osas taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist KrMS § 199 lg 1 p 4 alusel Alexander Yakovlevi surma tõttu. Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub kohus seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 4, 214 lg 2 p 1; 22 lg 3; 60; 64 lg 1; 65 lg 1; 68 lg 1, 74 lg 1, 2, 3, 4, 5; 75 lg 1 asub kohus seisukohale, et G.G ja Aleksei Akerštein kuuluvad neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkulepete kohaselt ning Alexander Yakovlevi osas kuulub menetlus lõpetamisele KrMS § 199 lg 1 p 4 ja § 274 lg 1 alusel. Märt Toming kohtunik 7