2 p. 7, 9,
2 p. 7 ja
järgi; Kriminaalasi V.L `i süüdistuses
2 p. 7,
2 p. 7 ja
Eduard Berdnikov `i süüdistuses
2 p. 7 järgi. J.I `i süüdistuses
2 p. 7, 8, 9 ja § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi. Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav F.H, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, algharidusega, emakeel: eesti ja vene keel, ei tööta, kindel elukoht puudub, viibib Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimasel korral: 02.07.2009.a. Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg.2 sätteid vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. Vabanes 28.08.2009.a.. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2011.a. 16.03.2011.a., uuesti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2011.a.. Alates 23.09.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Süüdistatav , isikukood: XXX, rahvuselt venelane, V.L kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel: vene keel, ei tööta, elukoht: xxx., varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2011.a.-08.03.2011.a., 08.03.2011.a. vabastati Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2011.a. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar Eduard BERDNIKOV, isikukood: 36810120215, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei tööta, ilma kindla elukohata, elukoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 16.11.2011.a. Mariann Tusti J.I, isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, algharidusega, ei tööta, elab aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 14.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt
2 p. 5, 7, 8,
lg,2 p.1,3,
lg.2 p.1,2 ja
järgi, kohaldades
MS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 8 kuud vangistust. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2010.a. 27.02.2010.a.. Uuesti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2010.a. – 06.08.2010.a.. Uuesti KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2011.a.. Alates 29.12.2011.a. kohaldati tõkend – vahistamine. Kadi Mägi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.H
2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada F.H
2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada F.H
järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.
2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ülejäänud 2 /kahe/ aasta ja 4 /nelja/ kuulist mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui F.H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 2 viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. F.H suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Kohaldades
1 sätteid lugeda koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud, s.o. 14.03.2011.a. - 16.03.2011.a. s.o. 3 /kolm/ päeva ning 21.09.2011.a. – 06.05.2012.a., s.o. 7 /seitse/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva, seega kokku 7 /seitse/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 07.05.2012.a. on F.H koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära kandmata karistust 12 /kaksteist/ päeva vangistust. Süüdi tunnistada V.L
2 p. 7 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada V.L
2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada V.L
järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. Kohaldades
06.03.2011.a. kuni 08.03.2011.a. s.o. 3 /kolm/ päeva vangistust. Seega ära kandmisele kuulub 2 /kaks/ aastat, 11 /üksteist/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.L ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.L-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada Eduard BERDNIKOV
2 p. 7 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega. Kohaldades
1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Berdnikov ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Eduard Berdnikov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Süüdi tunnistada J.I
2 p.7,8,9 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada J.I
2 p. 4, 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.
1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust.
2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 6 /kuus/ kuud vangistust. Ülejäänud 2 3 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulist mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui J.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab
1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.I suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Kohaldades
1 sätteid lugeda koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud, s.o. 26.02.2010.a. - 27.02.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, 05.08.2010.a. - 06.08.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning 28.12.2011.a. – 06.05.2012.a., s.o. 4 /neli/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva, seega kokku 4 /neli/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 07.05.2012.a. on F.H koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära kandmata karistust 1 /üks/ kuu ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja F.H-lt , V.L-ilt , Eduard Berdnikov´ilt ning J.I-lt solidaarselt kannatanu Scania Eesti AS kasuks 3000 /kolm tuhat/ eurot, mis tuleb kanda Scania Eesti AS arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Swedbank. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu VM´i kasuks 333 /kolmsada kolmkümmend kolm/ eurot ja 55 /viiskümmend viis/ euro senti, mis tuleb kanda VM´i arveldusarvele nr. XXXXXXXX. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu Koduextra OÜ kasuks 63 /kuuskümmend kolm/ euro senti, mis tuleb kanda Koduextra OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXX Sampo pank. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu SKkasuks 127 /sada kakskümmend seitse/ eurot ja 82 /kaheksakümmend kaks/ euro senti, mis tuleb kanda SKarveldusarvele nr. XXXXXXXXX. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu Kaitseväe Staabi –ja Sidepataljoni kasuks 8611 /kaheksa tuhat kuussada üksteist/ eurot ja 87 /kaheksakümmend kaks/ euro senti, mis tuleb kanda Kaitseväe Staabi –ja Sidepataljoni arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX SEB pank või nr. XXXXXXXXXX Swedbank, viitenumber
Samuti on F.H-le süüdistus esitatud selles, et tema 06.03.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas, Punane 23 juures tungis grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i ja Boriss Burtsev´iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AV’ile nõudes väidetava võla tasumist V.L-ile . Sealjuures V.L lõi AV´i korduvalt rusikatega näo- ja kehapiirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. Boriss Burtsev ja F.H seisid sel ajal samas kõrval ning seejärel võttis F.H ebaseaduslikult ära kannatanu kasutuses olnud kaubiku IVECO Turbodaily reg nr XXX väärtusega 2684,7 eurot, milles olid pass AV’i nimele, pangakaart IV’i nimele, pandimaja lepingud, mobiiltelefon Samsung väärtusega 10 eurot ja sularaha 800 eurot, seega kokku vara väärtusega 3514,7 eurot, ning sõitis autoga minema. Seega F.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on F.H-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i , Sergei Berdnikov´i ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. 6 V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega. Seega F.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, so
2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos F.H-ga teostas 16.12.2010 Tallinnas aadressil XXX oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, nimelt nõudsid AV´ilt väidetava võla tasumist V.L-ile , kusjuures V.L lõi AV´i korduvalt pea piirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, ja F.H seisis sel ajal samas kõrval. Seega V.L pani toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras ja vägivallaga, st
Samuti on V.L-ile süüdistus esitatud selles, et tema 06.03.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas, Punane 23 juures tungis grupis ja ühtse tahtlusega koos F.H-ga ja Boriss Burtsev´iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AV’ile nõudes väidetava võla tasumist V.L-ile . Sealjuures V.L lõi AV´i korduvalt rusikatega näo- ja kehapiirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. Boriss Burtsev ja F.H seisid sel ajal samas kõrval ning seejärel võttis F.H ebaseaduslikult ära kannatanu kasutuses olnud kaubiku IVECO Turbodaily reg nr XXX väärtusega 2684,7 eurot, milles olid pass AV’i nimele, pangakaart IV’i nimele, pandimaja lepingud, mobiiltelefon Samsung väärtusega 10 eurot ja sularaha 800 eurot, seega kokku vara väärtusega 3514,7 eurot, ning sõitis autoga minema. Seega V.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on V.L-ile süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos F.H-ga , Sergei Berdnikov´i ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega. Seega V.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eduard BERDNIKOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i, F.H ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit 7 mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega. Seega Eduard Berdnikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos E.H-ga ning koos alaealiste Aleks S ´i ja Oleg G ´ga 25.12.2008 kella 02:20 paiku Tallinnas Tartu mnt 24 juures tungisid võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale VM´ile, tõukasid ta pikali maha, peksid käte ning jalgadega pea ning keha piirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. Peksmise käigus võeti VM´ilt pükste taskust ära mobiiltelefon Samsung D880 Duos maksumusega 4519 krooni(288.82 eurot) koos kõnekaardiga ja jope taskust rahakott väärtusega 500 krooni (31.96 eurot), ID kaart avaldaja nimele, Swedbank deebetkaart, internetipanga koodikaart, erinevad kliendikaardid ja sularaha 200 krooni (12.78 eurot), seega vara koguväärtusega 5219 krooni (333.55 eurot). Samuti tema 21.06.2010 õhtusel ajal Tallinnas Lastekodu 14 asuva kaupluse Grossi Toidukaubad juures tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AL´ale, lüües teda rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel AL kukkus, tundis füüsilist valu ja sai kergeid kehavigastusi. Kallaletungi käigus võttis J.I kannatanu jopetaskutest ära mobiiltelefoni Samsung SGH-M110 väärtusega 500 krooni (31.96 eurot) koos ZEN kõnekaardiga, metallist kaardihoidja maksumusega 10 krooni (0.64 eurot), kus olid avaldaja nimele väljastatud juhiluba, erinevad kliendikaardid, kuus bussipiletit koguväärtusega 60 krooni (3.83 eurot), sularaha 55 krooni (3.52 eurot), suitsupakk kolme suitsuga koguväärtusega 4.50 krooni (0.29 eurot) ja tulemasin väärtusega 10 krooni (0.64 eurot), seega kannatanu vara koguväärtusega 639.50 krooni (40.87 eurot). Seega J.I isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on J.I-le süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 26.02.2010 kella 18:33 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuvas kaupluses Koduextra võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist küünla maksumusega 9.90 krooni (0.63 eurot), peitis selle endale kotti ja möödus kassaderivist jättes kauba eest tasumata. Samuti tema 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i, Sergei Berdnikov´i ja F.H-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega. 8 Samuti tema 17.07.2011 ajavahemikul kell 03:30 kuni 04:15 võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas, Astangu 58 maja trepikojast SK’le kuuluva jalgratta CLASSIC LEGEND maksumusega 127,82 eurot. Samuti tema ajavahemikul 25.11.2011 kell 14:00 kuni 28.11.2011 kell 14:40 tungis akna kaudu sisse Tallinnas aadressil Filtri tee 12 asuvasse Kaitseväe Staabi- ja Sidepataljoni lattu nr 27 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 kaablitrumlit HO7RN-F (5g 2,5) pikkusega 50 m ja väärtusega 458,892 eurot tükk, seega koguväärtusega 1835,568 eurot, ja 4 plekist (3g 1,5) kaablitrumlit pikkusega 50 m ja väärtusega 55,2 eurot tükk, seega koguväärtusega 220,8 eurot, st võttis ebaseaduslikult ära võõraid vallasasju koguväärtusega 2056,368 eurot. Samuti tema ajavahemikul 02.12.2011 kell 15:00 kuni 05.12.2011 kella12:00 tungis akna kaudu sisse Tallinnas aadressil Filtri tee 12 asuvasse Staabi- ja Sidepataljoni lattu nr 27 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 13 kaablitrumlit HO7RN-F (5g 2,5) pikkusega 50 m ja väärtusega 458,892 eurot, seega koguväärtusega 5965,596 eurot, ja 19 plekist (3g 1,5) kaablitrumlit pikkusega 50 m ja väärtusega 55,2 eurot, seega koguväärtusega 1048,80 eurot, st võttis ebaseaduslikult ära võõraid vallasasju koguväärtusega 7014,396 eurot. Samuti tema 28.12.2011 kell 01.35 tungis Tallinnas Endla tänava poolt Toompuistee 3 asuvale Kaitsepolitseiameti aiaga piiratud territooriumile ning võttis lukustamata abihoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaitsepolitseiametile kuuluva lehepuhuri Husqvarna 125B väärtusega 210 eurot. Samuti tema 28.12.2011 kell 02.18 tungis Tallinnas Toompuistee 3 asuvale Kaitsepolitseiameti aiaga piiratud territooriumile ning võttis ehitusjärgus olevast abihoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaitsepolitseiametile kuuluvad näpitstangid väärtusega 12 eurot. Samuti tema 08.11.2011 ajavahemikul kell 18:00 kuni 22:00 tungis Tallinnas Väike-Ameerika 27 aiaga piiratud territooriumile ning võttis maja välisukse juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära KK´ile kuuluva jalgratta CLASSIC DELUXE väärtusega 234.10 eurot. Seega J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so
MS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav F.H , viimase kaitsja Leelo Viil ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.
2 p. 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat. 9
lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 8 /kaheksa/ kuud vangistust ning vastavalt
lg 1, 3 jätta 2 /kaks/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
- 16.03.2011.a. karistusaja sisse ning karistust hakata arvestama alates 21.09.2011.a.. KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav V.L , viimase kaitsja Dmitri Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 kuud.
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt
lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat. Vastavalt
lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt
MS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav Eduard Berdnikov, viimase kaitsja Mariann Tusti ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 /üks/ kuu. Vastavalt
1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav J.I , viimase kaitsja Kadi Mägi ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja 10 sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele
2 p. 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat.
2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt
1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat.
lg 2 kohaselt kuulub koheselt täitmisele 6 /kuus/ kuud vangistust ning vastavalt
lg 1, 3 jätta 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
1 arvata eelvangistus 26.02.2010.a. - 27.02.2010.a. ja 05.08.2010.a. 06.08.2010.a. (so 4 päeva) karistusaja sisse ning karistust hakata arvestama alates 28.12.2011.a.. Süüdistatav F.H tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 9,
2 p. 7 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav F.H selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (F.H ) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava F.H kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde F.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav V.L tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7,
2 p. 7 ja
järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.L selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (V.L ) ja tema kaitsja Dmitri Školjar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava V.L ’i kaitsja Dmitri Školjar selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 11 Süüdistatav Eduard Berdnikov tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Eduard Berdnikov selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (Eduard Berdnikov) ja tema kaitsja Mariann Tusti kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava Eduard Berdnikov’i kaitsja Mariann Tusti selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Eduard Berdnikov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav J.I tunnistas kohtuistungil end temale
2 p. 7, 8, 9 ja
2 p. 4, 7 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.I selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (J.I ) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava J.I kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava F.H poolt
2 p. 7, 9,
2 p. 7 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine; süüdistatava V.L-i poolt
2 p. 7,
2 p. 7 ja
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine; süüdistatava Eduard Berdnikov´i poolt
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava J.I poolt
2 p. 7, 8, 9 ja
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine. Ning süüdistatava F.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7, 9,
2 p. 7 ja
järgi; süüdistatava V.L-i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7,
2 p. 7 ja
järgi; süüdistatava Eduard Berdnikov´i käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7 järgi; süüdistatava J.I käitumine on õigesti kvalifitseeritud
2 p. 7, 8, 9 ja
2 p. 4, 7 järgi. Kriminaalasjas on kannatanu Koduextra OÜ esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 63 /kuuskümmend kolm/ euro senti. Kannatanu Koduextra OÜ tsiviilhagi 63 /kuuekümne kolme/ euro sendi nõudes rahuldada. Kriminaalasjas on kannatanu Scania Eesti AS esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 /kolm tuhat/ eurot. Kannatanu Scania Eesti AS tsiviilhagi 3000 /kolme tuhande/ euro nõudes rahuldada. Kriminaalasjas on kannatanu VM esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 333 /kolmsada kolmkümmend kolm/ eurot ja 55 /viiskümmend viis/ euro senti. Kannatanu VM´i tsiviilhagi 333 /kolmsada kolmkümne kolme/ euro ja 55 /viiskümne viie/ euro sendi nõudes rahuldada. 12 Kriminaalasjas on kannatanu SK esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 127 /sada kakskümmend seitse/ eurot ja 82 /kaheksakümmend kaks/ euro senti. Kannatanu SK tsiviilhagi 127 /saja kahekümne seitsme/ euro ja 82 /kaheksakümne kahe/ euro sendi nõudes rahuldada. Kannatanu Kaitseväe Staabi- ja Sidepataljon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 8611 /kaheksa tuhat kuussada üksteist/ euro ja 87 /kaheksakümmend seitse/ euro senti. Kannatanu Kaitseväe Staabi- ja Sidepataljon tsiviilhhagi 8611 /kaheksa tuhande kuuesaja üheteist/ euro ja 87 /kaheksakümne seitsme/ euro sendi. nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava F.H ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe F.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leiab samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava V.L-i ja viimase kaitsja Dmitri Školjar´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leib samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava Eduard Berdnikov´i ja viimase kaitsja Mariann Tusti vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Eduard Berdnikov´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; kohus leib samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava J.I ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; – ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 13
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.