) § 121, § 266 lg 2 p3 järgi, P.A süüdistuses
lg 2 p 3 järgi ja I.P (I.P) süüdistuses
Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Vjatšeslav Blaštšenko isikukood: 38311280213; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; põhiharidus; töökoht: AS H ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (30.09.2011-01.10.2011). Kaitsja Riine Lumiste Süüdistatav P.A isikukood: XXX; põhiharidus; EV kodanik; emakeel - ametlikult kriminaalkorras karistatud: ei tööta; vene keel; elukoht: XXX; varem 2 - 29.02.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel
MS § 238 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 1a 6k. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Jugans Grossmann Süüdistatav I.P isikukood: XXX; põhiharidus; EV kodanik; emakeel - ametlikult ei tööta; eesti keel; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud: - 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel
järgi vangistusega 6 kuud,
p 1,4 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 1 järgi liitkaristus 1a 4k,
Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (30.09.2011-01.10.2011). Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, 3, 4, § 180 lg 1, VõS § 1043, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista Vjatšeslav Blaštšenko
2. Süüdi mõista Vjatšeslav Blaštšenko
3. Lugeda Vjatšeslav Blaštšenkole mõistetud kergem karistus kaetuks talle mõistetud raskema karistusega ja mõista Vjatšeslav Blaštšenkole
4.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Vjatšeslav Blaštšenko poolt eelvangistuses viibitud aeg - 2 (kaks) päeva. Vjatšeslav Blaštšenkol tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. a.
alusel jätta Vjatšeslav Blaštšenkole mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Vjatšeslav Blaštšenko ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu.
8.
lg 1 ja 3 alusel jätta P.A-le mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui P.A ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi
elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX; b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9. P.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 10. Süüdi mõista I.P
11.
lg 1 järgi arvata karistusaja hulka I.P poolt eelvangistuses viibitud aeg - 2 (kaks) päeva. I.P tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 12.
lg 1 järgi lugeda I.P-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus kaetuks talle Harju Maakohtu 20.10.2011 otsuse alusel mõistetud raskema karistusega. Katseaja algus on 20.10.
lg2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos P.A-ga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 18.11.2010.a. kella 03.00 ja 12.30 vahel Tallinnas XXX asuva Favora tankla vasakul küljel asuvas parklas kannatanule VK kuuluvasse sõiduautosse Citroen Xsara registreerimisnumbriga XXX. Seega Vjatšeslav Blaštšenko oma tahtliku tegevusega pani toime
lg 2 p 3 järgi 5 kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise. Samuti tema, 30.09.2011 kella 21.50 ajal Tallinnas Vineeri ja Kosmose peatuse vahel kesklinna poole suunduvas bussis nr 5, lõi HJR’it rusikaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Oma tegevusega pani Vjatšeslav Blaštšenko toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on
Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse P.A
lg2 p3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos Vjatšeslav Blaštšenko’ga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 18.11.2010.a. kella 03.00 ja 12.30 vahel Tallinnas XXX asuva Favora tankla vasakul küljel asuvas parklas kannatanule VK kuuluvasse sõiduautosse Citroen Xsara registreerimisnumbriga XXX. Seega P.A oma tahtliku tegevusega pani toime
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.P
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 30.09.2011 kella 21.50 paiku Tallinnas bussis nr 5, Vineeri ja Kosmose peatuse vahel, lõi rusikaga SKP näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi . Oma tegevusega pani I.P toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Vjatšeslav Blaštšenko, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: - Vjatšeslav Blaštšenko süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 kuud; süüdistatava süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud;
lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 / neli / kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega;
lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks Vjatšeslav Blaštšenko eeluurimisel vahi all viibitud aeg 30.09.2011 kuni 01.10.2011, so 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 2 kuud ja 28 päeva; Kohaldades
sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Blaštšenko ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Vjatšeslav Blaštšenko tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. 6 Süüdistatava P.A , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: - süüdistatava P.A karistamist
lg 2 p 3 järgi vangistusega 3 kuud; -
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.A tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava I.P , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokuröri abi kohtus: - süüdistatava karistamist
järgi vangistusega 4 kuud; -
lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks I.P eeluurimisel vahi all viibitud aeg 30.09.2011 kuni 01.10.2011, so 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 3 kuud ja 28 päeva; -
lg 1 alusel mõista I.P-le 3 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes mõistetud karistuse kui kergema kaetuks Harju Maakohtu 20.10.2011.a otsusega mõistetud raskema karistusega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav I.P tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Vjatšeslav Blaštšenko poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vjatšeslav Blaštšenkole mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et P.A poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.A-le mõista kokkuleppekohane karistus. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. 7 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu HJR, kes on esitanud taotluse süüdistatavalt 80,00 EUR suuruse kahju väljamõistmises. Vjatšeslav Blaštšenko esitatud hagile vastuväiteid ei esitanud ja on kokkuleppe sõlmimisel lubanud tekitatud kahju hüvitada. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; toimiku materjalidest nähtuvalt on kannatanule kahju tekitatud kuriteoga. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Seega tuleb Vjatšeslav Blaštšenkolt välja mõista HJR kasuks 80,00 EUR. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR. Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A mõisteti käesoleva kohtuotsuse alusel süüdi II astme kuriteo toimepanemises, seega tuleb neilt välja mõista 435 EUR sundraha. I.P mõisteti 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel süüdi
ja § 263 p 1, 4 järgi, 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel mõisteti isikult välja ka süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 417,03 EUR. Käesolevas kriminaalasjas esitati I.P-le süüdistus kuriteos, mille isik pani toime 30.09.2011, so enne 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse kuulutamist. Riigikohtu 02.05.2011 otsuse nr 3-1-1-24-11 kohaselt tuleks vältida olukorda, kus süüdistatavalt mõistetakse kuritegude hiljem tuvastatud kogumi korral sundraha välja kaks korda. Kohus leiab, et käesoleval juhul oleks võinud menetleja I.P suhtes menetletavad asjad liita ning kriminaalasja oleks kohtus menetletud ühekorraga. Seega tuleb käesolevas asjas jätta I.P-lt sundraha välja mõistmata. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vjatšeslav Blaštšenkole on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. P.A-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. I.P-le on kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. Kohtu hinnangul tuleb Vjatšeslav Blaštšenkolt välja mõista kaitsjatasu 57,60 EUR, P.A-lt välja mõista kaitsjatasu 57.60 EUR ja I.P-lt välja mõista kaitsjatasu 76,80 EUR. Kohus märgib, et kuigi I.P ei pea käesolevas asjas sundraha tasuma, tuleb tal kaitsjatasu siiski hüvitada – juhul, kui käesolevat kriminaalasja oleks menetletud Harju Maakohtu 20.10.2011 otsusega päädivas menetluses, oleks kriminaalasja mahu suurenemine toonud tõenäoliselt endaga kaasa ka suuremad kaitsjakulud. Seega ei ole alust öelda, et I.P-lt on käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud kaitsjatasu juba eelmise otsusega välja mõistetud. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu. 8 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Vjatšeslav Blaštšenko süüdistuses
lg 2 p 3 järgi ja P.A süüdistuses
Ekspertiisi kulu on 855,84 EUR. Ekspertiisiaktis toodud järeldused seostavad Vjatšeslav Blaštšenko viibimise sündmuskohal. Kriminaalasja hilisemas menetluses on lõpetatud menetlus Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A suhtes
lg 2 p 7,8 järgi ja jätkatud isikute suhtes menetlust
Kohtu hinnangul peavad Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A käesoleva kriminaalasja raames tasuma ekspertiisitasu osaliselt – 427,92 EUR ulatuses; Vjatšeslav Blaštšenkolt tuleb välja mõista ekspertiisitasu 213,96 EUR ja P.A-lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu 213,96 EUR. Ekspertiisitasu 427,92 EUR hüvitamine tuleb otsustada eraldatud kriminaalasja edasise menetluse käigus. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.