järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja K.M i.k.xxx,EV kodanik,emakeel vene keel,asukoht: Vangla,põhiharidusega, varem kohtu poolt korduvalt karistatud , viimati 10.04.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 lg 2 p 1,2,4 ja
09.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt
vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.M
ja 28.09. 2006.a. episoodid/ ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt
Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust. Süüdi tunnistada K.M
ja 04.11.2007.a episoodid/ ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega.Vastavalt
lg.2 antud karistust suurendada 09.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 1(üks) aasta 4(neli) päeva ning liitkaristuseks lugeda K.M 1(üks) aasta 6(kuus) kuud ja 4(neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks K.M lugeda 29.10.2008a. Välja mõista K.M-ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.M,1-08-12923, sundraha/ Kohustada tasuma K.M-i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 7918kr ekspertiisitasu ja 1823.10kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „K.M ,1-08-12923, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend-DNA proov-jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU K.M on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Vanglas aadressil Xxx, omandas ebaseaduslikult menetluse käigus tuvastamata isikult ja ajal narkootilist ainet: 8 fooliumpaberis voldikut pulbrilise ainega kogumassiga 0,011 g, mis sisaldas heroiini ja 3-metüülfentanüüli, mis leiti Vangla töötajate poolt 14.11.2007.a. kell 09.50 Vangla 3-2 eluosakonna tualetist loputuskasti tagant. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 04.11.2007.a. kell 12.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Vastavalt eksperdi arvamusele toksikoloogiaekspertiisi aktis nr.88 I, leiti K.M-i uriinist amfetamiini. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 17.08.2006.a. kell 12.45 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Vastavalt eksperdi arvamusele isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.35I, leiti K.M-i uriinist amfetamiini. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 22.09.2006.a. kell 13.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Vastavalt eksperdi arvamusele isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.64I, leiti K.M-i uriinist amfetamiini. Samuti tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 28.09.2006.a. kell 13.10 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Vastavalt eksperdi arvamusele isiku kohtukeemiaekspertiisi aktis nr.70I, leiti K.M-i uriinist amfetamiini. Seega pani K.M toime kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise, valdamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
30.09.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt nõuab prokurör K.M-i karistamist
ja 28.09.2006.a. episoodi eest vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel lugeda Eduard Malahhovile mõistatav vangistus 6 kuud kui kergem karistus kaetuks temale 09.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistusega 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistust kui raskema karistusega ja liitkaristuseks mõista K.M-ile vangistus 2 aastat 9 kuud ja 24 päeva. 14.11.2007.a. ja 04.11.2007.a episoodi eest nõuab prokurör K.M-i karistamist vangistusega 6 kuud.
Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o.29.10.2008.a. seisuga 1 aasta 4 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 6 kuud ja 4 päeva. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.