lg 2 p 1,3 järgi ja B.R süüdistuses
lg 2 p 1,3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eligius Mikolaitis Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: Vabariigis karistatud ei ole Tõkend: Kaitsja Isikusamasus tuvastatud: Advokaat Avo Pärmann xxx 38702250869 xxx xxx xxx xxx xxx kriminaalkorras Eesti väärtegude eest karistatud 1-l korral 05.06.2008.a Liiklusseaduse § 7422 alusel rahatrahviga 600 krooni /tl 189/ kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2008.a /tl 132-134/, vahistatud 27.07.2008.a /tl 153-155/ juhiluba nr xxx Süüdistatav 1 B.R Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxx Perekonnaseis: xxx Haridus: xxx Emakeel: xxx Töökoht: xxx Karistatus: kriminaalkorras Eesti Vabariigis ei ole, väärtegude eest karistatud ei ole Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 25.07.2008.a /tl 163/; vahistatud 27.07.2008.a /tl 184-186/; Isikusamasus tuvastatud: ID kaart nr xxx Kaitsja Advokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Eligius Mikolaitis
järgi ja mõista talle
lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 25.07.2008.a kuni 13.11.2008.a., s.o. 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Eligius Mikolaitis ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu. Katseaja pikkuseks määrata 3 (kolm) aastat. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada Eligius Mikolaitis viivitamatult kohtusaalis vahi alt. Katseaja algust arvata alates 13.11.2008.a. Välja mõista Eligius Mikolaitis ´elt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 1964 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 70 senti. Süüdi tunnistada B.R
lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistus viibitud aeg 25.07.2008.a kuni 13.11.2008.a., s.o. 3 (kolm) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva karistusaja hulka ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 2
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui B.R ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu. Katseaja pikkuseks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algust arvata alates 13.11.2008.a. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada B.R viivitamatult kohtusaalis vahi alt. Välja mõista B.R ´elt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 5599 (viis tuhat viissada üheksakümmend üheksa) krooni ja 10 senti. Välja mõista Eligius Mikolaitis´elt ja B.R-ilt solidaarselt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse ekspertiisitasu 24 520 (kakskümmend neli tuhat viissada kakskümmend) krooni. Välja mõista Eligius Mikolaitis´elt ja B.R-ilt solidaarselt tsiviilhagi katteks 2000 (kaks tuhat) krooni Alexandra Praporshchikova kasuks. Eligius Mikolaitis ´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eligius Mikolaitis, 108-14968, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. B.R ´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.R, 108-14968, menetluskulu“. Rahalised nõuded tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – ümbrik, milles oli sularaha – jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. 3 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ühiselt ja kooskõlastatult koos eeluurimisel tuvastamata isikuga panid Eligijus Mikolaitis ja B.R ajavahemikul 24.07.2008.a kuni 25.07.2008.a toime 20 kelmust, millest 19 jäid nende tahtest olenemata katse staadiumi ja milles oli nende osaks sõita Eesti Vabariiki, Pärnu linna kannatanute elukohtade lähedusse ning olla eelneva kooskõlastatuse alusel koos eeluurimisel tuvastamata isikutega, kelle rolliks oli kannatanuid telefoni teel eksimusse viia, valmis võõrast identiteeti kasutades kannatanutelt väljapetetud raha vastu võtma. 23.07.2008.a alustasid Eligius Mikolaitis ja B.R koos sõitmist Leedu Vabariigist, jõudes 24.07.2008.a kella 11:00 paiku Pärnu linna ja jäid ootama teadet, millisele aadressile tuleb neil raha järgi sõita. 24.07.2008.a kella 14:00 ja 14:45 vahel helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil J. S.’le tema kodusele telefonile numbriga +37244 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et nende korteris remonti tegev V. sattus välismaal autoõnnetusse ning nõudis 30 000 euro maksmist. J. S.-le anti telefoninumber 0037067301632, millel ta saab V.-ga rääkida. J. S. helistas temale antud numbril, kus talle öeldi, et temaga räägib teede järelevalveinspektor. Kelmus jäi lõpule viimata, kuigi B.R oli juba taksosse istunud ja andnud taksojuhile A. H.-le J. S. aadressi, et rahale järgi minna, kuna telefonikõne ajal tuli korterisse V. G. ja selgus, et ta ei ole autoõnnetusse sattunud, siis J. S. andis V. G.-le telefoni toru üle ja seejärel kõne katkestati; B.R käskis taksojuhil ennast kesklinna tagasi viia. 24.07.2008.a kella 16:45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T. K.-Š.-le tema kodusele telefonile numbriga +37244 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et juhtus õnnetus ning palus üles kirjutada telefoninumber, millele tagasi helistada. Kui T. K.-Š. tagasi helistas, siis kontrollis eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil tema poja andmeid ning teatas, et tema poeg tegi liiklusõnnetuse sõites väidetavalt otsa inimesele ning nõudis 5400 euro tasumist kannatanule hüvitise maksmiseks, et asjale ei antaks ametlikku käiku ja et poega ei pandaks vangi. Eeluurimisel tuvastamata isik helistas E. Mikolaitisele ja saatis sõnumi kannatanu aadressiga B.R mobiiltelefonile. Kelmus jäi lõpule viimata kuigi B.R oli juba istunud taksosse ja andnud taksojuht A. P.-le kannatanu aadressi, kuna T. K. – Š. ei maksnud nõutavat summat, veendudes enne maksmist, et tema poeg ei ole liiklusõnnetusse sattunud ega selles osalenud, mistõttu tuli B.R-ile sõnum, sellele aadressile mitte sõita. 24.07.2008.a kella 17:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil A. K.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema pojaga juhtus liiklusõnnetus, milles ta sõitis väidetavalt otsa inimesele ning et asjale ei antaks ametlikku käiku nõudis 40 000 krooni tasumist kannatanule hüvitise maksmiseks. Samuti palus tundmatu meesterahvas üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada. Kui A. K. tagasi helistas, siis eeluurimisel tuvastamata isik kordas juba eelnevalt räägitud liiklusõnnetuse andmeid ning teatas, et tema poja kohtu alla andmist päästab 40 000 krooni tasumine. Telefoni kõne taustalt kuulis A. K. kuidas keegi hüüdis ema-ema-ema ent ta tundis hääle järgi ära, et tegemist ei ole tema pojaga. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna A. K. ei maksnud nõutavat summat, veendudes ise selles, et tema poeg ei ole liiklusõnnetusse sattunud ega selles osalenud. 4 24.07.2008.a kella 17:05 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N. K.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema pojaga juhtus liiklusõnnetus, milles ta sõitis väidetavalt Tallinnas otsa inimesele ning et asjale ei antaks ametlikku käiku kui makstakse raha. Kelmus jäi lõpule viimata kuna N. K. lubas ise helistada politseisse ja uurida järele, mis juhtus, peale mida kõne katkestati. 24.07.2008.a kella 17:50 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil I. L.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et juhtus liiklusõnnetus, ta sõitis väidetavalt inimesele otsa ning et ta viibib arestimajas. Pärast seda palus ta üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada ja kokku leppida raha maksmises, et teda ei pandaks kolmeks aastaks vangi. Kui I. L. helistas antud numbrile, siis telefonile vastanud meesterahvas selgitas talle, et on vaja maksta 40 000 krooni, et tema poega ei pandaks vangi. I. L. selgitas, et tal ei ole niipalju raha ja lubas selle laenata. Selle peale lubas meesterahvas tagasi helistada ja lõpetas kõne. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna I. L. veendus, et tema pojaga on kõik korras ega maksnud nõutavat summat. 24.07.2008 kella 19:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil A. P.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja öeldi, et tema poeg J. sattus väidetavalt liiklusõnnetusse ja et on vaja maksta 30 000 krooni ning anti telefoninumber 0037067301632, kuhu tagasi helistada. Kui A. P. sellele numbrile tagasi helistas, siis eeluurimisel tuvastamata meesterahvas kinnitas, et ta on inspektor ning ja andis telefoni teisele eeluurimisel tuvastamata isikule, kes esinedes A. P. pojana rääkis, et ta oli teinud liiklusõnnetuse ja inimese vigaseks sõitnud ja palus raha ära maksta. Raha paluti panna ümbrikusse. A. P. nõustus raha maksma ning sellest informeeriti eeluurimisel tuvastamata isikute poolt raha vastuvõtmiseks spetsiaalselt Pärnusse sõitnud ja sellekohast telefonikõnet ootavaid B.R sõnumiga mobiiltelefonile ja Eligijus Mikolaitist telefoni teel, andes neile kannatanu koduse aadressi. Kannatanu juurde sõitis taksoga B.R ja võttis A. P. poja J. nimelt vastu A. P.-lt 37 000 krooni tema elukohas. A. P., kohtudes 26.07.2008 oma poja J. P.-ga, sai teada, et tegelikkuses mingit liiklusõnnetust ei ole toimunud ja et temalt on raha välja petetud. Raha andis B.R koos ümbrikuga Eligius Mikolaitise kätte, kes raha autosse ära peitis. 24.07.2008.a kella 19:45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T. L.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema poeg on sattunud avariisse. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna T. L. ütles helistajale, et tema poeg on Riias ja et ta kontrollib juhtumi toimumise õigsust ise ning selle peale kõne katkestati. 2.8 24.07.2008.a kella 19:45 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil L. N.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema poja V. N.-ga on juhtunud avarii ning nõudis 20 000 krooni tasumist ja palus üles kirjutada telefoni number 0037067301632, millele tagasi helistada. L. N. ütles helistajale, et temal ei ole raha ja et poeg on psühhiaatriakliinikus ja ei oma autot. Pärast seda lõpetati kõne. L. N. helistas pojapojale ja veendus, et tema poja Valeriga on kõik korras ja et mingisugust avariid ei ole olnud. 24.07.2008.a kella 19:50 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil A. L.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema poeg on teinud Riias avarii ja nõudis selle eest 3000 euro tasumist ja palus 5 üles kirjutada telefoni number 0037067301632, millele tagasi helistada. A. L. helistas antud numbrile tagasi. Numbrile vastanud eeluurimisega tuvastamata isik käskis A. L.-l valmis panna 3000 eurot, muidu läheb poeg kohtu alla. A. L.-lt küsiti ka tema kodune aadress, kuhu rahale järgi tulla. Kelmus jäi lõpule viimata kuna A. L. ei maksnud nõutavat summat, sest veendus ise selles, et tema poeg on Riias elus ja terve ja et ta ei ole liiklusõnnetusse sattunud ega osalenud selles. 24.07.2008.a kella 20:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil J. L.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et juhtus liiklusõnnetus ning palus üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada. Seejärel kõne katkestati. J. L. helistas tagasi ja palus telefon anda oma pojale, ent vastaja hääl tekitas temas kahtlusi, kas telefoniga kõnelev mees on tema poeg. J. L.-i kahtluste hajutamiseks vastas mees, et tal jookseb ninast verd ja sellepärast on tema hääl imelik aga palus maksta 20 000 krooni, et asi ei läheks politseisse vaid saaks omavahel äraklaaritud. Kelmus jäi lõpule viimata kuna J. L. lõpetas kõne ning suhtles oma pereliikmetega ja veendus, et tema pojaga on kõik korras ning ei maksnud nõutavat summat. 24.07.2008.a kella 20:20 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T. N.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et on juhtunud suur õnnetus, et ta rentis auto ning sõitis inimesele otsa. Seejärel palus ta kiiresti üles kirjutada telefoni number 0037067301632, millele tagasi helistada. Kui T. N. helistas sellel numbril, siis meesterahvas kinnitas talle, et tema poeg põhjustas inimvigastustega liiklusõnnetuse ja et poega viieks aastaks vangi ei panda on vaja raha maksta. Summaks mida on vaja maksta ütles ta 40 000 krooni. Kui meesterahvas kuulis, et T. N. hoiab raha pangas ja helistab ise Moskvasse ning uurib kõik järele, siis kõne lõpetati. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna T. N. veendus ise, et tema pojaga on kõik korras ning ei maksnud nõutavat summat. 24.07.2008.a kella 20:30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V. P.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub xxx, Pärnu ja võõras hääl rääkis: „ema minuga juhtus õnnetus, raha on vaja 50 000 krooni.” Kuna V. P. seda häält ära ei tundnud, siis ta ei teinud sellest kõnest alguses välja. Umbes 10 minuti pärast helistati V. P.-le uuesti ja küsiti, et miks ta pole veel tagasi helistanud ja öelnud, kas saab raha anda. V. P. noorem tütar vestles nendega ja rääkis, et neil pole sellist raha ning küsis ka et kes nad on ja miks raha tahavad. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna V. P. võttis ühendust oma pojaga, kes töötab välismaal, veendus et pojaga kõik korras ega maksnud nõutavat summat. 24.07.2008.a kella 22:55 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil V. P.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema lapselapsena, teatas, et on kiiresti vaja rahaülekannet kuna juhtus liiklusõnnetus. Kui V. P. täpsustas, et kes sattus avariisse, siis helistaja väitis, et S. ja et tema on miilitsast ning püüdis veenda teda ikkagi liiklusõnnetuse toimepanemise eest raha maksta. V. P. palus kõne lõpetada, et kontrollida mis juhtus. Kelmus jäi lõpule viimata kuna V. P. veendus ise, et tema pojatütre mehe S.-ga on kõik korras ning ei maksnud nõutavat summat. 25.07.2008.a kella 00:20 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N. T.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et juhtus liiklusõnnetus ning ta inimene sai vigastada. Pärast seda palus ta üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada. Kui N. 6 T. helistas antud numbrile, siis telefonile vastanud meesterahvas selgitas talle, et tema poeg tegi avarii ja et asi ei läheks politseisse, on vaja maksta kinni vigastatud inimese ravi ja selleks on vaja maksta 4000 eurot. N. T. selgitas talle, et tal ei ole niipalju raha ja lepiti kokku 20 000 krooni suuruses summas. Kuna asi tundus N. T.-le kahtlane siis palus ta täpsustada, kus linnas see juhtus. Talle vastati et Perme linnas ning kõne katkestati. Kelmus jäi lõpule viimata, kuna N. T. kontrollis, et tema poeg on kodus ning et temaga on kõik korras ja ei maksnud nõutavat summat. 25.07.2008.a kella 00:30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil J. S.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esitles end liikluspolitseinikuna ning teatas, et tema poeg tegi avarii, milles sai inimene kannatada. Helistaja küsis J. S.-lt tema ja poja andmeid ning selgitas, et kannatanu on nõus ilma politsei sekkumiseta asja lõpetama. Selleks oli vaja maksta kannatanule 3000 eurot. Saades teada et J. S.’l niipalju raha ei ole oli ta lõpuks nõus 10000 krooni suuruse summaga ja palus tal veel kord tagasi helistada telefoninumbril 0037067301632. Pärast seda kui J. S. oli veendunud, et tema pojaga on kõik korras ja mingit avariid pole toimunud helistas ta tagasi ja teatas, et teavitas telefonikõnest politseid, mille peale kõne katkestati. 25.07.2008.a kella 01:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil L. S.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana palus teatas, et toimus liiklusõnnetus ja on vaja kiiresti raha. Samuti ütles ta, et kuna tal on suur ninaverejooks, siis ei saa ta hästi rääkida. Telefonikõne lõppedes andis ta ka telefoninumbri, millele L. S. pidi tagasi helistama et päästa oma poeg vanglast. Kui L. S. tagasi helistas, siis telefonile vastanud mees lubas tema poja päästa 3000 euro eest. Mees täpsustas, kus L. S. elab ja kas tal raha on. Nad leppisid kokku, et L. S. võtab pangaautomaadist välja nii palju raha kui saab ja helistab siis uuesti. Peale seda võttis L. S. pangaautomaadist välja 5000 krooni aga kuna temas tekkis kahtlus, siis helistas ta oma pojale, kes kinnitas et temaga on kõik korras ja mingit avariid ei ole olnud, mistõttu ta rohkem tagasi ei helistanud ega kellelegi raha ei maksnud. 25.07.2008.a kella 01:30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil M. S.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja esinedes tema pojana, teatas, et juhtus liiklusõnnetus, milles ta sõitis autoga inimesele otsa ning palus kiiresti üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada. Seejärel kõne katkestati. M. S. helistas tagasi ja talle öeldi, et tema poeg tegi avarii, milles sai inimene vigastada. Pakuti võimalust asja mitte politseisse anda kui ta maksab 3000 eurot kannatanu ravi eest. Kui M. S. teatas, et tal sellist summat maksta ei ole, siis oldi nõus ka poole summaga. M. S. palus telefon anda oma pojale, ent vastaja hääl tekitas temas kahtlusi, kas telefoniga kõnelev mees on tema poeg. M. S. kahtluste hajutamiseks vastas mees, et tal on nina katki ning lõpetas kõne. Seejärel M. S. kontrollis ja veendus, et tema poeg on kodus ja terve ning ei maksnud nõutavat summat. 25.07.2008.a kella 01:40 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil T. S.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja öeldi: „ema, juhtus õnnetus, avarii. Ma ei saa rääkida, helista mulle uuesti sellel telefoni numbril”, ning jäeti telefoni number 0037067301632, kuhu helistada ja kõne katkestati. T. S. tundis häälest ära, et helistajaks ei ole tema poeg ja kui ta tagasi helistas, siis väideti, et telefoniga räägib liikluspolitseinik. Kui kõne ajal hakkas helisema kodus oleva T. S.-i abikaasa poja mobiiltelefon, siis kõne katkestati koheselt. 7 25.07.2008.a kella 02:00 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil A. Š.-le tema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja teatas, et tema poeg tegi avarii ning andis telefoninumbri 0037067301632, millele tagasi helistada. Kui A. Š. tagasi helistas, siis küsiti temalt 5000 eurot ja lepiti kokku, et ta laenab selle raha ja talle helistatakse uuesti hommikul. 25.07.2008.a kella 08:30 paiku helistati A. Š.le mobiiltelefonile ning taheti rääkida tema pojast aga kui A. Š. teatas, et ta on sellest avariist rääkinud juba politseile, siis kõne katkestati. 25.07.2008.a kella 10:20-10:30 paiku helistas eeluurimisel tuvastamata isik varalise kasu saamise eesmärgil N. A.-le tema ema kodusele telefonile numbriga 44 xxxxx, mis asub aadressil xxx, Pärnu ja küsis: „ema, kas sina?” Kui N. A. vastas, et tema räägib ja talle tundus, et hääl on sarnane tema nooremale vennale, siis ta küsis: „kas S., sina?”. Seejärel meesterahvas kinnitas, et ta on S. ja rääkis, et tal on juhtunud liiklusõnnetus ning et ta on politseis. Seejärel palus ta üles kirjutada telefoninumber 0037067301632, millele tagasi helistada. N. A. proovis tagasi helistada aga kuna ta valis numbri valesti, siis see tal ei õnnestunud. Seejärel helistati talle uuesti ja anti juhised, kuidas õige number valida. Kui lõpuks õnnestus kõne sooritada, siis vastati talle „Eesti Politsei” aga kuna telefonikõne oli häiritud, siis N. A. katkestas kõne. Sellega panid Eligijus Mikolaitis ja B.R toime kelmuse isikute grupis, varalise kasu saamisega teadvalt tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isikutena, kes on varem kelmuse toime pannud. Eligius Mikolaitis ja B.R peeti kahtlustatavatena kinni 25.07.2008.a. Läbiotsimisel leiti Eligius Mikolaitise sõiduautost relv ja 35 000 krooni sularaha. Vastavalt tulirelvaekspertiisiaktile on tegemist kummikuulide tulistamiseks mõeldud revolvriga, relv ei kuulu tuli-ega gaasirelvade hulka.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Eligius Mikolaitis karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui Eligius Mikolaitis ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.2008.a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani, karistusaja hulka.
lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus B.R karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata, kui B.R ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja pikkuseks määrata 3 (kolm) aastat.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 25.07.2008.a kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani, karistusaja hulka. 8 MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit kohtunik 9
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.