KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 12. jaanuar 2009.a. Pärnu kohtumajas 1-08-16014 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi

§ 199lg 2 p 4, 7, 8, ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokurör Süüdistatav Mai Merisaar S.N Isikukood: xxx, xxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras karistatud 6 korral: 1) 19.10.

1. a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2aastse vabaduskaotusega tingimisi 2aastase katseajaga; 2) 19.12.
2. a Pärnus Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi 2250 krooni suuruse rahatrahviga; 3) 10.06.
3. a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 1 järgi 2kuulise arestiga; 4) 09.10.
4. a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139lg 2 p 2 järgi 2aastase ja 6kuulise vabaduskaotusega, millele liideti 19.12.
5. a mõistetud karistuse ärakandmata osa, milline rahatrahv pöörata täitmisele iseseisvalt. Kohaldatud KrK § 47 sätteid ja mõistetud karistus tingimisi 3aastase katseajaga. 5) 17.09.
6. a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel 2800 krooni suuruse rahatrahviga. KrK § 40 lg 3 alusel liideti 09.10.
7. a kohtuotsusega mõistetud rahatrahv 2250 krooni ning lõplikuks karistuseks mõisteti 5050 krooni. 09.10.
8. a mõistetud 2aastane ja 6kuuline vabaduskaotus 3aastase katseajaga karistus kuulub ärakandmisele iseseisvalt. 1 6) 05.10.
9. a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 3 alusel 1aastase ja 6kuulise vabaduskaotusega, millele liideti osaliselt ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõisteti 3 aastat vabaduskaotust. Väärteokorras karistatud 5 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 20.12.2007.a. Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Rünno Roosmaa Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada S.N süüdi

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Tunnistada S.N süüdi

§ 121

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2003.a.

kuni 13.08.2003.a. s.o. 3 päeva, 08.09.2003.a. kuni 10.09.2003.a. s.o. 3 päeva, 22.09.2003.a. kuni 06.05.2004.a. s.o. 7 kuud ja 15 päeva, 01.06.2004.a. kuni 13.07.2004.a. s.o. 1 kuu ja 13 päeva, 09.11.2004.a. kuni 06.05.2005.a. s.o. 5 kuud ja 28 päeva ja 17.12.2007.a. kuni 18.12.2007.a. s.o. 2 päeva, seega kokku 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva ning lugeda tal veel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74lg 1, 3 sätete kohaldamisega jätta S.N-ile mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane kahe

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Katseaja algust arvata alates

1. jaanuar 2009.a. Välja mõista S.N-ilt riigituludesse - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - ekspertiisitasu 6 250 (kuus tuhat kakssada viiskümmend) krooni, - kaitsjatasu 4 484 (neli tuhat nelisada kaheksakümmend neli) krooni. S.N tasuda sundraha ja õigusabikulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.N, 1-08-16014, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Välja mõista S.N-ilt tsiviilhagi katteks: - 1 500 (üks tuhat viissada) krooni B P kasuks, - 17 700 (seitseteist tuhat seitsesada) krooni P H kasuks, - 2 900 (kaks tuhat üheksasada) krooni E V kasuks, 2 - 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni J M kasuks, - 395 (kolmsada üheksakümmend viis) krooni L K kasuks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S.N süüdistatakse selles, et tema, olles 05.10.
2. a karistatud Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 ja 3 järgi 1aastase ja 6kuulise vabadusekaotusega, olles seega

§ 199lg 2 p 4 tähendatud isik, 21.

aprillil

1. a (eeluurimisega tuvastamata kellajal), olles alkoholijoobes, sisenes koos S T Pärnus Riia mnt 13-4 korterisse, kust võttis koos S T ebaseadusliku omastamise eesmärgil B P mootorsae Husqvarna maksumusega 1500 krooni.
2. augustil
3. a kella 15.20 ajal K S, olles alkoholijoobes, viibides Pärnus Riia mnt 137-3 asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil L K kuuluva teleri Philips koos kaugjuhtimispuldiga maksumusega 3300 krooni, tekitades L K 3300 krooni suuruse varalise kahju; Ajavahemikul 24.08.-25.09.
4. a tungis K S koos D D, A S ja A B korteri ukselukustuse lahtimurdmise teel Pärnus Mai 27-23 asuvasse P H korterisse, kust võttis koos D D, A S ja A B ebaseadusliku omastamise eesmärgil P H kuuluva teleri Sony maksumusega 8000 krooni, muusikakeskuse Philips maksumusega 3500 krooni, tolmuimeja Philips maksumusega 1500 krooni, nahktagi maksumusega 1000 krooni, seemisnahast mantli maksumusega 1000 krooni, meeste tuulepluusi maksumusega 300 krooni, jope maksumusega 500 krooni, habemeajamisaparaadi Philips maksumusega 800 krooni, habemeajamis-aparaadi maksumusega 500 krooni, õlakoti maksumusega 100 krooni, seljakoti maksumusega 100 krooni, nahkkoti maksumusega 200 krooni koos P H Eesti kodaniku passi ja haigekassakaardiga. Kokku tekitati P H vargusega 17500 krooni suurune varaline kahju. 3 Ööl vastu 23.09.
5. a K S, olles alkoholijoobes, viibides Pärnus Jannseni 25-22 asuvas korteris, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil E V kuuluva teleri Akai maksumusega 2900 krooni, tekitades E V 2900 krooni suuruse varalise kahju;
6. juunil
7. a kella 13.00-20.00 vahel tungis K S aknaklaasi eemaldamise teel Pärnus Jannseni 52-17 asuvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil J M kuuluva teleri Samsung maksumusega 2000 krooni ja mobiiltelefoni maksumusega 500 krooni, tekitades J M kokku 2500 krooni suuruse varalise kahju. Ajavahemikul 04.11.2007.a. kuni 10.11.2007.a. tungis Pärnus Rõugu tänaval asuvasse traataiaga piiratud S P suvilakrundile ja varastas erinevaid metallist esemeid väärtuses 4500 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema,

1. detsembril
2. a kella 22.30-23.00 vahel, olles alkoholijoobes, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus Väike-Kuke 19-5 asuvas korteris L K kahvliga 2-3 korral vastu rinda ning noaga ühel korral vasakusse õlga, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
3. märtsil
4. a kella 18:00-19:00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus Pärnus Riia mnt 137 teisel korrusel asuvas korteris mitmel korral L K käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistamist 2 aastase vangistusega.

Samuti tema süüdi tunnistamist

§ 121

järgi ja karistamist 1 aasta vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K S ei pane 2 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 68lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 11.08.2003.a.

kuni 13.08.2003.a. s.o. 3 päeva, 08.09.2003.a. kuni 10.09.2003.a. s.o. 3 päeva, 22.09.2003.a. kuni 06.05.2004.a. s.o. 7 kuud ja 15 päeva, 01.06.2004.a. kuni 13.07.2004.a. s.o. 1 kuu ja 13 päeva, 09.11.2004.a. kuni 06.05.2005.a. s.o. 5 kuud ja 28 päeva ja 17.12.2007.a. kuni 18.12.2007.a. s.o. 2 päeva, seega kokku 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 4 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 5