Viru MK
lg.2 p.4,7,8 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja
Evgenii Mereminskiit süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu otsustega karistatud 06.02.2008.a.
lg.1 alusel arestiga 10 päeva ja 05.03.2008.a.
lg.2 p.4,7,8 alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ehk varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdis 02.11.2008.a. kell 15.26 Tapal Jaama 1 AS OG Elektra Tapa kaubanduskeskuses varastada pudeli tomatiketšupit väärtusega 8.80, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. Kohtueelsel uurimisel on Evgenii Mereminskiile süüks arvatud tegu kvalifitseeritud
§
lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Evgenii Mereminskiile mõistetavaks karistuseks 1 kuu vangistust, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust, mis
alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta jooksul ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.
lg.2 p.2 alusel kohustada Evgenii Mereminskiit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav Evgenii Mereminskii on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Evgenii Mereminskii on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav Evgenii Mereminskii süüdi tunnistada
§
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista EVGENII MEREMINSKII
§
lg.2 p.9 – 25 lg.2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuulise vangistusega, mida
otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista EVGENII MEREMINSKIILE liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, mis
alusel asendada 360 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. 2
alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal Evgenii Mereminskiile üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada Evgenii Mereminskiit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2 alusel kohustada Evgenii Mereminskiit üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista Evgenii Mereminskiilt (eluk. xxxx): - 6525 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1286.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. №oremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 06. veebruaril 2009.a №oremreferent I.Golubev 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.