1-08-15333/8

(04244002322)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Olga Štšeglova, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi Gennadi Tudinovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi üldmenetluses Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Larissa Prokopenko GENNADI TUDINOV, isikukood 38501292227, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel- vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kohtulikult karistamata. Elukohast lahkumise keeld alates 20.04.

1. Viibib vahi all alates 26.12.
2. vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes KrMS § 202, 274 lg 2 p 5 kohus MÄÄRAS : Kriminaalmenetlus Gennadi Tudinovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi, lõpetada KrMS § 202 alusel, avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Menetluskulud: 842,52 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 1799,50 krooni kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest kohtuistung) – jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. ( 17.11.2008 Gennadi Tudinovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - tühistada, vabastada ta vahi alt vahetult kohtusaalis, KrMS § 131 lg 5 alusel. Kohtumäärus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu. Kohtumääruse ärakirjad edastada Viru Ringkonnaprokuratuurile, Gennadi Tudinovile ja tema kaitsja Oleg Gorškaljovile. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Gennadi Tudinov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 02.09.2004 kella 23.00 paiku koos A L võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil saabusid xxx tänaval xxx alevikus xxx asuva garaažikooperatiivi „xxx“ garaažide juurde, kus riivide lahti kangutamise teel avasid kahe garaaži uksed. V S kuuluvast garaažist varastasid kaks jalgratast !“Fisher“, maksumusega 6000 krooni ja „Marvill“, maksumusega 3000 krooni ning garaažiukse rikkumisega tekitasid kahju summale 1500 krooni. R K kuuluvast garaažist varastasid Gennadi Tudinov ja A L autoratta komplektis, maksumusega 300 krooni ning garaažiukse ja garaažiis asuva kolm ruutmeetrit klaasi rikkumisega tekitasid kahju 280 krooni. Seega Gennadi Tudinov oma tegudega pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks Gennadi Tudinovi suhtes KrMS § 202 näidatud alusel, sest isiku süü ei ole suur ning avalik huvi selle menetlemiseks puudub. Kuriteo toimepanemisest on möödunud rohkem kui neli aastat. Tegemist on üheepisoodilise teise astme kuriteoga. Kuritegudega tekitatud kahjud ei ole eriti olulised. G.Tudinov viibib vahi all alates 26.12.
3. Süüdistatav Gennadi Tudinov avaldas, et prokuröri taotlus on talle arusaadav. Ta on nõus menetluse lõpetamisega. Kaitsja nõustus prokuröri taotlusega täielikult. KrMS § 202 sätestab, et kui tegemist on teise astme kuriteoga ja selle süüdistatava süü ei ole suur ja menetlemiseks puudub avalik huvi ja isik on asunud kahju hüvitama, võib prokurör taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Gennadi Tudinovi poolt on toimepandud vargus. Talle inkrimineeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritav üheepisoodiline kuritegu on teise astme kuritegu. Selle toimepanemisest on möödunud rohkem kui 4 aastat. Ta on vahi all viibinud alates 26.12.2008 ehk kokku 1 kuu ja 16 päeva. Kohus leiab, et isikut on piisavalt mõjutanud 1 kuu ja 16 päevane eelvangistus. Gennadi Tudinovi süüdistusasi oli eraldatud teisest kriminaalasjast tema uurimisest kõrvalehoidumise tõttu. Tsiviilhagid olid lahendatud teise kriminaalasja raames tehtud kohtuotsusega. Isiku vahistamine ei olnud alusetu ja selle eest ta riigilt hüvitist ei saa, sest ta oli tagaotsitavaks kuulutatud ja vahistatud uurimisest kõrvalehoidumise eest. KOHTU MEE™ED Kohus leiab, et kriminaalmenetlus Gennadi Tudinovi suhtes tuleb lõpetada avaliku huvi puudumise tõttu. Selle kriminaalasja menetlemisel Gennadi Tudinovi puhul tekkinud menetluskulud tuleb jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Kohtunik Inna Kirsipuu